Adam

Oulà, tu lances un truc périlleux là. Encore que je ne sais pas si tu vas trouver un défenseur des 4x4. Officiellement ça pollue. Officieusement : Non. Personnellement ça ne me viendrait pas à l'idée d'en avoir un en ville pour moi mais je ne suis en rien 4x4ophobe. Je pense que c'est le parfait sujet pour constater l'idée que se font les gens de la notion de liberté et, je dirais de tolérance. En clair tout le monde est généreux et tolérant mais tout le monde enverrait bien les conducteurs de 4x4 en enfer ! :diable:

Oui tu l'avais dit en effet. Mais Juni n'est pas parti et pour le coup Aulas n'a jamais voulu le faire partir. Et franchement, même si les deux sont des crevettes (enfin Juni c'est une vraie-fausse crevette quand même, du genre crustacé mais avec une volonté de tueur) on ne peut pas dire qu'ils fassent la même chose sur un terrain de football. Non Pedretti Aulas l'a pris parce qu'il traînait, là. Et voir des joueurs traîner il aime pas ça Aulas

Diabolo et moi on est d'accord avec Exilé. Sur le fait que Pedretti n'était pas là pour remplacer Essien. Après quant à savoir si Aulas voulait vendre ou pas c'est un autre problème. Il savait que dans ce cas il faudrait manifestement un vrai remplaçant mais qu'il aurait le pognon pour. Mon opinion c'est qu'il a tout fait pour le garder tout en sachant bien au fond de lui que ce serait difficile. Je pense qu'il considérait que garder Essien était un recrutement en soi. Il n'y est pas arrivé et il a enclenché le plan B : $

Pourquoi pas une ligne Malouda-Fred-Carew ? Houiller ne les a pas encore beaucoup alignés ensemble (parfois en fin de rencontre) mais il avait dit qu'il le ferait parfois. Ca pourrait être l'occasion. Fred confirme qu'il est bon buteur et ça me parait dur de se passer de lui. Carew peut être précieux pour ce match avec son physique, on le met à droite. Malouda à gauche et le tour est joué ! 8)

C'est exactement mon opinion également. Pedretti était un plus. Tiago le remplaçant. De fait si Pedretti avait été pris comme remplaçant il était inutile de recruter le portugais pour le plaisir et Aulas aurait pu mettre le pognon ailleurs.

C'est une tentative pour battre le record de la phrase la plus longue du monde !

Je n'ai pas vu le match mais apparemment il est un des principaux artisants de la victoire.

Nantes / Lyon, Foot365... 90' Carton rouge pour Lamine Diatta 93' Les Lyonnais dégagent leur camp et jouent à 11 derrière. :lol:

Ou ça ? :jmecache:

Au même titre qu'on a été touché par le tsunami en Asie, les marins du Koursk en Russie, les massacres au Rwanda etc... Tout dépend en grande partie de la couverture des médias. Il est certain que les EU sont un pays "proche" de nous, culturellement et médiatiquement. Le même cyclone en Espagne nous aurait tout autant touché.

Bah je préfère qu'il soit au repos contre Nantes et qu'il soit bien en forme contre Rosenborg.

Info importante pour ce match : Landreau est forfait !

Apparemment Rita serait finalement moins puissant que Katrina (catégorie 2). Mais il risque d'avancer plus lentement ce qui n'est pas une bonne nouvelle...

L'ouragan Rita pourrait affecter 5,2 millions de personnes :surpris:

Je crois que s'il y a beaucoup d'énervement contre l'arbitre c'est parce qu'on a le sentiment d'avoir été désavantagé (pas dit qu'on aurait gagné hein) alors que depuis lundi on avait une campagne de presse tous azimuts sur "L'OL est protégé par les arbitres". Les deux ensemble ça gonfle ! Maintenant les erreurs d'arbitrage on a l'habitude de faire avec et on sait bien que ce ne sera pas les hommes en noir qui feront de nous des champions ou pas. Vu qu'on sera sacré à 4 journées de la fin

Coupet Reveillere-Cris-Caçapa-Monsereau Pedretti-Clément-Tiago Wiltord-Fred-Malouda Rempl : Vercoutre-Berthod-Juninho-Carew-Govou

C'est clair. Annoncer que l'OL est protégé ce n'est pas rien. C'est une accusation très grâve et lourde de sous-entendus.

Voici la compo telle qu'annoncée sur olweb (il est 20h20) Coupet Réveillère, Cris, Caçapa (cap), Berthod Tiago, Pedretti, Juninho Govou, Fred, Malouda Zoltan a la bonne je crois !

Je dois être bête mais je ne vois pas bien en quoi le communiqué est critiquable. Autant certaines sorties d'Aulas sont parfois limites autant là je ne vois pas. Il se contente de dire qu'il y a des erreurs des deux côtés et qu'en gros on ne fait pas toute une campagne de presse quand l'OL est lésé, ce qui arrive aussi parfois. Il dit au journaliste, sensé être neutre : regardez toutes les fautes non sifflées, pas seulement celles qui vous arrangent.

Evidemment un avion pose toujours d'abord le train arrière puis le train avant. Je suppose qu'ils veulent dire par là que le pilote, une fois le train arrière posé a fait descendre "délicatement" l'avant car il savait qu'il y avait un gros risque d'éclatement des pneux et même que les trains eux-même cassent. Même si tout s'est passé "comme à l'entraînement" ça reste une opération délicate et un peu spectaculaire et moi ça m'épate toujours le sang-froid des pilotes dans ces cas-là. Un peu comme une fois où un avion de ligne avait eu un soucis au moment de transvaser le carburant d'un côté à l'autre de l'avion (ou un truc comme ça) en plein vol en pallier au dessus du Pacifique. L'avion avait fait un piqué énorme mais les pilotes ont réussi rétablir les choses et ont redressé l'appareil. A l'inverse, pour l'accident de Charm-El-Cheikh les pilotes auraient du voir que le pilotage automatique déconnait et auraient du reprendre le tout en manuel à temps et cela aurait dû se passer sans encombre. En théorie...

Je ne sais pas si ça vient de l'Equipe mais "Lyon protégé" c'est sur internet, dans "on refait le match", un peu partout en fait. Mais c'est plus avec un point d'interrogation qu'avec un point d'exclamation. Bah c'est normal, l'OL domine tellement que maintenant on va nous chercher des poux dans la tête. Faut s'attendre à tout à présent...

Je trouve sa méthode pas bête sur le long terme. Ca permet en effet de ne pas miner le moral de ceux qui se loupent sur un match en leur montrant qu'on compte sur eux et qu'on leur laisse leur chance. Parallelement économiser un bon joueur peut être aussi judicieux pour ne pas le cramer trop rapidement. On va dire que c'est un turn-over basé à la fois sur le psychologique et le physique. Maintenant faut pas se leurer, si le gars à qui on laisse sa chance se re-plante il risque gros. C'est donc un peu à double tranchant. A l'inverse si Houiller va économiser un joueur clé sur un match "mineur" il est évident que pour les gros RDV les meilleurs seront là. Le turn-over a ses limites... NB : je vote blanc parce que ça dépend trop des circonstance.

Ca fait plaisir de voir de beaux sauvetages après des crashs un peu trop nombreux cette année.

Coupet Reveillere-Cris-Caçapa-Berthod Tiago-Pedretti-Juninho Wiltord- Fred-Carew

C'est n'importe quoi. Alors l'arbitrage ce serait comme une décision de justice, on n'aurait pas le droit d'exprimer son avis ?