Adam

Du coup ça entraîne des grêves avec fermeture de dépôts pétroliers. Corsica Ferry qui ne fait plus la liaison, des feux de bingales, des explosions dans Bastia. C'est quoi ce bordel, la guerre civile ???

Une bonne mine sous la barre...

On va te mettre 18/20 quand même car le corner est directement issu d'un CF. Bon prono

Coup franc pour Juninho, un peu loin pour un tireur normal. Rosenborg tente la solution de ne pas mettre de mur. Arrêt de justesse du gardien qui dévie en corner. Bon ok, derrière ça fait but mais c'était bien essayé ! :lol: 8)

Une bien belle victoire. Match maîtrisé avec une domination quand il le fallait en 1ere mi-temps et un contrôle des évenements en 2e. On aurait pu se mettre à l'abris avec un poil plus de réussite. Adam qui a pêté un vieux coussin - de joie- sur le but de Cris

Faudra qu'on m'explique en quoi relier la Corse au continent relève du service public. Pour assurer une continuité de service ? :lol: Ah oui c'est vrai, le transport méditerrannéen n'est pas une marchandise

Perso je signe pour un nul. La défaite ne serait pas cool. Ca les mettrait à trois points de nous et avec un Real qui va mettre les bouchées doubles pour revenir on sera trois pour deux places... Un peu tendu aussi donc.

Je vous trouve bien violent ceci dit. Chuis un soft moi finalement 8)

La position de la "gentille" Arlette. Celle dont tout le monde en souriant qu'elle est utopique mais sympathique dans le fond...

Extinction Tu penses qu'il faudrait accélérer le processus ? Si tu as 100 d'actif mais 100 de dettes, ce qu'on appelle l'actif net est de... zéro. Ca c'est comptable. Mais quand tu rachètes une boîte, au delà de l'actif net tu regardes avant tout une capacité à faire du bénef, à moins de vouloir tout liquider. Mais ce n'est pas le cas en l'occurrence. Et ça c'est plus fonction du management, de la gestion que de la valeur des bateaux. Dit autrement tu peux avoir un beau bateau avec des CGTistes dedans qui coûte plus qu'il ne rapporte. Si tu dois prendre les cégétistes avec le bateau, quel valeur vas-tu lui accorder ? Pour revenir à Darwin, on pourrait peut-être foutre les-dits syndicalites dans un bateau et envisager un naufrage accidentel ? :jmecache:

J'ai des enfants en bas âge et je n'ai pas encore été confronté à la question de l'homosexualité avec eux. Le moindre truc les étonnes mais ce n'est pas pour ça qu'ils sont choqués. Le divorce, par exemple, est un bizarrerie pour eux mais on peut leur expliquer. Je pense que je n'aurais pas de difficulté à leur dire qu'ils y a des hommes qui aiment des hommes, mais je me trompe peut-être.

Le type qui ressemble à Karl Marx ? Ah si, moi j'ai bien failli tomber de ma chaises en entendant ça. Nous avons affaire à un très beau cas de paleo-syndicaliste. Normalement, si j'en crois Darwin cette espèce va s'etteindre toute seule. Laissons faire la nature. Ca reste à prouver. N'écoute pas ce genre d'argument. La valeur d'une société qui fait structurellement des pertes est purement subjective. Elle n'est en rien fonction de l'actif brut, comme fait semblant de le croire notre barbu mais de l'espoir qu'on peut avoir, avec une meilleure gestion, de dégager enfin quelque profit.

Exilé> OK. Question de moeurs : est-ce que deux homos qui s'embrassent c'est plus ou moins choquant que des femmes quasi nues sur des affiches 4x3 ? J'en sais rien. C'est personnel ça. Certain vont dire que oui, d'autres non. Je ne vois pas bien comment on peut débattre de ce sujet. C'est la question de l'évolution des moeurs de la société toute entière. Est-ce que les mentalités évoluent trop vite, pas assez vite ? Ce n'est pas à moi de le dire. Les mentalités elles évoluent à leur rythme et je crois que ça ne sert à rien de s'en émouvoir. Personnellement deux homos qui s'embrassent ça ne me choque pas, mais c'est pas à moi de décider pour les autres. SM> Tu évoques le problème de la discrimination. Y a-t-il une loi sur la discrimination en matière de publicité ? J'avoue que je n'en sais rien. Je serais curieux de la connaître, je suis à peu près certain qu'on nage en plein arbitraire.

Je pense que tu globalises trop. Ce n'est pas en l'occurence "la pub" qui s'érige en gardienne de l'ordre moral (la preuve une agence de pub a crée la fameuse affiche). C'est une société, la RATP, qui préfère ne pas avoir ça sur ces murs, craignant à tort ou à raison que ce soit mauvais pour elle. L'association bidule elle est libre d'aller chercher un autre support, ce n'est pas ce qui manque. Sauf le pb du fameux BVP, dont j'ai dit ce que je pensais (et qui prouve que l'ordre moral c'est moyennement mon truc, surtout quand il est officialisé par Big Brother).

Maintenant si vous voulez mon avis sur les homos et les films X, je dirais que je n'ai rien contre une petite scene lesbienne dans un film de ce genre... :jmecache: :dehors:

Bien sûr que non. J'ai pris le film X comme autre exemple de chose qui peut choquer le grand public. Mon but n'est pas de prendre partie. Justement ma réponse ne se base pas sur le fait de savoir ce qui est choquant et ce qui n'est pas choquant. Ce qui je dis c'est que tu ne peux pas obliger une régie publicitaire à passer une pub si elle juge que ça peut être choquant et géner son client. C'est tout. Elle se plante peut-être complètement mais je te parle business. J'aurais pu dire pareil d'une pub vantant les mérite de la gelée anglaise. Toi, tu essaies de te forger une opinion sur le degré de chocage (et alors si je veux inventer des mots ?) qui doit être toléré sur les murs de la RATP. Moi je dis que c'est du ressort de la RATP. La liberté est trop importante pour la laisser à un bureau des vérifications des trucs et des bidules. Et la liberté c'est dans les deux sens. Si je fais une soirée avec mes collègues de bureau mais qu'il y en a un que je n'invite pas parce que je peux pas le sentir, est-ce que je vais aller en prison pour discrimination ?

Ma réponse sera en deux temps. 1- Le refus du Bureau de vérification de la publicité me choque. De toute façon l'existence même du BVP me choque Cette censure bien pensante d'une autorité sans aucune légitimité va à l'encontre de liberté d'expression. 2- Pour Metrobus c'est différent. Que je sache cette société d'affichage est libre (ou en tout cas devrait être libre, selon moi) de passer les publicité qu'elle veut. C'est une société commerciale qui travaille dans l'intérêt de ses clients et de la RATP en l'occurence. Si elle estime que telle ou telle pub peut nuire à l'image de RATP (peu importe la raison) elle est en droit de refuser. Imaginez-vous une pleine page du Monde avec une énorme pub pour le salon Erotica ou le dernier film X disponible en DVD ? Non car ça ne colle pas avec l'image du support. Metrobus, en concertation avec la RATP peut très bien considérer que cette pub va choquer une partie des voyageurs et qu'il vaut mieux ne pas la passer. C'est tout. Ne confondons pas liberté d'expression (ou artistique etc...), qui est un principe universel, avec un droit à tout dire ou tout montrer en tout endroit, y compris privé. Dit autrement j'ai le droit de faire des films X si je veux mais si TF1 ou France 2 ne veulent pas les diffuser il n'y a pas de raison de les forcer.

Sur quel sujet ? Les mulets ? :jmecache:

Merde trop tard...

Qu'est-ce que vous allez prendre ! Adam :kiatrespeuparticipéaudébat:

:lol: Remarquable !

Je ne comprends pas votre subtilité entre remplaçants et banc...

Je trouve que sur les 6 raisons que tu cites, les trois dernières font peur !

Coupet Reveiller-Cris-Cacapa-Berthod Diarra-Juninho-Tiago Fred-Carew-Malouda Rempl : Vercoutre-Diatta-Clement-Wiltord-Govou

Royale aurait sa chance mais quand on voit comme elle se fait descendre par ses "amis" hommes politiques ça fait de la peine.