Adam

Nan, ça me parait clair

:lol: Certes !

C'est ce que je me tue à dire. Je suis content que l'ONU souligne que l'une des principales causes des difficulté de l'Afrique n'est pas la mondialisation mais au contraire le fait que celle-ci est complètement biaisée au plan agricole par le protectionnisme européen (PAC) et américain (aides plus ou moins déguisées). Pour le reste j'avoue ne jamais m'être intéressé à cet indice de dvt humain. Je suis curieux de savoir quels en sont les critères. Sans doute pas le temps aujourd'hui ceci dit.

Oui, j'ai montré patte blanche 8)

Tiens c'est marrant que tu parles de ça Exilé parce qu'ayant déserté OL Café de longs mois j'ai eu un MP que j'ai trouvé assez mystérieux en y retournant il y a quelques temps. Quelqu'un m'invitait à aller sur un forum appelé Oloff si je me souviens bien. Il y avait un lien mais ne fonctionnait pas. J'ai pensé que l'idée avait vécue mais apparamment le truc existerait. S'il s'agit bien de ça, serait-il possible d'avoir l'adresse (si toutefois ma présence n'est pas jugée trop négativement) ? PS : pas trouvé avec google... Edit : pour le coup ceci est un beau pourrissage de plus. Désolé :jmecache:

En tout ce soir l'EDF a "Dublin sur la planche", dixit 20 Minutes... :rolleyes:

Bon anniverserai Indy !

Mmm, je croyais avoir compris le sujet mais apparemment non. J'ai du mal à saisir le lien entre le génocide nazi et la tyrannie du petit chef de service. :blink:

Woaw, lancer un sujet comme ça en fin de semaine, c'est pas humain ! :lol: Si je comprends bien c'est la question du droit naturel qui est posée en fait. Et contrairement à Jean Améry, on peut considérer qu'il existe. Les jusnaturalistes estiment en effet qu'il est existe un droit (St Thomas d'Aquin disait d'origine divine, au 18e on a dit lié à la raison humaine me semble-t-il) qui est propre à l'homme. Ce sont en quelques sortes des valeurs universelles. Ce droit est antérieur au droit positif (les lois et reglement, la jurisprudence), il n'est pas dépendant des cultures. Je ne suis personnellement pas un inconditionnel du droit naturel qui est une notion un peu floue. Cependant j'estime quand même que certains postulats sont incontournables : le respect de la vie d'autrui, de sa liberté. Cela se traduit par un axiome basique : le principe de non-agression. En clair chacun a (ou devrait avoir) le droit d'agir librement à la condition expresse de ne pas agresser autruis. On peut toujours pinailler sur ce qu'est une agression mais il parait indiscutable, partant de là, que le meurtre, le vol, l'asservissement etc... sont prohibés de manière naturelle. L'histoire montre que malheureusement le droit naturel n'est pas respecté. Cela prouve-t-il qu'il n'existe pas ? Je ne le pense pas. Pour répondre à la question "suis-je certain que celui qui commet sur moi une agression pour son bon plaisir a tort, et moi raison ?", je réponds oui sans hésiter.

J'ai le souvenir d'avoir fait pas mal de route à 65 (en respectant la limite). Ca m'a semblé lent. Pour le respect des piétons je suis d'accord avec toi. En France je dirais que c'est un peu la guerre. Les voitures respectent peu les piétons, c'est vrai. Mais tu as aussi l'exces inverse : les piétons qui abusent. Genre "je suis piéton donc je traverse sans regarder, les voitures n'auront qu'à s'arrêter", "je traverse au rouge (kestenanapété de la couleur)". En gros certains piétons considèrent que le code de la route ne concerne que les véhicules, eux peuvent faire ce qu'ils veulent et c'est aux autres de s'adapter. Evidemment s'ils se font écraser ils seront dans leur bon droit car la loi les protège. Morts, mais dans leur bon droit...

Bon anniversaire !

C'est clair que s'il ne s'agissait que de championnat Aulas aurait pu se contenter de remplacer Essien. Mais là il se positionne surtout pour la LDC, même si le 5e titre sera évidemment une priorité. Pour affronter le Real en poule et Chelsea en final on sera mieux avec Carew, Fred et Wiltord en attaque qu'avec Wiltord, Frau et Nilmar...

J'imagine que tu fais allusions aux Etats-Unis (si tu penses que ce sont mes idoles... enfin bref). Je sais bien que c'est plutôt lent là-bas, pour avoir pratiqué. Faut reconnaître que quand tu rentres en France après t'être habitué à la conduite US tu as l'impression d'être au milieu des fous. Gens qui roulent vite, conduite nerveuse etc...

Hum, pour Aline, j'peux pas dire, je fréquente par les salles d'attentes de gynéco

Respect.

Au passage ce site, que je connaissais pas, me parait très intéressant à premiere vue. Genre technique et pas langue de bois.

Tiens, j'ai trouvé par hasard un petit sujet sur l'incident de l'avion de l'OL. Apparemment les compagnies aériennes sont tendues en ce moment ICI

Y a une différence ? :jmecache: (désolé)

C'est très urbain de ta part !

Qu'ils y ait des cons, c'est clair. Mais j'avoue que je n'aurais pas aimé qu'un rat, fut-il apprivoisé, me monte sur l'épaule. La nana m'aurait entendu, je peux te le dire.

:surpris: Eh beh ! On voit vraiment de tout dans le métro parisien maintenant. Moi qui était un habitué de la ligne B du RER je n'avais jamais vu ça !

Sur le sujet, je dirais un peu comme Hollande que c'est une très bonne idée. D'ailleurs pour réduire à zéro la consommation de carburant on pourrait aussi limiter la vitesse à zéro. Plus d'essence, plus de facture, plus de morts sur la route. Et, effet bénéfique indirect, le retour de moyens de transports tombés en désuétude comme la calèche ou le transport fluvial.

Tactique politique habituelle (très utilisée par les gvts de droite ces dernières années) : tu lances une idée, pour voir. Officiellement c'est une piste de reflexion, un projet pas encore arrêté. Et tu regardes les réactions de l'opinion publique. Si c'est le tollé tu dis que t'as jamais sérieusement envisagé de faire ça, si ça passes tu votes la loi... Apparemment, là les gens n'ont pas trop accroché

Je ne pense pas. Certes notre équipe-type reste sur le papier encore un cran en dessous des Juve, Barça, Real, et je ne parle pas de Chelsea mais on arrive quand même à un niveau ou tout devient possible. Aucune des équipes sus-cités n'a de certitude d'aller au bout, et à l'inverse l'OL n'a pas de certitude de ne pas y arriver. Reste encore la "glorieuse incertitude du sport", et heureusement. Tout devient possible ! :optimiste: