Adam

Tout pareil ! :kitrinque:

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de cette psychologue arabe vivant aux USA qui s'est exprimé assez violemment sur Al Jazeera. Ca dépote ! http://www.dailymotion.com/video/65587

Oui bon, on ne s'enflamme pas non plus. Ribery est un bon, Cissé n'est pas mal, m'enfin c'est pas non plus le duo choc de l'année, en admettant qu'il se forme. Et puis deux bons joueurs entourés de chèvres ça fait pas une équipe hein Allons, allons... Effectivement, à ta place je m'attendrais au pire, comme ça tu ne peux avoir qu'une bonne surprise. :lol:

Tu dois pouvoir l'ouvrir à partir d'Excel (c'est l'espace le séparateur apparemment) et après faire tous les tris que tu veux non ?

Certes, certes. Mais j'ai aussi rêvé d'avoir une femme et des enfants et les deux sont assez incompatibles pour l'instant.

:lol:

T'as pas une photo ? :jmecache: pour que ce soit vraiment clair

C'est clair que le cas Diarra va sans doute être plus urgent que celui de Juni.

Tu nous ponds un sujet sérieux ? :o Bon Pedretti non. Peut-être Kallström. Ou Ribery :kisifflote:

... de qui contre qui ? :jmecache:

Dans les faits en général ça se passe comme ça : - le parti rédige un programme - le candidat soutenu par le parti fait ses promesse électorales, qui sont différentes du programme - s'il est élu, le candidat applique ensuite une politique qui ne respecte que partiellement (voire très peu) les promesses. Concrètement pour le PS ils ont dit que le candidat devrait piocher dans le programme mais qu'il apporterait sa touche perso. Concernant l'alliance avec Bayrou, why not ? En fait je pense que Bayrou qui a clairement déclaré la guerre à l'UMP et veut casser les clivages ne serait peut-être pas contre. Mais à condition d'être le candidat à la présidentiel. Côté PS en revanche je doute qu'ils soient tentés par ce genre de deal. Mébon, faut voir, ça serait LE truc étonnant de la présidentiel, ça mettrait de l'ambiance

Ca s'active un peu dans les partis en ce moment Le PS finalise son projet (on ne rit pas). Royal après avoir "militarisé" les jeunes délinquants remet en cause partiellement les 35h, que le PS voulait au contraire étendre, si j'ai bien compris. Sarko régularise les gamins sans papiers "bien intégrés", histoire de brouiller encore un peu plus les cartes. En pendant ce temps là chez les verts, on recompte les bulletins, façon Floride ou Italie Je sens qu'on a encore bien le temps de se marrer dans les prochains mois !

France-Chine Score à la mi-temps : 2-0 Score final : 5-1

Détend-toi JFK, ça va aller.

Ouais, bah ça a pas été. Monfils est malheureusement passé à côté de tous les moments cruciaux du match, notamment les deux tie-break. Dommage.

J'ai toujours rêvé de faire ce genre de voyage en train au travers toute l'Europe et jusqu'à l'Asie. Tu as bien de la chance !

Alors félicitations ! :lol:

:o

J'ai pas osé avancer un chiffre inférieur à 35 :ninja:

Ce qui compte c'est que l'argent arrive, pas qui donne. Donc oui j'encourage l'Etat à moins donner aux "bonnes causes", à me laisser mon pognon et à me laisser donner (et au passage à décider ce qui est une bonne cause et ce qui n'en est pas une). Exilé> C'est exact que si on n'était plus dans une logique de financement par l'Etat les association auraient besoin de "séduire" le public. Ce qui n'est pas choquant quand on aspire à toucher de l'argent. On n'en est pas là. Leur travail est donc de séduire les pouvoirs publics. Du coup le contribuable paie, les assoces font leur lobbying et le pouvoir politique choisit souverainement, donnant beaucoup à certain, peu à d'autres et rien à certaines. On peut aimer ce système, moi pas.

Pour Rayls je ne pense pas que c'était sérieux gilkman> Je suppose que si tu n'as pas de RTT c'est parce que tu es aux 35h.

L'IR a effectivement baissé mais moins qu'annoncé (de mémoire 15 à 20% de baisse pour 33% "promis"). Mais c 'est vrai aussi que globalement la pression fiscale est toujours à peu près la même, les impôts locaux étant en phase d'explosion caractérisé. Concernant les association je pense que citer l'ARC n'est pas très loyal. C'est un peu l'exception qui confirme la règle, du moins j'ose espérer. Tandis que des exemples de gâchis administratifs à grande échelle, ce n'est pas ce qui manque. Et puis l'avantage de passer par l'associatif (financé par les dons) plutôt que par l'Etat pour le social c'est surtout que chacun donne ce qu'il veut à qui il veut. Quand tu paies tes impôts non seulement tu n'es pas convaincu que l'argent sera bien géré mais en plus ce n'est pas toi qui décides où il va.

Je pense qu'elle tente d'enfoncer le clou par rapport à ses rivaux du PS en s'attaquant directement à Sarko. Elle veut montrer qu'elle est déjà en train de combattre la droite pendant que DSK, Lang et Fabius lui courent après. De plus on lui reproche de ne pas avancer d'idées, faut bien qu'elle sorte un peu du bois. Merde, c'était pas la question. :honte: J'aime pas. Elle veut apprendre la parentalité aux parents. J'avoue que j'en reste sans voix...

Mon salaud de patron qui ne pense qu'à la rentabilité à très court terme nous offre (plus ou moins) ce lundi. Bosse pas

Pour revenir aux proposition de Royal, notamment son "encadrement militaire", j'aimerais bien savoir où elle va les trouver ses beaux soldats. Parce que ça fait 10 ans que l'armée a évolué et elle n'a plus ni les structures ni les hommes pour assurer ce genre de prestation. Aujourd'hui elle est dimensionnée tout juste pour assurer ses missions. Ca ressemble donc bien à une promesse en l'air, sauf à immaginer que la gauche va augmenter sensiblement le budget de l'armée pour répondre aux problème de sécurité dans les banlieues. Ca serait cocasse remarque...