Hugo

Pas grand-chose, je te l'accorde. Mais ça va finir par poser problème. Si j'avais pas été Lensois, et si j'avais été devant ma télé dimanche soir, j'aurais éteint au bout d'une mi-temps. C'était vraiment inintéressant comme match.

Quelle chance nous avons d'avoir un championnat aussi intéressant en France.

Je ne comprends pas cette phrase. Tu veux dire que tout le monde voyait le Werder plus fort que Lyon ? :huh: Pour moi ça ne faisait pas trop de doutes, le champion de France allait éliminer le champion d'Allemagne.

Malouda pourrait jouer en pointe aussi. Ce serait amusant, un joueur capable d'être arrière gauche, et avant-centre.

Je suis content pour vous, vous devriez passer sans trop de problème. L'adversaire me semble exactement du même calibre que le Werder l'an passée.

C'est bien rigolo tout ça. :lol:

Alors là... aucun risque. Bon, moi le seul pronostic qui m'intéresse, c'est de savoir à quelle minute vous prendrez un avantage définitif au score. 18e minute ? 51e minute ? Ou plus classiquement la 87e ?

Ne jamais faire ça. C'est le meilleur moyen d'entendre des critiques, certains se croyant autorisés de trouver un meilleur prénom avant que la naissance n'intervienne. éjàvu:

Ayé, si mes comptes sont bons, on est premier du classement "Ligue 1 Secours Populaire" Gaël. La seule bonne nouvelle, c'est que vous avez accentué d'un point votre avance sur les Verts. 1. Lens 32 pts (17j 9g 5n 3p +11) 2. Lyon 31 pts (17j 15g 1n 1p +24) 3. Lille 30 pts (17j 8g 6n 3p +10) 4. Sochaux 30 pts (17j 8g 6n 3p +5) 5. Saint-Etienne 28 pts (17j 8g 4n 5p +6)

Ben Arfa, non ?

Govou et Malouda je te l'accorde, en revanche Wiltord il a quand même joué suffisamment de matches dans sa vie comme attaquant, et pas de petits matches, pour qu'on dise de lui que c'est un attaquant quand son entraîneur le place en pointe. Et cela même s'il est très bon comme milieu. Sinon, je ne rêve pas trop du match nul. Ce serait vain. Lyon va gagner et conserver ses 14 points d'avance (en 17 journées :wacko: ).

Tiens tiens, un 62... Bienvenue !

Le pire c'est que je relis et il l'a marqué : sa famille est là-bas. On oublie, merci au revoir. :jmecache:

Bonjour... Petite question comme ça : pourquoi es-tu supporteur de l'OL ?

Tu veux aller plus vite que la musique... L'OM a saisi les autorités sportives, maintenant c'est la justice ordinaire. C'était l'ordre qu'il fallait. Laisse-leur juste le temps.

Je comprends pas ce que tu veux dire. L'affaire n'a jamais été plaidée devant la justice ordinaire. Elle n'est passée que devant des commissions x et y d'une ligue sportive... C'est assez pour dire où doit jouer Clerc. Mais pas pour dire si l'OM a réellement été lésé. J'ajoute que pour moi, l'OM ne l'a pas été, et que je trouverais normal que dans ce qui ressemble à une promesse d'embauche, il soit reconnu à François Clerc le droit d'avoir changé d'avis entre-temps, sachant que pour l'OM, ça n'a pas entraîné de désordre majeur.

Je pense qu'en vertu du principe de la hiérarchie des normes, les prud'hommes n'ont pas à se soucier de savoir ce qu'ont pensé de l'affaire les instances sportives. Les règlements sportifs c'est une chose, et le droit c'en est une autre. Plus importante.

J'essaie de me mettre à la place de l'OM et je pense que je peux tenir le raisonnement suivant : Je ne me soucie pas de l'aspect sportif, de la Fifa et de la LFP. Cet aspect a été jugé par les autorités compétentes. Je me situe dans le cadre du droit du travail. C'est d'ailleurs pour cela que je m'adresse aux prud'hommes. En février 2006, j'ai signé avec François Clerc un contrat d'embauche sous forme d'acte sous seing privé. Et en mai, M. Clerc renouvelle son contrat à durée déterminée avec son employeur, l'Olympique lyonnais. Cette rupture unilatérale de l'engagement contractuel est illégale. J'avais prévu d'avoir M. Clerc à mon service et il fait défaut. Je veux obtenir réparation. Je pense que ce cas est rare. D'habitude, ce sont plutôt les travailleurs qui n'ont pas été embauchés malgré la promesse d'un employeur qui saisissent les tribunaux...

Tu n'as pas vu leurs matches. S'ils perdent si souvent à l'extérieur, c'est qu'ils prennent trop de risques, en fait. Les supporteurs de VA ne se font aucune illusion, ils trouveraient normal que leur équipe perde 6-0, vu qu'elle a perdu 3-0 contre Lille.

Ouais, deux éminents membres. :bravo:

Fernand Blanc n'était pas député, mais ex-conseiller municipal (de Lyon). Il n'a pas été grâcié, mais remis en liberté conditionnelle. Cécillon, s'il est condamné, sera un criminel (quelqu'un qui a commis un crime). C'est une qualification juridique, point.

C'est effectivement la 1re fois et c'est mérité. Même si Cris, on pourrait en fait le mettre un peu tous les mois. Je voterais Kallström si j'avais de l'argent à mettre.

Je l'ai achetée. La qualité de l'image explique le prix.

J'ai demandé à un collègue qui l'avait lu par obligation professionnelle s'il avait aimé. Sa réponse pleine d'humour m'a bien plu : "Certains chapitres sont passionnants, d'autres plus ardus, avec beaucoup de termes techniques, militaires ou linguistiques, qui plombent un peu la lecture, mais c'est pas grave. C'est un peu comme si tu t'abonnes au RC Lens : tu vas passer de bons moments et te faire chier de temps en temps. Je crois que ça vaut la peine d'essayer, même si on n'est pas sûr d'aller au bout. 300 ou 400 pages, c'est déjà une bonne lecture. En tous cas, je ne connais personne qui a laissé tomber. Il faut relativiser un peu. D'accord, ça fait 900 pages, mais Littell raconte l'Europe en guerre, le front de l'Est, les camps de concentration, l'occupation en France... Dans L'Amant en culottes courtes, également sur le Goncourt, il faut 612 pages à un certain Alain Fleischer pour dire qu'il a couché avec une Anglaise quand il avait 13 ans. A mon avis, c'est exagéré!

Ah tu tombes un peu dans la caricature Exilé. Quand les médias n'en parlent pas trop, c'est d'après toi insuffisant. Quand ils en parlent beaucoup, c'est la sarkozysation des esprits. On ne trouvera donc jamais le juste milieu...