Hugo

Ouais, elle est quand même terrible celle-là... J'arrive à peine à le croire. Déjà, la seule idée de prendre un journaliste de télé pour modèle à la presse écrite, ça me dépasse complètement. Mais un tel "patronage", c'est en plus assez idiot.

Oui, ils définissent "socialiste" comme nous le définissions dans les années 1850. Entre-temps, leur histoire politique et la nôtre ont été très différentes. Je suis toujours sceptique quand je vois des "intellectuels" et "experts" dans les médias français. Exemple, quand on nous sort André Kaspi, qui était au top dans les années 80... Qui aimerais-tu voir ? Moi je préfère toujours avoir des faits plutôt que des opinions. Surtout à la télé où les formats sont si courts.

C'est un peu ça. Je ne dis pas que McCain était un candidat totalement indépendant des lobbies. Je dis juste qu'il était parmi les moins dépendants. De toute façon ne nous fatiguons pas trop sur son cas, il va finir sa carrière politique assez prochainement. (Et il aurait bien mérité de prendre sa retraite.) Pitié, pas les "intellectuels". Ici, l'intellectuel français type, celui que les journalistes américains connaissent et interrogent, c'est BHL... :megacool:

Ici avec le vin on a vraiment des surprises sur le rapport qualité-prix. Il me semble qu'en France, en général, on sait ce qu'on a pour le prix qu'on y met. Je veux dire, en achetant une bouteille de rouge à 3 euros, appellation bordeaux par exemple, vous savez que vous aurez au mieux un vin honnête mais sans aucun charme, au pire un vin pas terrible. En mettant 8 euros dans un pinot noir d'Alsace, vous savez que vous aurez au pire un vin honnête mais sans aucun charme, au mieux un bon vin. En mettant 15 euros dans une appellation meursault par exemple, vous aurez au mieux une très bonne bouteille, au pire un bon vin. Et ainsi de suite. Ici, déjà, l'échelle des prix sur les vins français est délirante. Vous pourrez débusquer de bons vins pour des prix raisonnables (exemple véridique : 15 $ pour un méthode champenoise rosé du val de Loire, qui rivalise avec bien des champagnes) et des vins honnêtes sans plus pour des prix délirants (exemple : 50 $ pour un Médoc de basse qualité). Découragé, vous vous tournez vers les vins américains, sud-américains et australiens. Déjà on vous demande de choisir un cépage. Oui mais bon, dans ce qui est vendu sous l'appellation "cabernet", il n'y a... que du cabernet ? Difficile à imaginer. Ensuite il n'y a que des marques. Que recouvre la marque ? Mystère... Parfois il faut bien lire pour deviner où a poussé la vigne. Est-ce en Californie ? Non, raté, dans l'Etat de Washington. Le concept de marque détruit l'entreprise critique. Il permet de commercialiser sous une même étiquette des vins très disparates. Il faut trouver "sa" marque, celle dont on apprécie le rapport qualité-prix, et le caractère. Avec beaucoup de chance, on en a trouvé une : Hyatt, un rouge charmeur, pas trop compliqué, parfait pour la semaine. 10 $ la bouteille. Mais elle n'est pas vendue partout, bien sûr. Donc on cherche une autre marque, autour de ce prix-là. Sans grand succès pour l'instant. Vive la France.

Pour un républicain, c'est aussi inévitable que pour un socialiste français de prendre parti en faveur du service public. Ce n'est pas un sujet représentatif, ni très discuté au sein du parti.

:lol: Pour moi, il y a de la place pour un quotidien sportif concurrent de L'Equipe, mais un gratuit. Un gratuit, même si c'est nul, tu vas éventuellement le lire. Metro a bien des lecteurs. Mais un payant, si t'as l'impression d'être arnaqué (comme je crois que beaucoup de lecteurs l'ont ressenti), tu ne le liras plus. L'Equipe est le premier quotidien français, ça veut bien dire qu'il y a de l'intérêt pour la matière. Mais il faut assumer : comme le disent les Cahiers du football, Et par ailleurs, Je pense que soit tu fais du 100% foot, soit tu assumes le fait d'être multisports en ne consacrant pas systématiquement ta Une au foot, comme L'Equipe... Et enfin je pense que celui qui veut durablement concurrencer L'Equipe devra aller sur le terrain d'une meilleure qualité que L'Equipe, pas d'un meilleur prix. Parce que j'ai l'impression que le lecteur de presse écrite, de plus en plus, est quelqu'un de plutôt diplômé qui en veut pour son argent. Du journalisme façon internet (vite fait, vite oublié) imprimé sur papier, je vois pas concrètement qui cela vise.

Dans la mesure où c'était possible, oui, je trouve.

Ben... l'autre quand il a été lu président il ne savait pas placer l'Afghanistan sur une carte.

Pour une fois je trouve qu'Aulas ne raconte pas n'importe quoi. C'est juste qu'il oublie qu'il a un stade à construire et que le contexte ne lui est pas très très favorable.

J'aime bien le personnage de McCain aussi, et je trouve que les républicains ont fait un bon choix : on leur reprochait d'être corrompus, à la botte des lobbyistes, ils ont pris quelqu'un à l'opposé. Mais bon, il a fait une campagne un peu morose, qui n'a jamais trop décollé. Et le fait de s'obstiner avec Joe le plombier, dont les arguments ont été démontés, montre bien le vide de son programme. Pareil, dire qu'Obama n'a pas l'expérience, ça tombe à plat auprès de beaucoup d'électeurs. Il faut absolument avoir l'âge de la retraite pour être président ? C'est une insulte à beaucoup de gens ! Mais j'aime encore plus le personnage d'Obama... ça c'est un mec intelligent, qui colle vraiment à son siècle, et qui à défaut de faire des Etats-Unis un bienfaiteur mondial, va nous apporter un peu plus de pondération à la Maison blanche. Enfin, j'espère.

La grand-mère d'Obama est morte... Espérons qu'elle arrivera à temps là-haut pour ne rien louper.

Je croyais que le gars associait plutôt buveur de vin et amateur de sport.

Je dirais que c'est ce qui marque le plus les gens, même, quand ils repensent à la soirée. Il me semble donc indispensable de s'assurer avec lui que vous êtes d'accord sur l'esprit général et le contenu global de la prestation. Les mariés ne sont pas là pour choisir la musique, mais il est toujours très pénible pour eux de devoir intervenir auprès d'un DJ qui fait n'importe quoi : un DJ qui se fait plaisir et ne contente personne, à commencer... Combien de fois l'ai-je vu ? Le dernier mariage où j'étais, le gars avait 20-25 ans, et il a tout plombé en mettant une musique que personne ne connaissait (je faisais le test : personne n'était capable de me dire qui chantait)... Ça peut paraître triste, mais quand on est DJ à un mariage, il faut être classique jusqu'à l'ennui. Difficile de passer à côté de Village People, Gilbert Montagné, Bill Haley, et autres hits qui vont jeter les invités sur la piste... Ensuite, le jeu consiste juste à ne pas les faire fuir. A éviter à tout prix : le karaoké. Tu fais plaisir à 5 personnes qui vont au micro, mais tu ennuies (presque) toutes les autres. C'est du temps perdu et vous vous êtes déjà rendu compte que le temps sera très précieux lors de votre soirée. Sinon moi j'ai fait un mariage avec 17 convives, je ne serai donc pas d'un grand conseil puisque quand on change d'échelle, les questions à trancher se démultiplient. Avantage : on avait pu sortir le grand jeu côté gastronomie, sans faire appel aux finances parentales. Inconvénient : j'ai été présent au mariage de tous mes cousins et cousines, mais ils n'étaient pas au mien.

Wah il m'a fallu trois lectures pour comprendre... Sport, sporadiquement... J'avais même pas fait l'association.

Euh... ça dépend à quelle échelle. Tout le monde n'a pas les mêmes moyens que Lazard. Moi quand un syndicat m'offrait un crayon à ses couleurs ça devait déjà être un sacrifice. :lol:

On est d'accord alors. Et je pense qu'elle va prendre cher. Surtout que c'est jugé à Douai, l'une des cours d'assises les plus sévères.

Il me semble que la retenue sur salaire s'accompagne en effet obligatoirement d'une sanction disciplinaire comme le blâme ou la mise à pied. Mais le football n'est pas le secteur où le droit du travail est le mieux connu et respecté.

Eh bé quelle histoire. :ninja:

Il est bien mal nommé ce topic. Comme d'autres qui ont eu des "relations difficiles" avec leurs parents, j'étais quand même très très loin de me faire briser les os... Passons. Tu parles de lâcheté mais s'il y a eu indéniablement une passivité de la mère au moment des coups, en dehors du domicile elle avait le "courage" de dire que son fils s'automutilait... :huh: Alors quoi, son compagnon la suivait partout ? Non, je ne pense pas. Elle a choisi son camp, celui du bourreau au détriment de la victime, et c'était un choix délibéré. Quant au médecin qui a cru à l'automutilation, je suppose qu'il comptait rapporter ce cas particulièrement exceptionnel dans les anales de quelque revue scientifique. Parce qu'un gamin qui parvient à se casser les côtes tout seul...

La meilleure blague ça reste ça : :troplol:

S'il était "drogué au moment des faits", il devait l'être en permanence, vu ce qu'a enduré la victime...

Avoir une mutuelle qui avance les frais ! Ça c'est du cadeau d'anniversaire... Se rendre compte que fêter son anniversaire trois jours après celui de son fils, ça fait presque oublier le sien ! Je vieillirai mieux.

Mouais, en tant que parent je flipperais trop de le savoir malade chez moi et menacé de revenir aux urgences si son état s'empire brusquement. Si un médecin juge qu'un enfant doit rester à l'hôpital, il a ses raisons.

Je pense qu'il y a une floppée de chargés des finances qui n'ont pas flairé les arnaques, par manque de perspicacité, par inexpérience, par veulerie aussi (ce sera l'affaire de la prochaine majorité).

Tu dirais que cette introduction en Bourse est un échec pour l'instant ?