Hugo

Ta source $ynop$ ?

En la matière, carrément. Après, y'a des trucs plus développés ici que chez nous. Je loue des meubles le temps que les miens arrivent, ça n'est pas possible en France. Je peux absolument acheter toute ma consommation courante (nourriture, produits de salle de bain, etc.) sur internet au même prix voire moins cher qu'en magasin, avec un choix aussi étendu que dans un hypermarché Carrefour ou Auchan, ça n'est pas vraiment possible en France. J'emménage à Chinatown.

Ce qui est amusant dans ces deux projets c'est qu'on a là des gens qui veulent ni plus ni moins faire monter un club en L1 à coup de chèques de 20 ou 30 €. C'est toujours intéressant d'avoir de l'ambition mais point trop n'en faut. Je serais capable de mettre mon argent si j'étais Francilien et dégoûté du PSG. C'est le public visé, et il y a du potentiel. Mais je tiquerais tout de même sur le côté utopiste. Avoir un club déjà durablement compétitif en L2 et pouvant prétendre à la montée en L1 sur des bases économiques saines (un public fidèle, par exemple), serait déjà un bon point de départ pour l'Ile-de-France. Rome ne s'est pas faite en un jour. Mais bizarrement, à chaque fois ça échoue, comme l'a rappelé Exilé.

Parenthèse qui n'a pas grand-chose à voir : la France est un paradis de l'internet, du téléphone et de la TV... Des offres simples, claires, des prix raisonnables... Aux Etats-Unis, faire un choix est très compliqué. Cela manque de transparence. Tu y gagnes souvent à ne pas prendre les trois chez un même opérateur, ce qui est absurde. Et si tu ne veux pas payer plus de 100$ par mois pour téléphone+internet+télé, tu risques d'avoir soit très peu de chaînes de télé intéressantes, soit une connexion internet toute pourrie (0,7 Mbps !). C'est naze leurs trucs.

Mais en même temps beaucoup de gens me disent qu'ils n'aiment pas les canelés. Moi j'aime bien mais je suis parfois bien seul.

Heum... C'est pas évident, pour sûr. Je dirais que je définis les goûts comme l'ensemble extrêmement composite de nos préférences individuelles dans des domaines très variés, dont le seul point commun est qu'il sont sujet à notre subjectivité. Cela inclut donc principalement nos goûts artistiques (musicaux, cinématographiques, littéraires, picturaux, etc.), notre goût... gustatif, gastronomique, et nos goûts sexuels. J'exclus nos préférences en matière de personnalité (du genre : "je préfère les gens dynamiques aux gens calmes") qui me paraissent toujours un peu compliqués à définir, et sont sans arrêt démentis. liogoal > Très juste de parler de l'enfance ! C'est le syndrome de Proust. Mais pourquoi aime-t-on parfois une musique tout à fait différente de celle qu'écoutaient nos parents ? Par réaction ?

Sondage un peu compliqué mais quand même, cette question m'intrigue : dans quelle mesure choisissons-nous consciemment nos goûts ? Hier j'ai appris (par un autre collègue) qu'un collègue que j'aime bien, et avec qui je discutais de mon fils plus tôt dans la journée, était homo. A priori, il ne devrait donc pas connaître les joies de la paternité de la même manière que moi. Quelque part c'est injuste pour lui parce que j'avais l'impression qu'il s'intéressait vraiment à ce que c'était que d'être père. Mais bon, voilà, il préfère les garçons et moi les filles !... Est-ce que j'y peux quelque chose, est-ce qu'il y peut quelque chose ? Sans parler nécessairement de cette préférence déterminante, on peut s'interroger sur la raison pour laquelle l'un commandera une pizza quatre fromages, l'autre des tagliatelle aux fruits de mer, et un troisième des lasagnes. Les goûts musicaux en revanche, on dirait que le milieu (familial, social) joue beaucoup ! Difficile d'imaginer Kader au festival de Bayreuth et Marc-Edouard à un battle à la MJC de Gagny... Pourtant, sans aller jusqu'à cette caricature, vous-même, vous auriez pu aimer un tout autre style de musique, hypothétiquement. Choisissez-vous vos goûts ? Si oui, lesquels, comment ?

Payer des frais de dossier afin de faire vérifier que j'ai la capacité de payer une location (de meubles en l'occurrence) alors que pour le peu de temps qu'elle va durer (une quinzaine de jours) bien entendu je vais la payer en une fois.

Aller à une conférence de presse. Je sais, ça paraît rien, mais c'est beaucoup...

Logement pas cher / New York : disons qu'il y a un terme en trop. Ou alors faut tester des coins où les touristes sont pas vraiment bienvenus. Je vais peut-être dire quelque chose qui va vous paraître idiot mais pour moi, expedia propose des deals intéressants. Quand j'y suis allé avec ma femme au printemps 2006, j'avais trouvé un appart-hôtel dans un immeuble typiquement new-yorkais à moins de 100 euros par nuit sur la 55e rue (East). "Great value" comme disent les Américains.

Ambiance. Parfois, vous êtes graves les mecs ! Un peu de distance quoi... c'est pas ici que se joue notre vie !

Je suis d'accord avec SM. Mais je trouve aussi qu'il y a une activité beaucoup trop réduite ! Le meilleur rythme pour venir ici c'est une fois tous les trois jours. Dur pour ceux qui auraient envie de venir tous les jours... Je suis aussi un nostalgique de l'époque où pour bien suivre, il fallait venir toutes les 3 heures. Il y avait des engueulades vraiment marrantes et des sujets où la réflexion était poussée jusque dans l'anus des mouches... C'est inimiginable aujourd'hui.

Moi je suis fan, au moins y'a matière à penser. Applaudir, acquiescer, critiquer, s'agacer, rire, se désoler...

Je lisais il y a peu de temps que la dernière mode dans le recrutement, face à des candidats de mieux en mieux préparés aux questions obligées, et présentant des profils proches, était de poser des questions complètement inattendues, en décalage avec le poste, qui sont stressantes et qui renseignent sur la qualité du candidat à s'adapter à ce qui sort de la routine. Du genre : "Quelle a été la pire bêtise de votre vie professionnelle ?"

... en France. Dans d'autres pays, ça fait autant rire que chez nous l'astrologie.

Martin qui répond pas à un MP. :kiconsole:

Un RER qui passe sans s'arrêter ce matin. Son nom qui s'affiche sur le devant de la loco (en langage SNCF, sa "mission") : GOLGOT. :lol:

J'aurais pas dit mieux.

Comment t'as trop d'amis toi. :lol:

Lille-Washington, bonne filière. :megacool:

Bonne adresse. Au métro Pyramides, sors côté avenue de l'Opéra, pas rue de l'Echelle.

Si c'est le cas, ça doit être un boulot épuisant d'être recteur ou IA.

Je crois qu'autrefois les enseignants étaient une forme d'élite intellectuelle, et qu'aujourd'hui, avec l'élévation du niveau d'études, beaucoup de monde a le sentiment qu'il pourrait faire aussi bien que les enseignants. J'ai d'ailleurs l'impression que les enseignants sont plus respectés par les parents qui n'ont pas pu pousser leurs études très loin. En revanche, ils sont peut-être plus respectés par les élèves qui veulent pousser leurs études très loin. Et elle s'est produite à une vitesse affolante. Vous me direz, tous les métiers aujourd'hui font l'objet d'une suspicion, que ce soit le facteur ("sonne jamais quand il a un recommandé"), le banquier ("passe son temps à fourguer des services inutiles et hors de prix"), le médecin ("vit sur le dos de la Sécu en prenant les patients à la chaîne"), le journaliste ("fait dans le sensationnel")... Mais enseignant, c'est vraiment le métier dont l'image et le statut se sont le plus dégradés.

Mise en disponibilité depuis deux années, et elle va enchaîner par une troisième. Et elle réfléchit à quel autre métier faire. Le "problème" des profs, c'est qu'il y a toujours des bataillons d'étudiants pour vouloir faire ce métier dont je ne comprends pas très bien ce qu'il offre d'attirant. Pire, y'a pas longtemps, je lisais dans Libération un reportage sur des ingénieurs qui avaient changé de voie pour devenir profs... :hein:

Très juste, ça m'avait échappé.