Hugo

Le contrat entre eux et nous dit que s'ils laissent notre nom, ils laissent le texte inchangé. S'ils enlèvent, ils en font ce qu'ils veulent. Et ils ont le droit de l'enlever ou le laisser. Après, quand ils écrivent "Nouvelle bavure", ce n'est pas diffamatoire car personne n'est visé nommément, ou de telle manière qu'il soit reconnaissable.

Très agaçant pour nous qui sommes leur fournisseur. Car ce n'est pas le titre. Contractuellement ils ont le droit. En effet le nom de l'AFP n'apparaît pas, sauf quand tu cliques sur ce titre et qu'apparaît sur une nouvelle page avec son titre original : "Une petite fille décède 12 jours après une opération des amygdales". Mais je trouve qu'ils nous causent du tort.

J'ai voté Juni bien sûr...

Clair que la nuit, je regarderais pas...

:lol: Les commentaires ici, ça fait grave penser à ce qu'on vit cette année à Lens (un étage plus bas, vous êtes sans doute au courant). Sinon, Puel, c'est sûr, très décevant. Ses conceptions tactiques n'ont pas changé. En revanche, autant on avait l'impression qu'à Lille il avait tiré vers le haut son effectif, autant on a l'étrange sentiment qu'à Lyon il le nivelle plutôt par le bas... Donc là où il devrait y avoir de la combativité et de la cohésion, on a plutôt une équipe qui gère ses acquis. Très insuffisant pour prétendre à jouer un rôle européen.

Ouh là si c'est à mes propos que tu réagis tu fais un sacré raccourci... Je trouve simplement que l'Arizona n'est vraiment pas passé loin. Si je ne m'abuse ils ont battu le record de fautes lors d'un Super Bowl. Avec un peu plus de discipline en défense ils l'emportaient et il n'y avait rien à dire ! Sans compter que le touchdown de Harrison, il était très évitable... Si Warner ne fait pas cette passe-là, si elle arrive dans les bras d'un coéquipier, il fait le match parfait. Si Harrison est plaqué au bout de 90 yards, rien à dire non plus... Si au lieu de poser le genou sur la cuisse de Fitzgerald il le pose sur la pelouse, ben les points n'y sont pas... Bien sûr, et cela va sans dire, c'est Harrison qui joue sacrément bien le coup. Mais il y a un moment (plus tard dans le match) où à mon avis, quand il se met à cogner un adversaire, les arbitres doivent le renvoyer au vestiaire. Ce qui n'a pas été fait. Bien sûr Pittsburgh a mérité sa victoire, mais ils ont été moins impériaux que lors du reste de la saison. Leur défense s'est complètement trouée sur le drive qui amène le touchdown de Fitzgerald, à un point ahurissant. Globalement, elle n'a pas bien su lire le jeu de passes de l'Arizona, je trouve. C'est pas parce qu'on préfère les Steelers (et c'est mon cas) qu'il ne faut pas reconnaître qu'ils ont beaucoup de réussite sur cette finale, et que leur adversaire leur "donne" certains points qui pèsent lourd au final.

Waoh. Que de mots compliqués.

Ah ouais ça doit faire drôle de voir un SuperBowl sans pub. :o Mes collègues américains n'en reviennent pas. :lol: L'exception culturelle française... Sinon c'était un superbe match. Je crois que dans l'Arizona, ils vont s'en souvenir longtemps. La meilleure équipe de la saison a gagné, mais j'oserais presque dire que ce n'était pas la meilleure de cette finale.

Je sais que sans aucun doute je suis surveillé, mais je ne sais pas comment. On ne nous le dit pas clairement. Lire internet fait partie intégrante de mon boulot. Le nombre de sites que nous consultons est globalement trop élevé pour imaginer qu'il y ait une surveillance exhaustive. Mais j'imagine que s'ils ciblent un salarié en particulier dont la productivité est tombée à des niveaux inquiétants, ils pourraient en arriver à une sanction.

"Bonjour Milwaukee" est ma préférée. :wacko:

Bon, je crois qu'on n'a plus rien à dire sur le sujet. Et si on n'a convaincu personne, hélas... au moins on est rassuré de voir que pour d'autres que nous, le dimanche c'est "sacré" !

Les raccourcis, c'est inhérent à la télé. Si tu écris son texte, tu seras surpris à quel point il est court, même si le sujet est qualifié de "grand format". Mais quand la journaliste dit que les jeux se transmettent "tels des virus", je ne crois pas que les téléspectateurs soient dupes et assimilent le jeu à une maladie infectieuse. Toujours est-il que si 27 € pour 6 mois égalent je me dis qu'il y a un problème, c'est sûr. Un peu d'attention suffit à le voir. Le gros souci de ce sujet, c'est qu'il montre une facture et qu'il dit : "dans ce cas". Le "cas" semble effectivement être celui de la famille filmée, la mère de famille en question feuilletant la seconde précédente des... factures téléphoniques. Or, surprise, non ! Quand on appuie une démonstration sur un document, la moindre des choses est de donner sa source. Cela dit, quand Gameblog.fr nous dit que non, ils n'en apportent pas plus la preuve, hélas. Qui dois-je croire ? Bref, si c'est une "enquête" journalistique, elle est bâclée... Par manque de temps j'imagine. Ça n'empêche pas que les cas d'addiction aux jeux en ligne, plus impressionants que celui du petit Léonard, sont bien réels, à mon avis...

A l'évidence, les pays qui libéralisent le temps de travail sont aussi ceux qui libéralisent les salaires... Ou je devrais dire : les pays qui encadrent le plus les horaires de travail sont aussi ceux qui ont institué un salaire minimum décent.

J'ai à 200 m de chez moi un grand supermarché ouvert 7 jours sur 7, de 4h00 à 23h00 il me semble. C'est super. Pouvoir acheter des croissants à 5h00 du matin si je prends un avion à 7h30, c'est une forme de service appréciable. Mais qu'on ne me dise pas que ceux qui ouvrent les portes à 4h00 le dimanche sont quelque part contents de le faire, qu'ils doivent avoir été un peu volontaires. Qu'on ne me dise que ça ne pèse pas sur leur vie personnelle, leur vie de famille. Ce que les partisans du travail dominical ne comprennent pas, il me semble, c'est qu'en ouvrant cette brèche, on remet en cause un droit au repos durement acquis, on nivelle les conditions de travail par le bas, et on fabrique une catégorie de salariés qui va devoir supporter le triste privilège de travailler au moment où raisonnablement, une petite minorité a envie de le faire.

Il ne t'aura pas échappé que la polémique publicitaire du SuperBowl cette année, c'est une pub de PETA refusée parce que pas assez grand public : L'argument du gars à la fin, un peu débile, sinon complètement absurde. Il trouve que la lettre expliquant le refus est beaucoup plus sexuellement explicite que la pub en elle-même. Peut-être, mais elle est adressée à des adultes, alors que la pub est adressée à tous les publics...

J'ajoute que je fais souvent mes courses le dimanche mais que je souhaiterais qu'on me l'interdise. C'est comme sur l'autoroute, je roulerais bien à 160 km/h mais je souhaite qu'on me l'interdise aussi.

Pouah c'est tellement rentré dans les moeurs, ici... Les temps de vie sont de toute manière hyper destructurés. Tu peux tout manger à toute heure, presque tout acheter à toute heure... Et en fait je crois que l'idée du repos dominical, c'est bon pour les nantis. Ceux qui travaillent dans un bureau, ceux qui sont fonctionnaires. Si t'as le malheur d'être dans la restauration, le commerce, les transports, le nettoyage, que sais-je encore... tu travailleras le dimanche comme les autres jours, sans qu'on te pose la question si ça t'arrange ou pas. C'est de ça que l'UMP rêve ? Ben ouais, c'est cohérent avec son projet de société... Je saisis la logique.

Je crois que c'est difficile de quantifier si, en favorisant le travail le dimanche, on favorise la consommation. J'ai tendance à penser que non, pour les mêmes raisons qu'Iles-Féroé. Ouvrir le dimanche, c'est certes offrir la possibilité à ceux qui ont envie d'une bière de l'acheter. Encore que... ils peuvent toujours aller la boire dans un café. Mais c'est aussi consommer de l'électricité pour éclairer le magasin. En revanche, je crois que le gain en terme de bien-être social est nul. Il est même très négatif. C'est un peu le même débat que sur les 35 heures. Certes, ça a coûté cher, les 35 heures. Mais quand je vois combien de pays nous les envient, ça vaut le coup. Oh bien sûr je ne parle pas des "décideurs", qui diront qu'en France on est fainéant. Je parle de l'immense majorité des hommes sur cette planète, qui triment pour vivre. Et qui aimeraient bien, de temps en temps, poser un vendredi pour RTT. Je suis certain que si en France on maintient le repos dominical, dans quelques années de nombreux pays nous l'envieront. Bien sûr, quand il débarque, l'Américain ou le Japonais qui a l'habitude de faire ses courses le dimanche nous trouve terriblement rétrogrades. Mais pour moi, c'est le travail dominical qui est rétrograde. C'est une notion d'avant les luttes sociales du XIXe... Qu'on veuille le remettre au goût au XXIe, ça n'est certainement pas un progrès, à mon sens. Le repos dominical, les commerces tous fermés un jour par semaine, c'est tout à fait sain. C'est une façon de dire qu'il y a d'autres façons d'organiser la société que celle qui veut que tout besoin de consommation soit immédiatement satisfait.

Qu'appelles-tu "phase finale" ? Parce que le 25 juin 2006, la Fifa nous disait avoir fait 4 contrôles par match pendant la phase de poules. Tous négatifs bien évidemment. Et en effet, après cette phase de poules, je suis allé voir sur le site de la Fifa, on n'a plus entendu parler de contrôle. Pour autant, est-ce qu'ils ont arrêté ? Je ne sais pas. De toute façon, nous diront les spécialistes, la Fifa ne pratique que les contrôles d'urine, et refuse les contrôles sanguins, ce qui ne permet pas de détecter une bonne partie des formes de dopage.

Faire tourner Annie Pujol dans un clip, c'était un coup de génie qui restera gravé dans les annales.

Le meilleur c'est cette phrase : On ne comprend vraiment pas. Suivie par qui ? Et quel était le risque que cela lui faisait courir au juste ? On en vient à se demander si elle ne cherche réellement pas à devenir célèbre. Et on se forge la conviction que oui !

Dur quand même. Des versions de Windows vieilles de six ans... c'est un cauchemar.

Je le fais régulièrement. Il n'y a rien de passionnant, rien de compromettant. Il y a une règle très simple à suivre à mon avis : toujours s'assurer, quand on signe quelque chose avec son prénom et son nom, qu'on ne va pas le regretter plus tard. On ne contrôle pas a priori ce qu'écrivent les autres. Mais il faut être attentif.

C'est pas uniquement d'après LCI, c'est d'après Manaudou elle-même. C'est grave ! Ils ont une interview d'elle, mais ils mettent une photo de style "people" qui n'est pas une photo d'elle ! :o

En même temps, il est certain qu'aucun Nord-Coréen ne risque de la voir.