Bip-Bip

Non ce n'est pas comme le CAPES pour l'agrégation (mais je passe aussi le CAPES). Je suis inscrite à l'IUFM pour le CAPES (enfin, en cours d'inscription), parce que ça donne 50 points de plus dans les points d'affectation. Je vise l'agrégation, de toutes façons, et je demanderai tout sauf P-C-V car ça serait invivable et comme je n'ai pas le permis, soit c'est "rapprochement de conjoint" et je me trouve dans un collège pourri de Seine-et-Marne ou du 9-3, soit c'est séparation, pour pouvoir vivre sous le même toit. Donc je vise l'agreg, et si je n'ai que le CAPES et une affectation merdique, on avisera.

On peut faire des voeux dans l'Education Nationale, ça dépend de ton classement au concours, mais on peut faire des voeux (heureusement d'ailleurs) pour son lieu d'affectation, même pour le premier poste (c'est plus dur, mais ça peut se faire). Bon évidemment, faut le concours dans un bon classement. Pour le mariage ou le PACS :kisifflote:

550€ charges comprises... Pour 50€ de plus, j'ai 43m2, maintenant... Vivement qu'on se barre de Paris

Un 14m2 au cinquième sans ascenseur, avec douche qui fuit, radiateur défectueux et immeuble pas aux normes de sécurité (et l'appart d'à côté qui crame), un vieux clic-clac pourri comme lit, Saint-Germain-des-Prés ou pas, ce n'est pas une super qualité de vie. Et quand tu es étudiant et que tu t'achètes tout en surgelés à Leader Price (parce que tu n'as pas de four), la qualité de vie du quartier, elle s'arrête aux vitrines. Maintenant, en lointaine banlieue parisienne avec peu d'opportunités de se détendre, je trouve que j'ai une meilleure qualité de vie (et je suis loin d'avoir celle qu'un appart à Saint-Cloud m'offrirait).

:bravo: :bravo: :bravo:

Ok, merci. Un peu avant, ça serait quelle heure?

On aimerait bien savoir, vu qu'on vient de Meaux...

Y a-t-il Happy Seine, après le match?

:+1: Sans compter qu'on a toujours droit aux mêmes rengaines : l'OM va recruter la terre entière tant son pouvoir de séduction (pour l'intertoto) est grand; l'OL va vouloir attirer une superstar, se casser le nez, et se ridiculiser en recrutant des troisièmes couteaux (on voit ce que donnent lesdits troisièmes couteaux par la suite, mais, en août, difficile de le savoir); les frinchidarchnaule vont-ils partirrresterveniraupsg; le reste ? un entrefilet de ci, de là. Il y a plus passionnant.

Félicitations!

Attends deux secondes, SM, si tu as bien lu (ce que je ne doute pas que tu as fait ), tu verrais que personne ici ne prône l'autocensure. Ce que j'ai dit, c'est qu'au moins deux dessins, outre d'être de très mauvais, sont à la limite de l'incitation à l'islamophobie. Des dessins qui peuvent provoquer la haine envers une "race" ou un groupe religieux, désolée, mais je me pose sérieusement la question de savoir si on a le droit de les publier. Que ça concerne des musulmans, des athées, des zoulous ou des papous... Sur la tolérance des idées qu'il émet, même avec un smiley, c'est dur à avaler.

La Bible, comme son nom l'indique, est un livre. Surprenant, non? Et une compilation. Qui comporte donc des genres littéraires différents. Il y a des récits allégoriques, des poèmes (presque érotiques: le Cantique des Cantiques est l'un des plus beau texte érotique jamais écrit), des psaumes, des textes prophétiques, des maximes de conseils... Tout ça pour l'Ancien Testament. Le Nouveau Testament, c'est différent. Mais je voudrais juste éclairer un point sur l'Ancien Testament: Jésus a dit "je ne suis pas venu pour abolir la loi mais pour l'accomplir", c'est-à-dire pour vivre la loi de façon humaine. Les lois promulgées notamment dans le Deutéronome ne sont pas seulement religieuses mais aussi culturelles (notamment au niveau sanitaire). Sur les religions: ce ne sont pas seulement une morale. Dans le cadre du christianisme, c'est une relation avec Dieu, un mode de vie, la rencontre avec celui qui pour nous est le Christ, Jésus de Nazareth. L'apport personnel d'une religion est différent pour chaque croyant, chacun fait sa propre expérience.

Ben justement, quand on ne sait rien sur le sujet, on ne vient pas taxer de mauvais croyants les cathos non membres du fan-club de BXVI.

Mais euh... J'ai pas mis le smiley :ninja:

Spécial Drolix: le pape Jean-Paul II a reconnu le 23 octobre 1996 que les thèses de Darwin étaient "plus qu'une hypothèse". Quand on l'ouvre là-dessus, avant, on se renseigne.

Bon alors puisque tout le monde y va de son couplet, j'y vais aussi. D'un côté, j'en ai marre que les religions soient devenues cibles d'attaques de toute part (enfin, on enlève les juifs à cause du souvenir de la Shoah), qu'on caricature Benoît XVI en Hitler II (soit dit en passant, je déteste Benoît XVI) ou Mahomet avec une bombe sur le turban. De l'autre, j'en ai tout aussi marre que les dites religions fassent de chaque caricature, critique, outrage, un cas de casus belli et appelle à la guerre sainte et à l'étripage du mécréant. Maintenant, plusieurs choses. J'ai vu deux des caricatures, elles sont de très mauvais goût, à gerber: l'une représentant Mahomet avec un turban en forme de bombe prête à exploser, l'autre représentant Mahomet accueillant au paradi des kamikazes en leur disant qu'il y a pénurie de vierges. C'est de la mauvaise caricature, religion ou pas. Sans compter que c'est un appel assez net à l'islamophobie. Ensuite, j'ai comme l'impression que les trois religions monothéistes font le concours de celle qui donnera l'image la plus conne possible, et je dois dire qu'il y a photo, à ce niveau. Quand je vois l'Eglise Catholique de France ou des assos catholiques un peu intégristes vouloir faire interdire telle image, film, exposition sous prétexte que ça insulterait leur foi (alors qu'en fait elles veulent juste rester propriétaire du concept et interdire à quiconque de l'utiliser dans d'autres buts que des buts pieux), je ne m'étonne pas de voir que des plaintes pour racisme anti-chrétien (il y a des actes rentrant dans cette catégorie en France) soient déboutées. C'est peut-être dégueulasse, mais ça peut s'expliquer. Quand je vois des musulmans faire interdire des repas non-hallal dans les écoles publiques du 9-3, j'ai aussi beaucoup de mal. Bref, à force de vouloir accomoder la laïcité à sa sauce (c'est à dire en essayer d'imposer ses quatre volontés aux autres), il ne faut pas s'étonner du retour de bâton. Mais: publier des caricatures plus ou moins islamophobes et gueuler ensuite à l'atteinte à la liberté d'expression, je trouve ça d'une stupidité profonde. Quand on publie ça, on assume. D'ailleurs, bizarrement, ce sont des torchons qui ont commencé. D'autre part, où est la limite entre la caricature et la diffamation? Les plus belles caricatures et dessins d'humour sur la religion catholiquen émanaient d'un journal catholique. Bref, je trouve que des deux côtés on fait dans l'extrémisme, et que tout est réuni pour un énième clash entre la liberté d'expression confinée à l'intégrisme (à l'anglaise) et les extrémistes de tout poil qui ne supportent pas que quelqu'un exprime une vision de la religion qui n'est pas la leur. Je ne suis même pas sure d'avoir envie de trancher.

Je suis d'accord avec pas mal de choses. Sur les sans-papiers il est carrément à côté de la plaque, surtout que certaines amalgames ne sont pas loin. Mais dans l'ensemble, le constat est partagé à gauche et à droite (et même au PS). Après, les solutions divergent. Mais expulser les fauteurs de troubles des cités, oui. Une chose aussi: attention au vocabulaire. On en a tellement envoyé à la gueule des cités (tous habitants confondus) pendant des lustres que maintenant, des mots comme racailles, même ceux qui n'ont rien à se reprocher le prennent pour eux. Sur le constat et les objectifs à atteindre, oui. Sur les solutions, faut voir.

Là dessus, on est d'accord. Mais pas sur les conclusions à tirer.

Sur les collèges et lycées en ZEP, c'est marrant mais j'ai les mêmes exemples qu'à la fac. Je pense que tu as interprété de travers le texte sur mon grand-père. Je voulais juste montrer qu'avant, il y avait des accès à des formations de très haut niveau sans le bac. Aujourd'hui c'est quasiment inexistant.

Les négociations sur les achats, à l'université, ça veut dire que si un ordinateur, capital pour le travail de l'UFR, tombe en panne, il faut attendre cinq ans pour en racheter un dans le meilleur des cas.

Et la solution c'est quoi? Cantonner les autres au BEPC? Il fut une époque où sans la bac on pouvait s'en sortir. Mon grand-père, petit-fils de paysans du Forez, n'avait pas le bac et il est devenu ingénieur en chimie, c'est à son équipe que nous devons une invention capitale pour la cuisine moderne. Qu'une de ses petites-filles s'avise de vouloir faire la même chose (ne pas avoir le bac), et il sera le premier à la réprimander.

Ceux qui sont alloués étant déjà ridicules, ça me paraît difficile de les gaspiller. En tout cas pour les facs (cas que je connais très bien). Et j'aimerais savoir ce que tu appelles du gaspillage.

La faute à ceux qui ont fait du bac S la seule solution. Si je n'avais pas peur de la fair Charly-style, je raconterais bien mon parcours hors de S. Comment gérer ces personnes? Je croyais qu'on gérait un problème, pas des humains. J'en sais rien. Je ne suis pas sur le terrain. Un élève, ça se prend au cas par cas. Pas dans une masse.

Tous les parents ne veulent pas que leur rejeton aient le bac S, et des gens qui font filière techno par passion, ça existe. Mais c'est rare.