Bip-Bip

Tu imagines. Donc tu n'en sais rien.

Oui :lol:

Edité

Je connaissais l'idée générale du truc, mais le voir m'a fait un choc. :o

Excuse-moi de te dire qu'on ne le dirait pas au premier abord. :ninja: :jmecache:

Bon anniversaire à tous les deux! :kitrinque:

La CDM 1998, France-Italie notamment. France-Brésil, j'ai même pas hurlé de joie à la fin. L'Euro 2000. Tout. 1999: la victoire contre les All Blacks en demi 1995: les Bleus champions du monde de hand 2001: les Bleus champions du monde de hand La finale Graf-Hingins à Rolan-Garros, suivie de ma chambre à la radio pour cause de je sais plus quoi...

ça se mange cette horreur? :blink: :kigerbe:

Paris, 15m2, aucune idée

Surtout qu'à l'heure qu'il est, la dite marche n'a toujours pa été autorisée.

En tout cas, Barthez en prend plein la gueule sur les chaînes étrangères qui passaient le match.

Disons que ce n'est pas la première grosse bourde de Barthez ces derniers temps. Coupet est moins coutumier du fait.

Pas sûr... Demain, les journaux ne devraient pas manquer de faire remarquer que le deuxième but est pour lui.

Et Barthez a montré à la France entière son niveau actuel... :lol:

En fait, je suis assez d'accord avec toi là dessus, mais je pense qu'expulser ces gens les aidera encore moins à s'en sortir qu'un passage en prison.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur les prisons. Mais l'expulsion ne me paraît pas la meilleure des solutions. Et dans ce cas, aucun sursis possible pour une peine de prison.

Je n'ai aucun avis clair car c'est une situation difficile, et je ne sais pas ce qu'il y a derrière une présence irrégulière sur le territoire. Il y a peut-être tellement de drames humains pour les familles qui pâtiront de l'expulsion de l'un des leurs. Maintenant, je n'appelle pas à la désobéissance à la loi, comme tu as l'air de l'affirmer.

Je ne dirai pas que ça me choque, mais disons que je n'ai jamais été une grande partisane des expulsions pour motif de justice. En fait, je ne sais pas quoi en penser. Par contre, pour ceux en situation régulière, non seulement ça me choque mais à mon avis ça va encore aggraver les choses, car renvoyer un jeune en situation régulière dans un pays où il n'a peut-être plus d'attaches depuis des années, ça va le monter, lui, sa famille restée en France, ses amis, contre la France, contre Sarkozy, contre les flics. Une bonne peine de prison, oui. L'expulsion, non. Surtout qu'on ne sait pas de quelle interdiction de séjour cette mesure s'accompagnera. Et normalement, interdire de séjour, c'est du domaine de la justice.

Ben sur ce coup-là je préfère me taire.

ça relève pas du ministère de la justice, ça, normalement? Enfin, ce que j'en dis, moi, c'est que c'est le meilleur moyen d'augmenter la rage des jeunes en question contre la France (sans compter ceux qui ont toute leur famille en France depuis des années)... Bref, ça me choque. Au moins pour ceux en situation régulière. Sur les autres, je préfère me taire ou je vais encore me faire incendier.

Je vais t'en apprendre une bien bonne: membre d'un important parti politique, ça me tenterait bien de faire partie de la minorité...

Oui, et alors? C'est quoi le plus important? La carrière d'une minorité ou le bien être de la majorité?

Pour moi, foutre le camp à perpète pour éviter de vivre trop près des quartiers chauds est une manière de cautionner cette concentration de logements sociaux. Pour moi, hein... Les autres font ce qu'ils veulent avec leur conscience.

C'est peut-être 100% utopique mais heureusement qu'il y a encore des gens qui essaient de vivre ces valeurs au quotidien. Sinon, le monde serait à désespérer.

Je ne pense pas que la mixité sociale doive être "tout le monde dans une cité", mais "cités et pavillons qui cohabitent dans les mêmes quartiers".