Bip-Bip

Sans aller jusqu'à dire que tu es conne (je ne te connais pas, et je ne me permettrais pas ), permets moi de douter très fortement de ton assertion.

Le terme de stalinisme n'était sans doute pas bien choisi, pour le reste je ne renie pas un iota de ma démonstration. La LCR et LO ne sont pas communistes mais extrémistes. La différence est de taille.

Trunk: des cons, y en a de partout, même à des postes à responsabilité. Et ce n'est pas parce qu'un con qui a une responsabilité sort une ânerie qu'il engage le parti ou l'orga.

Ces pays ne sont pas communistes mais stalinistes. Et je maintiens que le programme du PC aujourd'hui n'a rien à voir avec ces pays-là.

Je n'ai jamais parlé de medias manipulateurs sur ce forum...

Il n'a même pas dit ça, il a juste dit "de toutes façons ils étaient en situation irrégulière". Mais c'est moi qui fait l'amalgame. Et pendant ce temps l'amalgame communistes-stalinistes ne vous gêne pas. Deux poids deux mesures?

Ah parce que avoir des idées sur quelqu'un suite à ses déclarations dans les journaux c'est avoir des a priori?

Tu déduis sur UN énergumène la méthode coco? Beau travail...

Il n'y a pas que ça chez Sarko...Je maintiens que son idéologie me semble dangereuse. C'est mon droit, non?

Oui, enfin, si on devait s'interdire toute critique contre ceux "qui font bouger les choses", on se tairait sur tout le monde. De l'esbrouffe télévisuelle, voilà le bilan de Sarko.

ça n'empêche qu'on puisse ne pas supporter Sarko. Et pour les a priori, je lis ses déclarations, et je déduis...

Juste un truc: le réfugié politique n'obtient pas tout de suite(ni automatiquement, d'ailleurs) le statut de réfugiés. Et pis, on dirait que l'administration française se moque parfois éperdument de la situation internationale géopolitique: ils ont renvoyé des kurdes en Turquie et autres aberrations sans nom. Sur les communistes, certains ici n'ont toujours pas compris que les communistes aujourd'hui n'ont rien à voir avec le régime stalinien de l'ex-URSS. Mais absolument rien. Et en passant, le stalinisme était, est une perversion du communisme. L'idée de base du communiste, ce n'est pas ce qui était appliqué en ex-URSS. Ah, au fait, il y a des "particules" au PC... Sur Sarko-Le Pen, Sarko ne cache sa volonté d'aller récupérer les électeurs de Le Pen. Ce qui suppose une certaine proximité idéologique. Et si c'est le grand jeu des socialistes, c'est que tu n'as pas l'air de saisir toutes les subtilités du PS... Je précise au cas où: je suis militante socialiste.

Pasqua, je ne peux pas le blairer, et j'ai toujours eu du mal à distinguer ses idées de celles de Le Pen.

Pas vraiment d'accord avec la deuxième partie de ton message, mais pour la première je rajouterai sa sortie sur "ceux qui morts étaient sans papiers, alors...", ou quelque chose de ce tonneau. Ce que je reproche à Sarkozy? Ses idées, tout simplement, que je suis loin de partager.

Je ne sais pas s'il faut régulariser tous les clandestins, mais la tendance Sarko c'est plutôt n'en régulariser aucun. Je sais bien qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais moi, face à des immigrés cherchant en France de meilleures conditions de vie ou arrivant sans papiers en France parce qu'ils ont dû fuir en catastrophe à cause la situation politique de leur pays (il y en a), la première chose que je me dis, ce n'est pas "faut les renvoyer ils n'ont pas de papiers" mais "que faire pour améliorer leur sort?".

Je vois surtout une différence de méthode, plus sournoise et insidieuse que "l'autre là".

Que les sarkozistes qui prennent très mal la comparaison Sarko/Le Pen, je peux comprendre. N'empêche qu'une France dirigée par Sarko m'inquiéterait autant qu'une France dirigée par Le Pen.

Ok. J'avais pas compris ça comme ça.

Vu ton job actuel, ça n'a pas l'air de t'avoir trop porté préjudice. :lol: :kisifflote:

Il me semblait que c'était un ancien du lycée du Parc (c'est ce qui s'était dit au lycée quand il avait eu le Goncourt).

D'ailleurs si je ne me trompe pas l'auteur de la Bataille est lyonnais.

Pas moi :lol: Et je suis ravie que ça ne soit pas Houellebecq.

D'accord avec Panp sur ce point: le passé de Sarko ne plaide pas en sa faveur pour moi. Pour les flics, entièrement d'accord. Il n'y a pas les "méchants voyous d'un côté" (même si leur comportement et leurs actes depuis quelques jours sont inexcusables) et les "gentils flics tout beaux tout propres tout innocents" de l'autre.

Pour info, je signale qu'est récemment sorti un bouquin d'un avocat mauricien, plutôt connoté à droite, dénonçant les bavures de la police, qui ne sont pas forcément des cas isolés. Quand on connaît cette réputation de la police, qu'on a la gueule de l'emploi, oui, on peut fuire même en ayant rien à se reprocher. D'ailleurs même moi je flipperais à l'idée d'un contrôle. Je suis d'accord que ce qui se passe actuellement est inexcusable, mais tant qu'on considérera que les méthodes de la police sont parfaites et ne provoquent jamais de bavures, on occultera une partie du problème. Ah sinon, je trouve la méthode Sarko inefficace au possible.

Oui et j'en profite pour rappeler que "malgré que" n'existe pas.