Exilé17

Et ben je pense qu'aujourd'hui, on peut dire que le pari est perdu et qu'il faut sauver les meubles. La défense française est à la ramasse, elle a un besoin urgent de sérénité. Or, Mandanda, qui n'est vraiment bon que sur sa ligne, est à l'heure actuelle incapable de la lui apporter. Ils ne peuvent pas compter sur lui pour venir les soulager en raflant un ballon chaud. C'est bien de savoir qu'il peut sortir une parade de fou, mais ce n'est pas ce sur quoi tu tables. Ils ne vont pas laisser délibérément le ballon à l'attaquant en comptant sur un arrêt. Alors qu'ils devraient pouvoir escompter l'arrivée, à la réception d'un centre, des gants de leur gardien. Lloris en est-il capable ? A tout prendre, plus que Mandanda, je pense, mais il aurait une pression encore plus infernale et des défenseurs encore plus à la rue qu'à l'OL. Puisque Greg ne sait plus sortir depuis sa blessure et que Frey s'est grillé, pour les mois qui viennent, je voterais Ramé. Sobre, efficace, expérimenté, il aiderait à tenir la baraque, et les jeunes pourront revenir quand le merdier sera un peu calmé devant eux. Là, c'est trop.

Atta, son surnom c'est Gordon Banks, quand même... Pour le coup, ça va être difficile de prétendre qu'il n'y a aucun paramètre médiatique dans le torpillage de Frey au profit de Mandanda... Ruiner la carrière d'un gardien sur un geste, j'ai toujours trouvé ça d'une débilité notoire. Landreau, qui reste sur deux saisons à ne franchement pas surnager dans un PSG pathétique, aurait été plus difficile à imposer.

Si on parle des performances du moment, les deux ne sont pas évidents à distinguer et Mandanda a, mécaniquement, plus d'expérience internationale. Par contre, si on compare ce qui semble être à l'heure actuelle leurs points forts et points faibles, Lloris, sans même parler du fait qu'il est entraîné par Bats, a davantage le potentiel pour évoluer vers un grand gardien. Il sort davantage et mieux que Mandanda, et pour l'instant il gère mieux la pression. Il a fait un match époustouflant au TDC qui était le premier match officiel de l'après-Coupet... quand on pense à ce qui s'est abattu sur le cassis des successeurs de Lama au PSG, on imagine ce qu'il avait sur les épaules, et ça n'a pas l'air de lui faire peur. Sur leur ligne, ils sont à peu près au même point (Mandanda est aussi plus sollicité) mais Lloris est plus autoritaire, plus "patron" alors qu'il débarque. Son point noir, c'est la relance. A mon avis, c'est plus facile de progresser là-dessus, que pour Mandanda, d'apprendre le coup d'oeil et la confiance pour sortir à bon escient. Dans cette défense de merde, je trouve que ça vaudrait le coup de tester Hugo pour voir s'il apporte un peu de sérénité par quelques interventions bien senties. L'arrêt miracle sur la ligne, c'est très beau, mais ce n'est pas ce qui rassure une défense, elle se dit plutôt "merde, ça tient à un fil". Par contre, c'est clair, c'est un fichu temps pour garder la cage des Bleus. Certains mettent le 2e but roumain sur le dos de Mandanda qui ne sort pas; vu où le ballon tombe, je ne vois absolument pas ce qu'il aurait pu faire, hormis se faire bloquer ou devancer et lyncher pour être allé à la pêche. Des gardiens capables de miracles sur la ligne, il y en a des tas. La gardienne de Neulengbach, jeudi à Gerland, a fait des parades à la Gordon Banks, par contre, elle a pris plusieurs buts sur des frappes de loin parce qu'elle ne savait pas se placer et restait systématiquement trop avancée. C'est super-spectaculaire la double-parade du bout des gants, mais ça fait appel aux réflexes, rien qu'aux réflexes. Le reste, c'est sens du jeu, "charisme" face à ses défenseurs, confiance, et ça, c'est vachement plus compliqué.

Que ce genre de personne reprenne un club si ça les chante, mais l'ennui, c'est quand ils mettent les mains dans le sportif ou confient les rênes à des gens qui ne connaissent pas plus le sportif qu'eux. Dans une ITW plus détaillée, il fait toute une tirade sur l'atout immortel que représente le bojeuàlanantèz et la pépinièrdinternassiono, donnant l'impression que pour lui, gérer le club n'est pas plus difficile qu'en parler sur un forum.

En fait, je voulais me référer à tout ce qui s'est passé depuis Martini, lui exclu. Dans mon souvenir, il avait remplacé Bats vers 87 plutôt que 89. Remplace donc les 20 ans par 18. En 89, rien n'était comparable; ni le vivier de gardiens (Martini n'avait pas de concurrent direct jouant régulièrement la CE), ni surtout les paramètres médiatiques. Pour l'EDF comme pour les clubs, c'était le grand trou.

Une prière, une pensée pour ceux qui nous ont quittés : à ce moment-là, jamais je ne l'oublie.

Ma cousine handballeuse à Nîmes (en D1) qui a enfin du temps de jeu et qui marque à foison (8 buts et 48' de jeu contre Angoulême).

Un triste con qui sonne à l'interphone, ou plutôt, à tous les interphones de l'immeuble à 3h 45 du matin...

De retour : déçu par l'OL, malgré le score de 7-1. Oui, déçu, car l'OL ("syndrome Vendenheim" encore ?) est tombé dans la facilité, s'est compliqué la tâche et a dû batailler pour obtenir le score synonyme de première place provisoire, face à une équipe qui vraiment, n'avait pas grand-chose à faire valoir. Après le 8-0 de jeudi, voilà que Bretigoal ouvre le score au bout de quatre-vingt-sept secondes : tout va bien. Voilà que Katia double la mise une minute plus tard... et bien non, c'est le début du festival de l'arbitre assistante, j'y reviendrai. Résultat : l'OL qui joue avec un minimum d'engagement, prend visiblement l'adversaire de très haut au point de négliger d'aggraver le score. Le second but intervient après une pluie de ratés, et là-dessus, bing ! toile de V.Pons sur une frappe de loin, 2-1. Cela va-t-il réveiller les Lyonnaises ? Que nenni, elles vendangent des occasions d'une manière à la limite du croyable (4 face à la gardienne...) et ne marquent le 3e que juste avant la pause. Les Suissesses restent dans le match et le trou n'est pas fait, alors que le score pourrait être de 6 ou 7-0 sans qu'il y ait à redire... Les choses s'arrangent - un peu ! - en 2e MT; en peu de minutes, Lotta qui vient de rentrer marque deux buts et Zurich se retrouve à dix, Simone grossièrement déséquilibrée au moment d'allumer la gardienne. Mais le score est des plus flatteurs pour un adversaire sensiblement plus faible que Neulengbach. L'assistante, donc. Cette dame fort inspirée a levé le drapeau plus de vingt fois, fait annuler deux buts et privé les Lyonnaises d'au moins six ou sept face à face, dans des circonstances toutes plus ubuesques les unes que les autres. Rien ne passait : ni les hors-jeu de position, ni les actions commencées dans le camp lyonnais, ni les Lyonnaises couvertes de plus de trois mètres, sans oublier les balles remises par les Suissesses : tout jeu vers l'avant était virtuellement impossible. En tribune, on n'a pas de révélateur, mais le coup franc pour hors-jeu joué dans le camp de l'équipe sanctionnée, je suis à peu près certain que ce n'est pas compatible avec les lois du jeu. Enfin peu importe : la morale, c'est surtout qu'il faudra afficher un autre réalisme face à Arsenal, Umea ou même Bardolino.

Constater que notre appart est le n°42.

Et pas seulement dans les pays où la démocratie est "en développement", ce qui est encore plus grave. Pour l'influence sur la géopolitique, j'ai lu sur Yahoo que la Russie proposait généreusement à l'Islande de renflouer ses banques. L'Islande, c'est depuis 1942 une base de haute importance des armées anglo-américaines dans l'Atlantique... pop ! la Russie y avance un pion... :closedeyes:

- Ne pas arriver à avoir la paix cinq malheureuses minutes. - Le retour de ce p*** de mal de dos.

Je rebondis sur ton message pour rappeler un petit point qui semble trop souvent oublié... Les indemnités ASSEDIC ne sont pas QUE pure aumône publique tombée du ciel : c'est une assurance pour laquelle, pendant ses années de travail, on paie.

Je trouve Lloris beaucoup plus explosif et prompt à aller soulager sa défense loin de sa ligne. En quoi il me semble avoir le potentiel pour atteindre un très haut niveau plus vite que Mandanda, qui de plus semble avoir une fébrilité qui croît avec la pression. Maintenant, depuis le retrait de Bats, le poste de gardien est peut-être le plus dicté par la vox populi. Depuis vingt ans, pour être gardien en bleu, il faut être spectaculaire avec un club supermédiatique. Mandanda part donc avec une double longueur d'avance. Dans le duel Barthez-Coupet, le second a aussi payé son style fait de froide efficacité. Mais, sinon, le vrai problème actuel, c'est un trou de génération. Ramé-Coupet-Barthez, voire Landreau, c'est la même génération; ceux de derrière, les Bracigliano & co, n'ont pas eu l'occasion d'entrer en concurrence avec eux. Résultat, on a, en schématisant, un bloc de bons gardiens de 35 ans, un bloc de bons gardiens de 22 ans et entre les deux, un trou.

Mais les quarts auront lieu en novembre, avec la trêve hivernale là-bas, ça ne peut pas être intéressant ?

Encore heureux. Sinon, c'est clair, rien à voir avec l'Allemagne de 23 qui est ruinée par la guerre et les réparations, et essaie de s'en sortir avec la planche à billets.

Je pensais le niveau de ce 2e tour de poules plus homogène. L'OL devait avoir une poule spécialement relevée l'an dernier. J'espère qu'il n'y aura pas de relâchement ("effet Vendenheim") après un tel carton.

C'est probable. C'était juste histoire de se rappeler qu'il est très facile de stigmatiser ce genre de truc quand on n'est pas partie prenante, et que d'autres pourraient nous renvoyer l'ascenseur. Les GP de F1 représentant eux-mêmes une goutte d'eau par rapport à d'autres choses et ainsi de suite...

Je vais encore me répéter... mais ça sera la dernière fois. Ce qui me saoule, oui, ce n'est pas que tu "en parles" mais que tu ramènes toutes les discussions sur le monde du travail à ça... Dès qu'on parle chômage, tu interviens pour que la discussion se centre sur les faits et gestes et le nombre des profiteurs. Dès qu'on parle fonctionnaires, idem. Est-ce que ça te plairait que sur un forum d'info, rubrique Blabla, dès qu'on parle de foot, tu aies quelqu'un qui inonde les sujets sur le thème : les supporters, tous des brutes avinées racistes ? excellents exemples à l'appui, bien entendu ? Est-ce que ça te plairait que je vienne pourrir tous les topics d'info pour citer les informaticiens branleurs et se foutant de l'utilisateur que j'ai croisés dans mon existence ? Est-ce qu'on a une fois sur ce forum, dans sa longue histoire, parlé du chômage sous un angle d'échange de pistes ou de contacts ? des difficultés, par exemple, à valoriser des compétences annexes - non pas pour s'en plaindre mais pour les surmonter ? de la connerie crasse, voire de la discrimination ostensible de certains employeurs pour faire le premier tri de CV, et des moyens de passer le filtre ? Jamais. Il n'a jamais fallu moins de cinq messages avant que le sujet ne soit ramené, et presque toujours par toi, sur les sacro-saints profiteurs. Bien entendu, toujours avec l'assaisonnement "ça vous dérange qu'on en parle, hein !" Le premier résultat de ce pilonnage, de cette saturation du canal par la thématique des profiteurs, c'est qu'en dépit de tes vagues distinguos oratoires, tous les chômeurs (tous les fonctionnaires, etc) sont traités comme des tire au flanc et des voleurs. Donc, moi aussi je le dis, Ce type de comportement me met hors de moi, et ca me gave de payer pour ces gens là... même si ce n'est pas vraiment en argent que je paie. Donc maintenant, après plusieurs dizaines de mentions de ces exemples-là de ta part, jusqu'à ouvrir un topic spécialement dédié pour en remettre une couche, je pense pouvoir te dire ON A COMPRIS. Si ton souci est que les politiques stigmatisent ces gens-là et qu'on leur fasse la chasse, tu peux relâcher la pression, le message est très bien passé. Très, très, très bien passé.

Chaque fois que le mot chômeur apparaît sur ce forum, tu ramènes immédiatement le débat sur les profiteurs. CHAQUE fois. Suivi du numéro "désolé d'être un parfait contribuable travailleur volé par ces tricheurs et censuré de surcroît". Tu ne veux pas voir la différence entre "en parler" et "tout ramener à ça", mais... Et puis merde, laissons tomber... t'as raison.

Sans surprise, le compte-rendu sur le site de Neulengbach. En substance : les Autrichiennes se sont battues, ont tout donné et beaucoup couru, mais l'écart était trop important.

Question orgie d'énergie, émission de CO2, débauche d'efforts technologiques (et bien entendu d'argent) dans un but immédiat rigoureusement futile, un match de foot de haut niveau est pas mal non plus, non ?

C'est comme ça que fonctionnent les vagues de panique. A ce stade-là, un distributeur d'argent liquide des Champs Elysées qui tomberait en rade de billets de 20 euros le samedi à 18h 30 serait brandi comme preuve de la "pénurie de liquidités" de la banque correspondante. A votre avis, est-ce que quelqu'un a intérêt à ce que le pékin de base de notre acabit panique pour de bon et retire ses sous, avec les conséquences possibles (mettre les banques en difficulté supplémentaire pour des raisons totalement irrationnelles) ? Ou les médias sont-ils uniquement motivés par le fait de vendre du sensationnel, en quoi une "crise" qui n'aurait pas d'impact immédiat et spectaculaire sur leurs clients ne les intéresse pas du tout ?

5000 selon les organisateurs et 1000 selon la police ? écoute, un peu avant la MT j'ai fait un comptage rapide en dénombrant un bloc de 100 et en reportant, je suis arrivé à 1200. J'ai demandé à mes trois voisins, ils évaluaient tous l'affluence à 1000-1500. Alors on va attendre la feuille...

Il y avait environ 1000-1200 personnes, devant cette folle ruée ils avaient ouvert les communications entre tous les blocs de JJ inférieur. On s'est placés en bas du bloc D, et on a pu faire tout le bruit voulu, debout, sans gêner personne puisqu'aucun rang n'était occupé à moins de dix mètres de nous. On a juste eu à notre droite, en 2e MT, trois gugusses assez insupportables qui ont passé leur temps à se foutre de la gueule de tout, absolument tout : de nos chants, du fait qu'on scande le nom des joueuses (ils n'ont jamais réussi à comprendre qu'on scandait les prénoms), de leurs voisins, des joueuses, de l'arbitre, tout. Au moins ils avaient le rire facile. Plus que l'analyse footballistique d'ailleurs, puisqu'ils ont réussi à trouver Lotta "bonne à rien"...