Exilé17

Depuis le 1er novembre, le Service historique de la Défense propose un outil exceptionnel pour aller plus loin dans la mémoire de nos ancêtres soldats de Quatorze. Il s'agit des versions numérisées des Journaux de Marche et d'Opérations des régiments et bataillons de l'armée française. http://www.jmo.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/cdc.html Dans ces JMO : les comptes-rendus rédigés quotidiennement de la vie de l'unité; les attaques, les coups durs, les pertes, les tirs d'artillerie, les déplacements. Ainsi le descendant d'un soldat, s'il possède la fiche Mémoire des hommes (s'il a été tué) ou la fiche de registre matriculaire, peut en quelques clics savoir ce qui s'est passé lors de telle date clé du parcours de l'ancêtre, ou bien suivre au jour le jour sa guerre. Le travail de titan que représentent ces milliers de pages numérisées permet désormais à chacun, sans se muer en rat d'archives, de redonner un peu plus corps à ces hommes perdus.

Pourtant ça peut être l'occasion de traiter l'info avec un peu plus de recul et donc une profondeur d'analyse supérieure à celle d'un quotidien, qui rameute autour de l'émotionnel du résultat immédiat avec son titre énorme.

Je ne pensais pas au principe, mais aux choix retenus. Quels que soient les défauts de l'Equipe, comment espérer les concurrencer avec des couvertures de magazine people discount, des titres et des unes à la But Transfert, et des copier coller de forums ? A vue de nez, en comparant les reproches généralement faits à l'Equipe et ce qui peut être trouvé gratuitement sur le Net, je ne vois pas comment les responsables de ces... papiers ont pu conclure que c'était "ça", l'information manquante pour laquelle nous serions prêts à payer. Démonstration : Qu'est-ce qui différencie ce truc de Foot-Transfert ? Quel est l'intérêt de faire sa une sur "l'OM résiste au Real sur Benarfa" alors qu'on n'est pas en période de mercato ? Des journaux qui font leur une de l'OM et encore de l'OM sur du mauvais papier avec des couleurs criardes, il y en a déjà au moins dix dans n'importe quel Relay. Non, là je ne comprends pas. C'est comme si on prétendait surfer sur le créneau du "non à la malbouffe" en offrant un nouveau modèle de Caprice des dieux...

Qui a bien pu les décider à se lancer dans ces aventures quand les premiers forumeurs venus pressentaient ce qui arrive effectivement aujourd'hui ?

Charly, le travail de mémoire sur cette guerre, il serait grand temps qu'il aille plus loin que deux jours où on en parle vaguement, avec trois documentaires qui ressassent tous les mêmes clichés à deux balles et le locataire de l'Elysée (quel qu'il soit) qui va offrir aux caméras un discours vide et l'air éploré de celui qui voudrait que ce soit vite fini pour aller pisser. Plus, allez, pour te faire plaisir, les carnets de Louis Barthas remis en tête de gondole trois jours à la Fnac. Tout le week-end, pour les quatre-vingt-dix ans, la belle affaire. La PGM a modelé notre carte d'Europe, notre démographie, notre mentalité, nos forces et nos faiblesses (c'est-à-dire essentiellement liquidé les forces et aggravé ou engendré les faiblesses). Et pourtant on n'ose toujours pas la regarder en face, préférant se boucher le nez devant le pantalon garance, parce que regarder en face la figure pourrie sous le masque à gaz, c'est pas agréable. Elle est à la fois trop proche et trop loin de nous. Elle est trop proche parce que les derniers témoins étaient encore en vie il y a très peu de temps, et elle est trop loin parce que les motivations qui l'ont créée nous sont étrangères et même ennemies - à cause d'elle, justement. On aimerait bien qu'elles n'aient pas eu cours il y a si peu de temps. On aimerait bien que tous les jeunes soldats - ceux qui sont près, ceux de la génération qu'on aurait presque pu connaître - aient été des victimes pures et innocentes, des martyrs du nationalisme à l'ancienne incarné par les badernes et les empereurs; les vieux d'alors; ceux qui sont loin. On aimerait bien qu'il n'y ait écrit dans aucun ordre "faites couler le sang noir pour épargner le sang blanc". On aimerait bien que ç'ait été "Joyeux Noël" tous les jours sur le front, que jamais nos arrière-grands-pères et grands-oncles n'aient attaqué, de temps en temps, avec, aux côtés de la peur, la rage au coeur, la haine dans les yeux, tué avec ivresse et la conviction de tailler du Boche pour protéger son patelin. On aimerait bien que ça soit tous des Malgré Nous. On aimerait bien que même les Allemands aient été de braves gens d'un brave pays, puisque ça n'était pas des nazis, et se dire que si cette guerre avait été perdue, ç'aurait été sans grande importance ("morts pour rien"). Que France, Allemagne, à l'époque, c'était ben kif-kif. On aimerait bien garder avec nous les jeunes-gentils-martyrs et rejeter d'un cran dans le passé les vieux-buveurs de sang, ne pas mélanger les torchons du XIXe et les serviettes du XXe. Et à la vue du docu censé représenter le point d'orgue audiovisuel de cet anniversaire, ce n'est pas près de changer. Pas de bol.

Je commence à redouter que l'ex-Lillois Keita ne soit protégé par Puel bien au-delà de sa valeur sportive réelle. Mounier qui rentre à la 85e, faudra vraiment qu'on m'explique. Je pense qu'après le coup de tonnerre des deux buts, le mot d'ordre était plus que jamais : "remontez si vous pouvez sans trop vous faire mal. Sinon, laissez courir, c'est la CLIG. Mais surtout il ne faut pas jouer une demi-heure de plus que Bordeaux". Au passage : alors que l'OL aurait largement pu se voir offrir un peno sur Piquionne en début de match et qu'une paire de rouges auraient été judicieuse aussi (laisser gambader un joueur fautif qui a contraint sa victime à sortir blessée ce n'est pas trop l'usage), Bordeaux a bénéficié d'un penalty aussi généreux qu'opportun pour achever sans stress le passage de l'ornière guingampaise - alors qu'on était bien plus près du 3-3 que du 4-2. Malheureusement, tout cela s'étant déroulé en CLIG, personne ne le comptabilisera dans les "points indûment marqués" et les "points qui sont dus" à "une certaine équipe" ou une autre.

Le match. Le quasi-passage sous silence de la commémoration du 90e de l'Armistice, les Européens toujours en guerre avec cette guerre... leur mère.

C'est le moins que l'on puisse dire. Sinon, en effet, je n'ai pas compris pourquoi on jouait avec un système aussi peu armé devant, à domicile face à une L2 qui allait évidemment bétonner derrière. Et encore moins pourquoi on n'a rien changé après avoir encaissé un, puis deux buts. L'OL ne s'est clairement pas donné les moyens de se sortir du piège. C'était peut-être pas le but, mais ça fait quand même désordre. Même si le même soir, le Real, qui est d'ailleurs assez coutumier du fait, s'est fait sortir de sa propre Coupe par une D3.

C'est vrai qu'hier, on a un peu revu le "turn-over en Coupe façon Houllier" avec non pas quelques joueurs qui tournent mais une grande partie de l'équipe. A chaque fois ça donne un jeu sans aucun liant et des joueurs sans automatismes, donc incapables de se dépêtrer de la première équipe qui "reste bien en place".

:surpris: Après ça, croire à une victoire dimanche, c'est quand même bieeen difficile. Putain, si ces cons de Poilus avaient foutu la crosse en l'air au lieu de se faire tirer comme des lapins, Metz jouerait le Deutscher Pokal et ne serait pas en train de nous faire chier. :blacktrunk: C'était une réponse au titre inspiré de sports.fr en ce jour commémoratif : "Un éclat de Grenat".

Et bé, ce n'est pas avec le torchon diffusé ce soir par F2 que ça va s'arranger. On a eu droit à tous les poncifs bien-pensants à la queue leu leu, avec un feu d'artifice pour l'année 1918. "Les Allemands attaquent. ... Les Américains arrivent. Au printemps 1918, ils sont deux millions." (Où ? Au front ? alors qu'ils n'ont qu'une division en 1ere ligne le 28 mai ?) "L'ennemi est démoralisé, il se rend en masse. Puis arrive le jour que nous attendions tous." Les chars ? La contre-attaque française de Villers-Cotterets, tournant de l'année 18 ? Rien. Restons-en à la version bien politiquement correcte des Américains qui sauvent ces tocards de Français, elle est tellement plus simple ! Enfin, par générosité pour le réalisateur, je ne m'étendrai pas sur la stupide colorisation des images d'époque : la crise de foie rien qu'à les regarder. Il a bien fallu toute la nullité de l'OL pour que je passe quelques dizaines de minutes là-dessus. :closedeyes:

Il nous manquait sérieusement, ce soir, Toulalan et Benzema. Et on s'est fait ridiculiser de la 13e à la 90e par la réserve de Metz, de quoi passer largement sous silence le peno oublié sur Piquionne juste avant. Que Benz se fasse casser la cheville comme Fabio Santos et c'en est fini.

Et après ça, il y en a encore pour croire au titre ? Sans Benzema, on est à peine encore une équipe de première division. Ce n'est même pas sûr.

C'est la question qui revient depuis quatre ans.

Si tu veux. Un de ces quatre il faudra pourtant regarder l'Histoire en face sur cette page-là, au-delà de tous les clichés et de toutes les récupérations. Ce n'est pas gagné.

Mais naaaaaaaaan, il n'est pas de mauvaise foi et il n'a pas de dent contre Katia, je vous dis que non !

J'avais mis un message mais en fait c'est inutile.

Elle était en tribune avec Lindsay avec qui nous avons discuté un moment.

.

L'OL a fait le métier pour ce dernier match de l'année 2008 à la Plaine des Jeux. Le score était de 3-0 à la pause au terme d'une première période assez insipide dont il ne fallait retenir que le triplé de Bretigoal. Deux buts précoces avaient manifestement conforté les Héninoises dans l'idée de bétonner derrière pour limiter la casse, des fois que quelque chose se joue au goal-average en fin de saison. Parce bon, le gain de temps ostentatoire à 0-2 et le mordant de notre chat pour les coussins du canapé, quoi. En 2e MT, Hénin peinait physiquement et finissait par laisser l'addition s'alourdir fortement avec un but de Lotta, deux supplémentaires de Sandrine Brétigny et un doublé de Katia.

Pareil que Drolix et Goonny pour les plans de table. ç'a été la mode à un moment de faire des tables "mixtes" avec des gens qui ne se connaissent pas. C'est très politiquement correct mais le fiasco assuré, le regroupage traditionnel par connaissances reste le plus sûr moyen que les gens ne s'emmerdent pas. Seule exception, on avait autour de nous une grande table (26 pers) avec d'une part les personnes que nous tenions à avoir près de nous (les témoins etc) et d'autre part ceux de nos amis qui ne connaissaient personne (ou presque) en-dehors de nous-mêmes. C'est juste là qu'il faut "imaginer les affinités". Je plussoie Drolix pour le côté pratique du restau avec une piste (Gourmets Events c'est ça, en fait). Un et un seul prestataire unique te fournit tout, il bosse dans ses propres locaux, tu n'as aucune coordination à organiser par toi-même ni aucunes tâches fastidieuses d'installation/rangement. De manière générale il faut se débrouiller pour déléguer, le jour J. A partir du moment où vous êtes habillés, votre tâche est terminée, vous devez ne plus avoir qu'à vous laisser mener, comme passagers d'un bateau que d'autres dirigent. Pendant les mois précédents, vous êtes armateurs, charpentiers, calfats, voiliers, mais le jour J vous n'êtes plus que les passagers.

Il se fera secouer, mais je n'en suis pas heureux. Je ne considère pas du tout que ce soit satisfaisant pour la conscience, que de se dire "il aura quand même droit aux châtiments corporels que mon instinct de vengeance aimerait lui voir infliger". Mais je pense que même une prison où les conditions seraient conformes à ce que prévoit la loi française serait tout sauf un lieu pépère.

Tu mélanges un peu tout, là. C'est toi qui est en contradiction avec toi-même, si tu trouves que "lui infliger les mêmes tortures c'est barbare" mais que la prison c'est trop pépère pour lui... Et encore plus, une troisième fois, si tu trouves finalement anormal ce qui va réellement lui arriver en prison. Il n'y aura pas de solution qui satisfasse à la fois la raison (droits de l'homme, toussa) et l'émotion qui réveille les volontés de vengeance... On choisit l'un ou l'autre.

A propos de la L2, je ne comprends pas l'intérêt de leur couper les vivres. La différence de budget entre le commun de la L1 et de la L2 reste énorme. 91 millions d'euros, rapportés à 20 clubs de L2, ça représente une somme considérable par rapport à leurs budgets. Supprimer ou amputer fortement cette somme, c'est sans doute en plonger plusieurs dans la faillite. Par contre, 4,5 millions, pour un club de L1, ce n'est quasiment rien. En tout cas, pas de quoi faire changer de statut en masse la L1, pas même un seul club s'il héritait de tout le gâteau ! Ce serait au contraire entériner le cercle vicieux : la L2 est sous-diffusée, donc elle reçoit peu d'argent, donc elle est moins attrayante et donc sous-diffusée... Pourtant, la différence de niveau entre le match de L2 du lundi et un bon tiers des matchs de L1 est rien moins que flagrante. Une bonne L2, ce serait un vivier où récupérer des joueurs (ce n'est pas Gob qui me contredira) à relativement peu de frais et ne posant pas des problèmes d'adaptation. Non franchement, croire que c'est en plombant la L2 qu'on va transformer la L1 en PL, c'est se moquer du monde... Par contre, il faut d'urgence agir sur le qualitatif... et enrayer l'évolution actuelle des centres de formation qui produisent à la chaîne des armoires à glace aux pieds carrés. L1 ou L2 même combat de ce point de vue (on avait vu jouer l'équipe Gambardella du Mans il y a deux ans, mamma mia... ou alors le Clermont Foot, une des pires équipes de ce point de vue...) Mais ça, c'est plus compliqué que d'affecter une somme à Untel ou Untel.

Je veux bien que l'OL soit moins fort qu'en 2004-2006, mais si on en arrive à laisser filer ou mettre une équipe bis pour l'un de ces deux matchs, alors arrêtons tout de suite d'avoir des ambitions. Avec le groupe qu'on a, on doit arriver à les gérer tous les deux à fond. On ne va quand même pas faire comme Laurent Blanc qui au bout d'un quart d'heure et 1-0 à Chelsea le mardi, a fait passer la consigne de penser en priorité au match à Grenoble du samedi, merde !