Exilé17

Un autre truc qui risque de jouer en défaveur du ou des gros qui se trouveront sous la barre, et la probabilité est grande qu'il y en ait quand même un, c'est le podium actuel, et très probable, de la L2 : Metz, Caen, Strasbourg. Voilà des clubs à qui il sera difficile de chercher des poux dans la tête pour repêcher opportunément le 18e de D1. Quant à une clémence arbitrale envers le PSG... elle a intérêt à carburer, car actuellement ce club est, parmi ceux du bas de tableau, celui dont la dynamique est la plus mauvaise. Tous les autres ont entamé leur opération bataille du maintien et prennent davantage de points - et torchent le PSG quand ils le rencontrent. Si les deux prochaines journées ressemblent aux deux précédentes, Paris risque d'être vraiment décroché.

Je souhaiterais voir descendre Nantes, Paris et Nice, mais je pense que Sedan est condamné. Paris va avoir énormément de mal, comme dit SM2002. Pour se maintenir, il leur faut réaliser une série supérieure à tout ce qu'ils ont fait cette saison. S'ils étaient battus lors des deux prochaines journées, qu'ils vont jouer à l'extérieur (Rennes et Lens), ce serait quasiment fini.

Avec le recul, on peut dire qu'ils n'ont pas été un concurrent bien plus sérieux que l'OL ne l'avait été pour Nantes en 95. Si on prend leurs résultats depuis 1998 inclus, personne ne verrait là ceux d'un club indispensable à la bonne santé de la L1 s'ils étaient signés Auxerre, Sochaux ou Toulouse... Ils ont raté un coche en 2004 ? peut-être, mais à voir leur situation financière actuelle, je me demande s'ils n'étaient pas tout simplement aux abois et dans l'incapacité de faire fructifier leur bonne saison. Cet été, Aulas semble avoir porté le coup de grâce en les obligeant à surenchérir pour garder Pauleta. Incapable d'aller régulièrement en LDC mais tenant malgré tout à aligner l'effectif d'un "grand club", le PSG se retrouve exsangue, d'avoir compensé son attractivité sportive moindre par des salaires trop élevés et malgré cela, de n'avoir pas décroché les juteuses qualifs européennes qui auraient pu renflouer tout le système. Pauleta a fait cache-misère aussi longtemps qu'il a pu, et maintenant qu'il s'écroule, arrive brutalement ce qui, sans lui, serait peut-être venu plus tôt mais plus progressivement. Mais désormais, à moins de croire dur comme fer que certains joueurs ont toujours leur niveau de 2003-2004, leur effectif n'a plus aucune marge sur celui de leurs concurrents directs. Les Cissé, Mendy, Piètre, Chantôme et autres Rozenhal, c'est quand même d'une faiblesse insigne.

Sûr, Royal, bien que pas fanatique du personnage.

Au vu du parcours du PSG depuis maintenant pas loin de dix ans, ce qu'il apporte au football français depuis la fin de sa (brève) belle période en 1997-98, le déclin irréversible de ses résultats, sa bascule rapide au rang de club de milieu de tableau, et maintenant de bas de tableau, en-dehors du fait que c'est "la capitale" et un potentiel de public, je ne vois pas du tout en quoi le PSG apporte plus au foot français que d'autres clubs actuellement en danger de relégation. Il devient même de plus en plus difficile de dire que grâce à son aura, il attire ou retient en France de bons joueurs comme arrive encore à le faire l'OM. Cette dégringolade se voyait tellement venir depuis au moins six ans, que ce club mérite de descendre rien que pour son aveuglement, son incapacité à réagir alors que les sirènes d'alarme hurlent depuis des années. Comme Nantes. Qu'une gestion aussi pitoyable, qu'un gâchis aussi consternant se paie d'une saison en D2 (car je n'imagine pas une seconde qu'ils ne remonteraient pas dans la foulée) ne me choque vraiment pas. Au moins, à Sedan ou à Troyes, on se bat pour conserver le standing du club...

Vivement qu'on en finisse avec cette saison...

ça m'étonnerait. Je ne vois pas un mec qui a sa carte à la FNSEA donner l'Ecologie à une femme qui avait tenté beaucoup de choses au niveau agri-environnement, soit tout ce que la FNSEA essaie de faire totalement disparaître du territoire (elle y a presque réussi malgré la pression de l'UE).

Je ne pense pas vraiment que la situation soit la même pour les deux. En cas de défaite de l'OL, même si Lens gagne, l'avance serait toujours supérieure à la plus forte avance dont ait disposé un leader en France à 10 journées de la fin, depuis fort longtemps. On aurait toujours un doublé sur le feu sentant encore bon la cuisine de terroir. Pour l'OM, les conséquences d'une défaite seraient sensiblement plus dramatiques, surtout si les autres bien classés prennent des points. La LDC s'éloignerait très fortement.

Je précise bien que je n'ai aucune intention de voter Bayrou. Je ne vois pas en lui la solution, j'essaie moi aussi de comprendre le "phénomène", c'est dire le risque de raconter des conneries en essayant de décrypter le cheminement mental d'autres électeurs. Mais je ne me satisfais pas des diverses versions du "Les Français sont des veaux" (des manipulables, des girouettes, etc). Donc hypothèse : si la droite et la gauche apparaissent tous deux comme des blocs de centre mou, pour ceux à qui le centre mou est une bonne voie, autant voter pour celui qui choisit et assume cette étiquette, plutôt que ceux qui se comportent de la sorte en prétendant être autre chose. Soient trois boîtes de glace étiquetées vanille, pistache et chocolat; en réalité toutes contiennent de la vanille; ben dans ce cas, autant piocher dans la boîte de vanille, au moins tu ne te dis pas, dès le premier regard que tu t'es fait avoir. Et par contre, tant que tu n'as pas ouvert toutes les boîtes et qu'on te demande de choisir entre pistache et chocolat, tu votes pistache ou chocolat. Pour annoncer que tu préfères la vanille, c'est logique d'attendre qu'il y en ait pour de bon (ça, c'était plutôt en réponse à la toute première question de Drolix). Cela dit, je ne trouve pas du tout que les projets de Ségolène et de Sarko soient kif-kif. Ségolène-Bayrou, il y a davantage match, quoique. Et c'est peut-être aussi pour ça que le centre trace son chemin : si droite et gauche cessent de se ressembler de trop, le centre redevient une voie en tant que telle.

Peut-être que dans son opération "occupation d'une niche que personne n'a ouvertement prise", il a changé de discours par rapport aux élections précédentes.

Ouais enfin, on a dit ça de tous les candidats. Enfin, sauf Sarko, parce que monsieur Sarkozy, lui il est énergique, on sait ce qu'il veut, il veut botter le cul aux uns, aux autres, à d'autres encore, enfin bref, voilà c'est bon on sait. En-dehors de lui et de JMLP, tous les candidats non confidentiels ont droit au coup de tampon : phénomène de mode creux choisi par défaut qui va se dégonfler. C'est peut-être se désintéresser excessivement de la campagne, que de plaquer à tout bout de champ cette étiquette. Que les Français en aient ras le bol d'un clivage en bois et qu'un vrai parti centriste ait désormais une chance ne me surprend pas outre mesure. On a assez répété depuis 2002 (et avant) que la gauche et la droite se ressemblaient désormais un peu trop, pour derrière, parler de vide et de par-défaut pour celui qui affirme ouvertement ne plus vouloir jouer à ce jeu débile.

Le coeur : pfff, Le favori : Milan, mais attention à Valence. MU va devoir sortir autre chose que ce qu'on a vu contre Lille, maintenant. Et Chelsea... ben je ne serais pas surpris qu'ils se plantent encore, comme nous à un niveau juste au-dessus, en fait.

SM02, je ne dis pas que c'est secondaire, je dis que ça fait partie des impondérables. Oui, la Roma a bénéficié d'un avantage contre lequel nous ne pouvions rien : avoir tiré Ascoli comme adversaire ce WE là tandis que nous tirions Saint-Etienne, la seule équipe contre laquelle l'OL n'a pas le droit de mettre une équipe bis, eût-il 13 points d'avance. De même que la Roma a bénéficié du toss et donc pu choisir de prendre le vent en 1ere MT. Ce sont des avantages pas forcément négligeables dans une compétition qui se joue sur des détails. Mais il n'y a rien d'autre à faire que de les subir, et de travailler le reste pour compenser (sans préjuger de l'importance relative). J'ai lu ici et là des tas de choses sur ce match, auxquelles je n'arrive pas à adhérer. J'ai vu un OL serrant des fesses et maladroit devant, piégé par deux contres parfaits et une organisation sans faille, des choses qui auraient pu basculer si on ouvre le score, ce qui aurait parfaitement pu arriver. Je n'ai pas vu l'écart abyssal qui a pu être décrit, l'OL renvoyé à son niveau d'avant Liberec et Denizli, la moitié des joueurs pas concernés, le pire match de toute l'année (y'en a qui ont déjà oublié Toulouse, Reims et Bordeaux j'ai l'impression !) etc etc. Donc je pense que chaque détail a pu compter.

Autre possibilité, maintenant que la campagne avance, les Français pensent mieux le cerner et ils sont 10% à considérer que c'est le personnage qui leur convient; ce qu'ils ne pouvaient pas faire avant d'en savoir plus à son sujet; mais comme on les sondait quand même, ce groupe-là, jusqu'alors, ralliait par défaut un autre camp.

Ben oui, mais si le calendrier avait collé le derby romain au lieu d'Ascoli à la Roma le WE dernier, elle n'aurait pas plus mis une équipe lambda que nous. Contre n'importe quel autre adversaire, avec notre avance, on l'aurait fait. Mais laisser filer le derby, on ne peut pas. C'est ce qui s'appelle l'âme. Comme quoi ça ne sert pas à grand-chose dans les faits, comme qualité. ça, ça fait partie des impondérables comme le vent et le toss. D'autre part, on parle de physique, de forme, etc, mais je note qu'après avoir été décimé jusqu'au-delà du pensable de décembre à février, au retour en LDC, l'effectif était au complet.

J'ai pensé à cette histoire de vent. La Roma devant jouer en contre tant qu'elle n'était pas menée, et le contre faisant un peu plus appel aux longs ballons, il était logique qu'elle prenne le vent pour d'entrée si elle en avait la possibilité.

Et encore sans moi puisque je bosse ce WE-là...

Je crains qu'on n'ait la réponse en regardant la faiblesse de l'opposition offerte par l'ASSE dimanche, par rapport à la Roma. Voilà un rival historique qui, de plus, pour la première fois depuis fort longtemps, nous reçoit en étant bien classée de façon significative (cad que je laisse de côté les derbys 94-5 et 00-01 où l'ASSE a eu un classement final à des années-lumières du jour du derby), une bonne équipe de ce championnat donc, qui joue avec une vraie envie de gagner, et qui se fait maîtriser... ben comme on l'a été par la Roma. Voire pire, car la Roma nous claque deux contres (certes parfaits), alors qu'on avait la domination et les occases (certes avec la maladresse en sus). Bref, quand l'OL est au complet, il n'y a pas de rival en France, même le plus motivé, même le plus proche au classement se prend une trempe chez lui. Du moins c'est ce qui ressort de ces 27 journées. Et ce même OL, si on prend le cycle de 3 ans, ne sort pas d'un rang européen compris entre la 5e et la 10e place, dirons-nous. Donc trop juste pour la LDC, évidemment.

Abidal ? Le lendemain de notre match à Manchester, les dépêches comme quoi il y avait signé pour l'été suivant avaient plu. Cela dit, je ne le vois pas manifester un attachement à la Juni à notre club.

L'OL a souvent marché par cycles de trois ans, hormis quelques cadres, et il me paraîtrait tout à fait logique que l'intersaison 2007 ressemble à celle de 2004. Surtout que ce groupe montre ses limites - la première étant d'être désormais fort bien connu en Europe. Que des Malouda, Abidal, voire Cris, ressentent une certaine lassitude après plusieurs titres dans un championnat chaque année moins relevé, je n'en serais pas surpris. Il faudra, comme cela a déjà été fait, réalimenter le groupe en joueurs qui viennent pour gagner, et ne risquent pas d'être blasés par un "simple" titre de champion de France. Quant à Juni, je me demande s'il ne faut pas mettre en parallèle ses propos avec son retrait de la Seleçao. Il décline, lentement, depuis le premier semestre 2005, je trouve. Je ne serais pas surpris qu'à la façon de Sonny, il ne choisisse de servir une dernière fois le club en arrêtant avant de pouvoir répondre aux attentes placées en lui. Et je comprendrais, aussi, qu'après six titres de champion, et quatre déceptions en LDC, qu'il sait désormais ne plus avoir le temps de remporter, il n'ait envie de terminer sur autre chose, que ces compétitions françaises dont il a fait et refait le tour.

Je me désintoxique, plutôt... Etre sous benzodiazépines à cause du foot ne m'intéresse plus.

Eliminés en 1/8es de finale : Inter (invaincu en Serie A), Barça, Arsenal (tiens, les deux derniers finalistes), Real (pour la 2e année consécutive; et pour la 4e année consécutive le "1er chapeau" de la poule de l'OL est éliminé dès les huitièmes). Ces clubs - ont-ils pris une leçon tactique dont ils auront du mal à se remettre ? - vont-ils se disloquer et entrer en fin de cycle ? - sont-ils descendus de leur autopiédestal et renvoyés à leur vrai niveau d'assemblage sans âme ? Avant toute chose, l'OL n'ayant d'autre choix que la victoire à domicile, s'est fait bananer sur deux contres adroitement joués sur le plus faible de ses défenseurs, n'ayant pas réussi à convertir un nombre nettement supérieur d'occasions franches. Le tout contre une équipe italienne très bien classée et jouant, bien plus encore, un match capital pour sa saison (eux n'ont pas un doublé sur le feu pour autant que je sache). Ce n'est pas la première fois, ni la dernière que ça arrive à un club aux hautes aspirations européennes. Laissons donc le soin de "dramatiser" à ceux qui ne font que sauter sur l'occasion de régler leurs comptes avec le club qu'ils chargent de tous leurs fantasmes négatifs...

Et auparavant, ils étaient passés par une élimination aussi précoce qu'humiliante contre une équipe très ordinaire. Et ce, l'année où leur supériorité en championnat était la plus écrasante. Peut-être qu'il manquait à l'OL de ne plus devoir assumer ce statut de favori, d'objectif finale. Ces dernières années, la LDC a souri autant aux non-favoris, d'un niveau voisin du nôtre sur le papier, qu'aux supergrosses machines aux effectifs intouchables. Supermachines qui ont pris encore plus de claques, en proportion.

A mon avis, on aura plus de réponses en voyant jusqu'où va la Roma. Lorsqu'on s'était fait sortir par Porto, c'était une faute professionnelle de l'avis unanime. Puis, Porto est devenu champion d'Europe en exécutant comme à la parade le supergénialissme Monaco tombeur de qui vous savez. Dans la gestion psychologique, je pense qu'il y a une erreur, un poids trop important donné à ces matchs. ça fait deux ans qu'on démarre en boulet de canon, qu'on répète que l'important c'est après les poules de LDC... on plie le championnat en vitesse, comme si on reprenait la cassette de la saison n-1, on repasse en accéléré tout le début pour vite reprendre là où on en était resté. Mais la LDC est archi-aléatoire et je me demande si on ne s'y prépare pas en surestimant les possibilités d'y mettre toutes les chances de son côté.

Je n'ose même pas imaginer ce qui s'écrirait en ce moment si le tifo savane avait été fait à Gerland. Je n'en dirai pas plus.