Exilé17

Quelques photos assez médiocres : Un bref CR perso : départ de Meaux par le train de 12h 48 pour un dep raccourci, mon premier match depuis OL-Roma. Je me lance dans le vieux tortillard de banlieue peuplée de ses habituelles figures plutôt glauques, espérant surtout échapper aux crises d'angoisse qui m'ont empêché il y a quelque temps de rejoindre le Stade de France. Finalement tout s'enchaîne assez bien jusqu'à Saint-Denis Université. Mais qui a donc eu l'idée de parachuter une finale entre Lyon et Montpellier au fond de cette banlieue sinistre, sur ce stade perdu entre des HLM fissurés et des arbres neurasthéniques... Tellement perdu que tant Rayls que Viking et ses Rouge et Bleu venus de Lyon galèreront lourdement pour le dénicher au fond d'une énième Avenue sans-nom. La tribune est peuplée de quelque 2000 personnes, dont pas mal de Marseillais en goguette en attendant l'autre finale. Grâce au renfort des jeunes pousses de l'OL féminin, nous organisons sous la houlette de Viking-Lyonnais et Gilkman un kop peut-être peu nombreux, mais qui donnera le ton et assurera l'ambiance jusqu'à la dernière minute. Il faut bien cela pour oublier les commentaires partiaux et les numéros de cirque d'un speaker qui repoussera chez nous, tout au long de l'après-midi, les limites de la consternation. Hélas, peut-être paralysées par l'enjeu, les filles ont du mal à imposer leur jeu et leur domination stérile est contrecarrée par deux buts montpelliérains, sur lesquels tout le reste du stade se lève comme un seul homme, on voit bien que Montpellier est près de Marseille (enfin, plus que Lyon, quoi), et surtout que notre club n'a décidément plus beaucoup d'amis au-delà du cours supérieur du Rhône. A la mi-temps, le plateau de bières ramené par Gilkman n'est pas de trop pour oublier ces quarante-cinq minutes cauchemardesques. Nous conseillons en vain à Cécile Locatelli, interviewée près de la table aux trophées, de rafler la Coupe en douce. Mais l'ambiance reprend de plus belle, l'OL est plus incisif et au bout d'une dizaine de minutes, Sandrine Dusang exploite un corner mal repoussé pour réduire le score (1-2). L'occasion de scander "Du-sang" et peut-être que les choses se seraient mieux finies si Ian n'avait pas ajouté "Et des larmes !" Hélas, alors que l'égalisation chauffe et bout, Aurore Pégaz s'emmêle les pinceaux sur un ballon en profondeur délicat et une Montpelliéraine surgit - commettant probablement une faute, s'ajoutant à une autre au départ de l'action... 1-3 à la 80e, c'est perdu ! Et bien non ! Deux minutes ne se sont pas écoulées qu'Hoda Lattaf permet à nouveau à l'OL de recoller, encore sur corner. Nous redoublons de chants et la récompense survient à la 88e, quand Camille Abily s'emmène le ballon et allume la toile d'araignée héraultaise d'une frappe juninhesque. 3-3 ! C'est du délire dans notre bout de tribune. Hélas, en féminines il n'y a pas de prolongations, qui auraient probablement été fatales à des Montpelliéraines au bout du rouleau. L'épreuve des tirs au but vire de nouveau au cauchemar : aucun réussi côté lyonnais, aussi, dès le troisième tir montpelliérain, c'en est fini... Tout ça pour rien ! Il ne nous reste plus qu'à essayer de consoler comme on le peut les joueuses qui viennent longuement nous saluer. Puis je quitte le reste du groupe alors que le speaker conclut sa prestation d'un "Et ce soir, allez l'OM ! Oui, allez l'OM !" :closedeyes:

Les finales se suivent et se ressemblent pour l'OM. Je croyais que ce qui les différenciait de nous; c'était qu'ils ont une âme qui leur fait gagner tous les grands rendez-vous ? Dédicace aussi à l'âne de commentateur pour qui le succès du 5e de D1 face au 2e est assimilable aux victoires de Calais. :closedeyes:

Votre : Autre, précisez : Cigale Nom : Lyristes, Prénom : Plebejus (x) A des gènes de gauchiste (x) Ne regarde pas TF1 (x) Vit au-dessus de ses moyens Monsieur le Ministre, La dénommée Cigale présente sans aucun doute possible des comportements potentiellement séditieux, déviants et de nature à porter gravement atteinte au dynamisme économique de l'entreprise France. Me croirez-vous si je vous dis qu'elle a chanté tout l'été, gaspillant trois mois de RTT, sans épargner un seul morceau de mouche ou de vermisseau, ni même songer s'inscrire à Adecco ? L'outrecuidante s'étant trouvée fort dépourvue quand la bise fut venue, elle a eu le culot d'aller crier famine auprès des ASSEDIC, les priant de lui trouver quelque emploi pour subsister. Et quand le conseiller l'a enjoint d'adresser un CV à une entreprise de spectacles à la recherche de danseurs, cette incivique, cette asociale, cette profiteuse a refusé ! Monsieur le Ministre, il faut supprimer les allocations à de pareils parasites. Comptant sur votre compréhension. Formica R. Rufes

Un autre truc à la con : mon blog : http://cuchlainn.hautetfort.com/ Désolé pour ceux qui ont déjà eu l'adresse et trouvent que je fais trop de pub. Attention, certains textes ne sont pas recommandés en période de cafard :spamafote: pardon aux familles, toussa toussa...

Le Pape du football français a bouilli d'indignation et dit que c'était rien que des mensonges qu'étaient même pas vrais, que si Anigo il lui a parlé c'est même pas vrai que c'est pour ça. D'abord, na. Et aussi que "ça dérange beaucoup de monde de voir que l'OM remonte". ça me rappelle une histoire de souffle chaud...

Benh, je trouve tes accusations à l'encontre d'IF excessives. Je trouve que le ton dans cette discussion est resté extrêmement cool par rapport au climat de haine et de peur qui a assez largement imbibé cette élection, et à ce que j'ai pu lire (et d'ailleurs écrire) sur d'autres forums. Laissons tomber l'affaire de son voyage. Personnellement je m'en tape. On peut juste noter que c'est assez surprenant qu'une bête de comm comme lui s"affiche prenant des vacances de... gros bourge. Ou alors ce n'est pas un hasard. Au fait, avez-vous remarqué que le vocable "France d'en bas" a totalement disparu de cette campagne-ci après avoir été le lieu commun des deux précédentes ? Remplacées par la France qui se lève tôt (et la France des truqueurs). Bref. Je vais faire un peu la même remarque à propos du yacht qu'à propos des mesures impopulaires. Mettre en avant "ceux qui gagnent beaucoup en travaillant dur", ça n'est pas gênant tant qu'on ne tombe pas, comme c'est parfois fait, dans un rapport de proportionnalité, d'où la conclusion que ceux qui gagnent peu, ne doivent pas travailler bien dur. Souhaitons que ce ne soit pas trop la ligne de conduite du nouveau gouvernement.

Possible, mais d'une part, ces fameuses réformes qui ont mis le monde dans la rue, étaient loin de faire l'unanimité même au-delà de ceux qui avaient des intérêts de caste à s'y opposer... Je pense qu'on n'a franchement aucun intérêt à développer le culte des "mesures impopulaires mais énergiques qui montrent qu'on combat l'immobilisme". Ne pas se laisser arrêter par les protestations spectaculaires d'un lobby combattant pour ses privilèges c'est une chose, renverser le raisonnement en considérant que plus ça manifeste, plus c'est la preuve qu'on met de sains coups de pieds dans la fourmillière, c'en est une autre. Une autre qui fait très "ce peuple ignare qu'on doit gouverner contre son gré tellement il ne comprend rien"... Un truc par exemple qui dégouline, qui est presque écrit texto dans la conclusion du dernier bouquin de Francis Mer, que j'ai feuilleté chez Decitre avant de sortir rendre mon déjeuner.

Je me contenterai de dire que Borloo ne me déplaît pas trop, qu'à mon avis MAM va rester où elle est, où elle s'est imposée et s'en tire honorablement, et qu'à l'environnement, je prie pour qu'on ne se tape ni Bachelot, ni Juppé, ni, je pense que c'est le pire du pire... Allègre. Son bouquin "Ma vérité" est un tissu d'erreurs scientifiques niveau terminale. Proprement hallucinant.

Non, je ne pense pas. Ces personnes faibles sont aussi potentiellement dangereuses puisque leurs troubles peuvent entraîner des comportements potentiellement violents. Donc, soit tu les gardes, mais il faut les soigner, il faut qu'elles aient les moyens de le faire, et en plus elles sont peu productives, démotivées donc démotivantes, etc. Mais si tu dérembourses leurs soins, fermes les CMP où elles bénéficient de consultations gratuites, etc... alors tu ouvres la voie à ce qu'une grande partie ne se soigne pas, ce qui revient à lâcher dans la nature des gens au comportement potentiellement dangereux ! Et peut-on prendre le risque qu'une personne potentiellement agressive se promène librement ? Donc en fin de compte, mauvaise idée.

Celt, je n'ai jamais dit ça, mais reprends ce post, ç'a été quand même un argument massue tout au long de la campagne. Et dans sa rhétorique : la France qui travaille vs la France des assistés. Je me limite à constater qu'il a annoncé qu'il la ferait, qu'il a annoncé que des gens ne faisaient pas d'efforts, devaient être punis par la (re)mise au travail plus ou moins forcée - une façon de parler de la "valeur travail" plutôt curieuse. Que les gens aient voté pour ou pas, c'est dans son programme et ça se fera. Et oui, je pense qu'une majorité d'électeurs de Sarko l'ont choisi en pensant qu'ils sont du côté des "gentils", qui font déjà ce qu'ils ont à faire et bénéficieront des résultats des sacrifices demandés à d'autres. Simpliste ? Possible. J'ai dit que j'étais fainéant, ça explique peut-être que j'aie du mal à croire qu'on puisse souhaiter travailler plus. Mais j'ai surtout du mal à croire qu'on puisse sérieusement croire à cette histoire de gagner plus en travaillant plus. Maintenant tu sais comment, et pourquoi, ma vision est obtuse et biaisée, et ce qu'elle vaut. Tout ce que je peux dire c'est que je trouve totalement ridicules les projets de manifs et de grèves anti-Sarko a priori. On verra bien ce qu'il propose. Il est élu. Accessoirement, on estime qu'un président ne peut pas, techniquement, mettre en oeuvre bien plus de 10% de son programme. Le drame de la démocratie, c'est que les citoyens continuent d'attendre de leurs gouvernements un impact sur l'état de la société, sur le quotidien, qu'ils n'ont plus, qu'ils n'auront plus jamais, qu'aucun Etat démocratique ne pourra plus jamais avoir à moins que la crise énergétique raccourcisse les circuits économiques au point de rendre à nouveau l'autarcie possible... Ce que je ne crois pas impensable, mais pas tout de suite !

Branleurs de Français. Parce que je reste persuadé qu'avoir élu Sarkozy, c'est avoir invoqué l'orage en se persuadant que la foudre tombera sur le voisin, ce branleur, cet assisté, ce parasite. L'ennui étant que le voisin pense exactement la même chose. L'orage seul connaît les limites qu'il envisage de se fixer (bien que je pense que ses limites réelles seront toutes autres, sans même imaginer des manifs et tout et tout). Qui aujourd'hui peut être sûr qu'il est du bon côté, de ceux qui vont récolter le blé et pas la grêle ? Ben pas grand-monde ici, Quelques-uns mais pas grand-monde. Serais-tu naïf au point de croire réellement qu'il suffit de "se lever tôt" tous les matins pour aller bosser pour ne pas être concerné par les bottages de cul, serrages de ceinture, et autres ? Le gain serait bien maigre. Je n'aime pas une campagne basée sur la désignation de boucs émissaires, quels qu'ils soient, voleurs de patrons, fainéants de salariés aux 35h, parasites d'assistés ou pique-assiettes d'immigrés. Je n'aime pas la rhétorique punitive. Je ne crois pas qu'il y ait une amélioration significative, au sens d'une dynamisation de l'économie qui profite aux salariés de TOUS niveaux, à tirer d'une chasse à ceux qui abusent REELLEMENT du système. Je suis couard et paresseux, totalement incapable de me vendre dans un système d'entreprise, d'imposer une image de moi que je n'ai pas moi-même, je refuse obstinément toute forme d'effort et ne résiste pas à la saine pression que l'on met sur un salarié pour l'amener à en faire davantage. Je suis donc inquiet. Voilà, c'est dit.

Ouais ! On va enfin pouvoir faire bosser ces branleurs de Français ! :kitrinque: :closedeyes:

Et que tu fais partie de la France des 35h qui bulle, qui peut faire plus, à qui l'on doit demander plus... En effet. Et ce n'est pas comme une rancune contre toi que je l'ai ressorti, mais parce que j'ai trouvé cette formule très significative de la difficulté qu'ont la plupart de mes interlocuteurs à saisir pourquoi mon travail est un travail. Comme nous nous faisons piquer des "marchés" par des bureaux d'étude privés qui font la même chose (avec le terrain bâclé), je choisis de supposer que c'en est un, mais il n'y a pas unanimité sur le sujet, il s'en faut. Pour certains, le simple fait que mon emploi soit aidé (même s'il ne l'est plus guère) en fait par définition un emploi fictif au regard de l'économie. Et qui dit emploi fictif dit travail fictif, donc chômeur déguisé payé à ne rien faire. Pour d'autres, comme dans la fameuse formule, il n'y aurait pas de contrôle de la qualité, je pourrais faire n'importe quoi. Pour d'autres enfin, la protection de la nature est ennemie de l'économie; donc anti-travail donc non-travail. C'est juste un exemple de ce qui dans MON cas permet à beaucoup de me classer parmi la France assistée qui bulle, POUR DIRE QUE l'on pourrait trouver des raisonnements fumeux de ce genre pour y fourrer la plupart des salariés qui postent ici (ou pas), POUR DIRE QUE la rhétorique Sarkozy qui consiste à regarder l'électeur dans les yeux en lui disant : vous vous êtes gentil, vous travaillez, je vais faire la chasse aux méchants qui profitent et sont responsables de vos malheurs, est pour moi, mensongère et dangereuse. Car l'électeur pense à "tous ces gens surpayés assistés emplois fictifs fonctionnaires machin"... qui sont nous-mêmes : des gens qui pensent chacun être de ceux qui bossent ! Ah, je peux me rajouter, en tant que diagnostiqué dépressif, que je fais partie des "personnes faibles" (génétiquement ?) alors que "la France a besoin de personnes fortes". On va nous piquer ? :closedeyes:

La Licra en met une couche aussi. Bon, ben voilà : en plus d'être froids, bourgeois, friqués et fossoyeurs du foot français, on sera racistes aussi !

Vu la réaction du MRAP c'est loin d'être fini... D'ailleurs, est-ce qu'on en ferait un tel foin, si ce n'était un joueur originaire d'un pays de l'Est, pays à qui colle à la peau une solide réputation de racisme ? :closedeyes:

Comme quoi une entreprise peut gagner de l'argent en traitant correctement les salariés qui font leur boulot. Pire, j'ai le culot de penser qu'à terme, sur l'ensemble de sa carrière, un salarié rapportera plus à ses employeurs s'il est "bien traité" que s'il est constamment mis sous pression, mal payé et ouvertement soupçonné de glandouille - dans le but de lui faire mettre les bouchées doubles. Et j'ai un cas pas loin de moi du tout...

Là-dessus je pense qu'on est tous d'accord. Seulement, la mise en oeuvre d'ensemble de cet exemple bien simple pose problème et ira vers le grand n'importe quoi tel que Sarkozy nous la vend. Gueuler dessus, c'est une chose. T'obliger à prendre un des postes, à accepter d'en prendre un dans n'importe quelles conditions parce que c'est la deuxième offre et que si tu n'es pas pris, ton indemnité saute, bonjour le carnage, s'il y a deux mecs sur le coup on le fait aux enchères descendantes ? Qu'est-ce qui va garantir qu'on propose vraiment quelque chose qui correspond ? Il faudrait déjà que l'ANPE soit compétente pour tout le monde, si elle se mêle de mettre la pression aux demandeurs d'emploi. Je me rappelle d'un gars de l'ANPE de Rochefort qui ne savait pas écrire le mot "ornithologue"... Rochefort, siège national de la LPO, quatrième employeur de la commune, le mot ornithologue devait apparaître dans la presse locale à peu près quatre fois par semaine...

C'est exactement ce que je pense. LE problème c'est que les patrons ne jouent pas le jeu. Les employés, pas tous non plus, mais eux, qu'ils le jouent ou pas, ils n'ont pas trop le choix. La situation de pénurie d'emplois fait que c'est l'attitude des patrons qui fera changer le système si elle change. Mais quand les efforts sont systématiquement faits pour rien, que l'employé sait qu'a priori il est considéré comme un tire au flanc en puissance, que les nouvelles lois se retourneront contre lui, dès qu'il peut, il se rattrape.

Je ne mélange pas du tout, je dis qu'on est toujours le branleur et l'assisté de quelqu'un. Et que le branleur de Monsieur Sarkozy me semble être une catégorie très répandue dont font partie beaucoup de personnes qui travaillent, se lèvent tôt, ou le voudraient bien et n'épargnent pas leurs efforts. Seulement, on peut fixer la barre à celui qui ne va pas se porter volontaire pour brasser des sacs de ciment en intérim dès son premier jour de chômage. Moi c'est clair, je ne le ferai pas. C'est de la paresse, je l'avoue. Je m'y casserais le dos, d'ailleurs (je suis physiquement incapable de me mettre un sac de 25 kg sur l'épaule pour le porter par exemple). Je resterais à faire le bénévole à la LPO locale - assisté. Non. "Correspondant aux capacités". Et rien sur le bassin. (ITW dans le Figaro, deux jours avant le 1er tour). C'est beaucoup plus flou et vu la bête de comm qu'est le bonhomme, ce n'est pas un hasard. N'importe qui a les capacités de faire la caisse à Leclerc. L'ANPE avait bien du mal à me coller dans une catégorie. "Non, je vous dis que je n'ai pas de connaissances en jardinage !!" Alors si elle a mission d'affecter à tout prix du monde aux offres dont elle dispose, ça sera rapidement le massacre. Massacre numéro un, d'ailleurs, pour ceux qui n'ont pas de diplômes et verront les offres qui normalement leur correspondent squattées par des surdiplômés en recherche de "mieux en attendant mais au moins on bosse"... Ben voilà. Et c'est toute la question. Or dans la campagne de l'UMP, et les propos des sogenannte libéraux pragmatiques de droite, le salarié français est bien trop classé comme profiteur-assisté-tricheur-truqueur potentiel, et réel dès qu'il vient de perdre son emploi. "La chasse aux abus", tout le monde est pour... à condition que ça concerne le voisin. Je préfère des abus de la part des autres, plutôt que zéro abus mais la perte de ce qui est, pour moi, une sécurité en cas de pépin. Solution de peureux, plutôt fainéant et peu rude à la tâche, sans résistance à la pression. Je sais.

En effet on ne parle pas des mêmes, parce que je doute que ces personnes qui vivent d'assistanat pendant des quatre et des cinq ans soient nombreuses au point de mériter le foin qu'on en fait. Encore une fois, si c'était le cas, des millions de Français choisiraient ce genre de vie. ça me choque beaucoup moins que d'apprendre que si je démissionne pour suivre ma fiancée à Besançon, selon les voeux de Sarko, l'ANPE me collera deux offres d'emploi de caissier dans les pattes : ou tu te fais embaucher dans l'une d'elles, ou on te coupe les vivres, tu te démerdes comme tu veux. La frénésie de vouloir coller sans distinction les demandeurs d'emploi dans la catégorie tricheurs (Sarkozy : "il y a ceux qui travaillent, et il y a les truqueurs") à affecter de toute urgence à des postes à chien "pour remettre les gens au boulot, ça me choque bien plus que les fameux assistés ou les séminaires à Bali. Parce que je vois le risque, direct pour moi qui suis en train de chercher un boulot ailleurs, de tirage des salaires vers le bas, d'impossibilité de chercher dans de bonnes conditions un emploi dans ce que je sais faire, de me retrouver bloqué à la caisse d'un Leclerc au lieu de me refaire embaucher dans une APNE par le biais du bénévolat, ou tout simplement de me reconvertir en prof en lycée agricole. Tout ça parce qu'il faut "remettre les gens au boulot" et "abaisser la durée moyenne de recherche d'emploi à cinq mois"... La mise au boulot-punition, ça n'est pas ce que j'appelle valoriser le travail, désolé. Rappelle-toi aussi qu'on est toujours le branleur de quelqu'un. De ton poste d'informaticien, pour un maçon tu seras un branleur surpayé, Charly aussi. Et moi, je le suis pour pratiquement tout le monde, "payé à compter les petits oiseaux, et s'il en loupe un il a quoi ? un gage ?", ou bien "emploi-jeune, emploi fictif de la gauche". Le maçon est surpayé par rapport au caissier, et le caissier on lui dit qu'il pourrait bien bosser le dimanche au lieu de regarder TF1. Et tous ceux-là, on leur rappelle que le modèle chinois ci, le modèle indien ça, ou bien qu'il faut libérer les salaires vers le bas pour dynamiser l'économie. La chasse aux branleurs, on sait quand elle commence, jamais quand elle finit.

Oui, ça s'apprend. Ce qui signifie que tout un chacun ne va pas s'improviser maçon du jour au lendemain sous prétexte qu'il vient d'être licencié. Et que le technicien fraîchement licencié qui s'obstine quelques mois à chercher dans sa branche au lieu de se reconvertir en maçon, ou même en caissier, j'ai du mal à en faire un branleur et un parasite, et à imaginer des mesures qui le forceront à aller tenir la caisse à Carrouf. ça me paraît plus intéressant qu'il fasse en sorte de trouver au plus vite là où il sera le plus utile, et en gardant la main (formation perso, veille techno etc). De même que le jour où je serai au chômage, je préfèrerai faire de nombreuses heures de bévévolat dans une APNE dont j'espère qu'elle m'embauchera, plutôt qu'aller livrer des pizzas de 22h à minuit trois soirs par semaine, sous prétexte de contenter monsieur Sarkozy. C'est de la fainéantise et de l'assistanat caractérisés. J'assume. J'ai coûté un an de RMI à la collectivité. Maintenant, je fais dans une association d'utilité publique ce que je sais encore faire le mieux. Tes fameux profiteurs me laissent froid, pour une raison très simple : y faire la chasse n'améliorera pas mon quotidien. Il n'y aura pas plus de sous dans l'environnement, je ne serai pas mieux rémunéré, je ne retrouverai pas plus facilement un emploi, parce qu'on aura licencié 20% des fonctionnaires, jugés "responsables de l'image déplorable".

Peut-être que si les maçons étaient moins payés comme des merdes, plus de gens se pencheraient sur la question. Peut-être aussi qu'on pourrait arrêter avec ce grand mythe de la possibilité de bien vivre en étant assisté, le cul sur son canapé. D'ailleurs, j'ai assez de considération pour ce métier pour penser que n'importe qui n'est pas capable de se muer en maçon, adroit, efficace et n'augmentant pas le risque d'accident du travail (pour lui ou pour les autres) du jour au lendemain, juste en "se levant le matin". Mais merde, puisque tu as envie d'utiliser ce ton-là, qu'est-ce qu'on fout tous au boulot dans ce cas ? Vite, prenons tous le statut d'assistés ! Qu'est-ce qui m'a donc pris de faire mes 35 heures en 4 jours la semaine dernière, sachant que ces heures sup ne me rapporteront pas un centime ! Moi, ce qui me fait hurler, c'est mon salaire, et les grandes théories : un salarié est un branleur en puissance, un demandeur d'emploi un branleur accompli. Si on avait une vision plus positive du salarié français, son travail serait peut-être plus valorisé et le tirage au flanc moins en vogue, si tant est qu'il le soit vraiment. Quand au boulot, à longueur de temps t'es pressé et pris pour un con, t'as qu'une envie, c'est le jour où tu peux, de renvoyer l'ascenseur.

Formule au nom de laquelle on est prêt à imposer n'importe quoi à n'importe qui, en particulier les plus pauvres, ceux qui n'ont aucune marge de manoeuvre. Ressortir en permanence l'argument du conducteur de TGV, c'est bon, on sait. Au fait, avant d'être conducteur TGV, pendant plusieurs décennies on se tape les trains de marchandises de nuit, hein. Et est-ce une raison pour aligner par le bas et souhaiter que tout le monde en chie autant que le plus méprisé des plâtriers intérimaires, au nom de "remettre les gens au boulot" ? Mais bon, depuis mon emploi fictif, je ne suis pas le mieux placé pour savoir ce qu'est le travail, je l'avoue. C'est juste que bon, le conducteur TGV, on l'a lu 336 fois et demie. Et tu peux bien les passer à la retraite à 70 ans comme nous, ça ne relancera pas l'économie... Ah "les gens qui glandent"... au fait, qui ici pense ne pas être au boulot ?

Les Hex@ ne sont pas seulement au Sud, mais dans tout le stade... Sinon, je suis un peu étonné par la décision de passer carrément à une fusion avec changement de nom. ça va faire drôle de voir les noms de Lugdu et Nucleo disparaître du paysage. Mais, si ça donne un VS encore plus animé et enflammé, ça ne peut qu'être une bonne chose.

Des exploitants agricoles titulaires d'un diplôme d'ingénieur agri/agro, c'est de moins en moins rare. De mémoire au moins 20-25% de ma promo de Clermont comptaient être exploitants. A part les plus anciens, c'est plutôt l'exploitant sans diplômes qui devient une denrée rare. D'ailleurs, il en faut, et de plus en plus, pour avoir droit à certaines aides.