Section Mai 2002

qu'il soit difficile pour les femmes de porter plainte après un viol, personne ne le conteste. que seule une minorité de viols (certains disent 10% seulement) fasse l'objet d'une plainte, c'est malheureusement une réalité de la France d'aujourd'hui. Maintenant, je ne me hasarderais pas à comparer la France d'aujourd'hui avec la RDA de la Stasi.

2009: Gignac - 24 buts? 2008 Benzema - 21 buts? 2010, Niang? 18 buts?

chat très intéressant du directeur éditorial du Monde sur les conséquences de l'affaire DSK http://www.lemonde.fr/dsk/chat/2011/05/18/...#ens_id=1522342 A noter que sur l'aspect d'un possible complot, il répond non. - par rapport aux présidentielles, en admettant que la droite ait voulu pièger DSK, il dit qu'elle aurait eu intérêt à la faire beaucoup plus tard dans la campagne après que DSK ait été désigné candidat du PS - ce qui aurait déstabilisé complètement le PS - par rapport à sa position au FMI, il dit que ça n'a aucun sens puisque de toutes façons DSK était appelé en cas de candidature à quitter son poste très vite et les éventuels ennemis de DSK n'avaient pas besoin de le pousser à la faute

http://www.francefootball.fr/#!/news/2...e-lisandro.html

http://www.francefootball.fr/#!/news/2...-ses-pieds.html

oui mais ce dernier point plaide pour le coup de folie. Je ne sais pas pour vous, mais si je savais que je pourrais être potentiellement piégé à tout moment, je serais d'autant plus vigilant j'imagine. Enfin bref, de toutes façons on n'en sait rien et il faut attendre les conclusions de l'enquête. Je suis tout de même très choqué de son incarcération. C'est sûr que l'attitude de la France - à tort ou à raison, je ne me prononce pas sur le fond - n'est pas toujours coopérative avec les US sur les délits sexuels (cf. affaire Polanski) mais j'imagine quand même mal (i) DSK s'enfuir en France ou ailleurs et (ii) que le pays d'accueil refuse de l'extrader vers les US. Et je ne suis pas loin de penser que s'il n'avait été Français, il serait peut-être en liberté conditionnelle. Ce sera peut-être vendredi. En tous les cas, voilà une carrière brillante et un destin hors du commun brisés en quelques jours. Impressionnant!

ça y est, les rumeurs commencent francefootball.fr

Oui, on parle quand même d'un international brésilien. La Juve a des résultats financiers désastreux (plus de 40 M€ de pertes cette saison de mémoire) et sera apre dans les négos, mais à mon avis, ce sera entre 10 et 15 (le chiffres sera d'autant plus proche de 15 s'il y a des offres concurrentes).

si Lille est champion dès mercredi, il ne faudra pas compter sur eux samedi au Parc. Victoire facile de Paris face à un LOSC démobilisé. Vaut mieux compter sur Bordeaux à mon avis - autant que l'on puisse compter sur eux.

Puisqu'on n'est pas capable de battre les rélégables, il faut espérer que les autres fassent des bêtises et espérer donc que Bordeaux ait un peu de panache pour cette fin de championnat. D'ailleurs, c'est surtout contre les petits qu'ils ont été grotesques cette saison, contre les bons, ils ont eu un bilan honorable (dont 4 pts contre l'OL). Je ne vais pas dire allez Bordeaux, je ne peux pas, mais bon, j'espère qu'ils auront à coeur de finir la saison honorablement.

et voilà. putain

encore 1/4h. Ca va être le 1/4h de vérité. Allez, on en plante un 2e pour assurer le coup.

sait-on quel sera l'ordre de priorité des affiches. j'imagine que le match à 21h aura le choix no1 mais pour les autres créneaux? oui c'est un joli coup de poker. Je serais très content que les autres chaines viennent casser le monopole de C+ sur la Ligue 1. J'en ai un peu marre de la pensée unique. C'est amusant, lors du dernier appel d'offres, on nous avait expliqué que la valeur des droits TV, c'était l'exclusivité (d'où la faible exposition de la Ligue 1 avec le seul match du dimanche soir diffusé sur une chaine de grande écoute). Résultat, 3 ans plus tard, machine arrière toute. La ligue s'aperçoit que non seulement l'amateur de foot en France voit plus de foot anglais que de foot français à la télé, mais en plus qu'avec le retrait d'Orange, elle est totalement à la merci de Canal+. Et donc, le mot d'ordre cette fois-ci, c'est qu'on multiplie les diffusions pour attirer le maximum de bouquets concurrents. Ah le marketing

ce serait embêtant, mais n'exagérons pas, ce ne serait pas la fin du monde non plus. Porto a connu ça l'année dernière (et ne pas se qualifier pour la CL dans le championnat portugais quand on s'appelle Porto est une contre-performance et un problème financier au moins aussi important que le serait une non-qualification de l'OL) et on voit qu'ils sont su rebondir - de quelle manière - dès cette saison. Pour répondre au sondage, je ne suis pas d'accord avec la formulation. Je ne vois pas en quoi une "rélégation" en EL nous permettrait de reconstruire. Au contraire, ce sera d'autant plus difficile à mon avis. Au lieu de perdre 1 voire 2 joueurs à valeur marchande à l'intersaison (Bastos), on en perdra 2 voire 3 (Lloris? Lisandro?) et ce sera d'autant plus difficile de reconstruire derrière. Et je ne vois pas en quoi une qualification en LC nous empêcherait de reconstruire l'équipe. Il faut revenir aux bases, à ce qui a fait la force de l'OL au début de ce siècle, à savoir: - un staff technique compétent et je pense au préparateur physique autant qu'à Puel en disant ça - et réussir notre recrutement. Cela fait déjà plusieurs années que l'on paie beaucoup trop cher des joueurs qui sont souvent bien décevants sur le terrain. La force de Porto, pour revenir à cet exemple, c'est leur capacité à aller chercher en Amérique du Sud des joueurs très talentueux pour un prix raisonnable - joueurs qu'ils vendront quelques années plus tard au prix fort. L'OL n'a pas le choix, il faut réussir la même chose comme il avait si bien su le faire il y a quelques années avec la filière brésilienne.

ne faisons pas de procès d'intention sur les autres équipes, de savoir si elles vont jouer le jeu ou pas. Nous avons notre destin en main et si on gagne les 3 matchs, nous serons en LDC l'année prochaine. Le problème, c'est que je ne vois pas aujourd'hui comment cet OL pourrait gagner ces 3 matchs. Sur le plan physique, j'ai l'impression que l'on termine la saison dans un état absolument lamentable. Ce n'est pas du tout rassurant et ce n'est pas normal. Le match à Brest - qui ne sera pas facile parce que Brest commence à avoir sérieusement chaud aux fesses - en dira beaucoup sur la capacité de l'OL à conserver cette 3e place. Si on gagne là-bas, l'OL reprend la main et on conservera toutes nos chances. En revanche, si on perd, je crains qu'on entre dans une spirale particulièrement négative.

Extrait des commentaires live de FF 20 - Sur une très longue ouverture de Ndinga, Oliech prend de vitesse Cris et se présente seul face à Lloris. Le Brésilien pousse le Kenyan dans le dos qui, dans sa chute, trouve tout de même la force de pousser le ballon au fond des filets. Splendide. 45 - Dudka voit le départ de Hengbart sur le côté droit. Le latéral a tout le temps d'ajuster son centre pour Traoré qui devance Cris et place une sublime tête au ras du poteau de Lloris, impuissant. 50 - Contout et Traoré s'amusent à l'entrée de la surface et mettent la défense lyonnaise au supplice en multipliant les une-deux. Contout lance finalement son compère dans le dos de Cris. Le Burkinabé trompe Lloris d'une petite balle piquée.

je suis sûr que les supporters lyonnais sauront ne pas s'abaisser à ça, non?

et pour toi, c'est qui la meilleure recrue? le scan posté par tarantino est une très bonne illustration de ce que je pense.

j'en ai un peu marre de voir Pied - l'implication, c'est bien, c'est même nécessaire mais le talent c'est encore mieux. J'aimerais bien voir un peu Lacazette.

pas de miracle pour la France en Euro U17. Rappelons qu'elle s'était qualifiée miraculeusement qualifiée pour le tour final en gagnant 9-0 contre le Bélarus au cours du dernier match (alors qu'elle devait gagner 7-0 pour se qualifier). La France a fait 2-2 contre l'Angleterre puis 1-1 contre la Serbie et enfin la défaite aujourd'hui 1-0 contre le Danemark. Danemark et Angleterre qualifiés pour les demi-finales (avec les Pays-Bas et l'Allemagne). Tiens, pas de pays latin dans le carré final. Epiphénomène ou tendance de fond? En tant que 3e du groupe, la France est tout de même qualifiée pour la prochaine coupe du monde des -17. A ma connaissance, il n'y avait aucun lyonnais dans la sélection française.

On est d'accord. Pour éviter d'être pris en profondeur, on défend très bas (ce qui explique donc les fautes concédées dans les zones dangereuses) et pour conserver un bloc équipe compact, toutes les lignes redescendent d'un cran. Résultat, on fait énormément d'efforts pour récupérer le ballon et quand on le récupère, on le récupère très (trop) bas. Et sauf à jouer en contre, ce qui est possible contre Marseille qui avait besoin de gagner mais qui est rarement le cas, on s'expose donc au pressing adverse qui lui peut jouer haut. Résultat, on a tendance à balancer long pour sauter le milieu avec tout le déchet que cela peut engendre et ce qui explique pour partie l'indigence du jeu proposé cette année. Je ne suis pas sûr que Puel soit responsable de tout mais en tout cas, il n'a pas trouvé la solution à ce problème. Bref, tout ça pour dire, que la défense est plus que jamais le secteur à renforcer à l'inter-saison mais ça on le savait déjà.

pas dans tous les domaines, le match d'hier a démontré qu'il pouvait ponctuellement être très adroit devant le but et j'ajoute qu'avec ce but, j'ai un peu retrouvé hier le Cris guerrier d'antan, celui qui ne lâche rien et qui va chercher la victoire dans les dernières minutes de jeu. Maintenant, c'est vrai que sur le plan strictement défensif, il n'est plus le policier qu'il était et que sa lenteur devient vraiment préjudiciable (cf. message précédent).

Le problème de fond, c'est qu'on défend trop bas et donc les fautes, nous les faisons dans les zones à risques. Et pourquoi défend-on trop bas? parce notre défense centrale n'est pas assez rapide et on risque quasiment à chaque fois de se faire prendre en profondeur si l'on défend trop haut. Le match d'hier à cet égard est symptomatique. C'est en première mi-temps, alors que nous étions plutôt bien dans le jeu, que notre défense a été le plus mis au supplice par Rémy beaucoup trop rapide pour Cris et Lovren. Le jeu long marseillais nous mettait à défaut quasiment systématiquement. Et paradoxalement, en 2e mi-temps, alors que nous étions acculés dans nos 30 mn, l'OM n'a pas eu trop d'occasions. Ce problème défensif dure depuis 2 saisons maintenant et déséquilibre toute l'équipe. Notre défense est trop lente, ce qui nous oblige non seulement à défendre trop bas et donc à concéder des CPA dangereux, mais cela nous empêche aussi d'avoir l'emprise au milieu. Or, nous l'avons vu encore hier soir, dès que le bloc équipe remonte un peu, notre milieu tient finalement bien la route et nous avons su (au moins pendant la première 1/2h) développer un jeu de grande qualité avec de très belles actions collectives.

3 très jolis buts et un jeu collectif intéressant avec un bon niveau technique que je n'avais pas vu depuis longtemps, je trouve qu'il ne faut pas faire trop la fine bouche. Après c'est sur que le milieu a totalement sombré en 2e mi-temps mais malgré une écrasante domination, je trouve qu'on n'a pas concédé trop d'occasions. Briand fait pas cette erreur grotesque qui les remet dans le match tout de suite, mais sinon je trouve qu'on a plutôt bien tenu. Au courage souvent, mais on a tenu. Bonne soirée donc Reste maintenant à finir correctement la saison. Ce sera dur. Physiquement, on n'y est plus* et il va falloir aller au charbon à Auxerre mais bon, qui sait, on profitera peut-être aussi des erreurs des autres. * Entre les multiples blessures et l'état physique dans lequel on finit la saison, j'imagine que la direction du club va quand même sérieusement se pencher sur ce problème trop souvent récurrent.

tu vas habiter où?