Section Mai 2002

exact Exile. La victoire de l'Uruguay a Maracana fait incontestablement partie des grands chocs de l'histoire de foot. CeltTGV > j'ai oublie le PSG. C'etait effectivement enorme. Il y a eu dans le meme style Clermont en Coupe de France. Euh, pas nous, eux. Ils menaient combien ? 4-1 a 1/4h de la fin quelque chose comme ca.

un petit sondage a la con en cette periode de treve internationale. Pour moi, Milan. Inimaginable qu'une equipe aussi experimentee que le Milan, italienne de surcroit, se fasse remonter 3 buts en finale de la LDC

si ce n'est pas indiscret, tu vas faire quoi chez Bouygues Immobilier ?

La grosse difference avec le Matra Racing des annees 80, c'est que le 2e club parisien aurait "son" stade. Je pense aussi que l'initiative ne peut venir que d'un deux clubs historiques, le Racing ou le Red Star. Mais bon, y'a du boulot et c'est loin d'etre gagne. On ne cree pas un club de toutes pieces comme ca.

Deux recettes pour gagner la LDC, ce ne sont pas les seules, mais ce sont deux conditions absolument necessaires, c'est: 1- avoir une vraie equipe sur le terrain avec des joueurs qui se mettent minables les uns pour les autres. 2- avoir de la chance. L'OL n'a rien a envier a Liverpool par exemple, a mon avis. Mais Liverpool en coupe d'Europe, ce sont des lions. Qui ont eu certes un max de reussite l'annee derniere, mais comme on dit toujours, la reussite, il faut la provoquer. C'est peut-etre ce qui manque encore (manquait) a l'OL. Et c'est la ou Aulas est bien dans son role. En martelant a ses joueurs qu'il y a une finale a jouer au SDF. Il faut que les joueurs soient obsedes par cet objectif. On va y arriver, j'y crois. On prend de la bouteille, ce qui est indispensable en coupe d'Europe, on commence a prendre serieusement conscience en nos possibilites, on a tout pour reussir. Il nous faut maintenant aller chercher ce petit soupcon de chance qui nous a fait defaut l'annee derniere.

et moi encore moins , ce qui n'empeche pas de donner abondamment mon avis sur la tactique de jeu de l'OL et l'integration des nouveaux joueurs

D'accord avec toi pour Juni. Pour Tiago, meme si son integration est en tous points remarquable, et meme si ce joueur semble incontestablement un bon joueur, je ne sais pas s'il a les memes capacites de percussion que peut avoir Essien. Comme l'avait Houiller une fois, les joueurs capables de bien defendre et bien attaquer, comme Essien ou Gerrard, il y en a tres peu. C'est sur ce point qu'on risque de regretter Essien.

http://www.lequipe.fr/Football/20050914_004041Dev.html

je ne suis pas trop d'accord avec toi. D'ailleurs, mon meilleur argument, c'est que malheureusement je n'ai pas vu le match OL-Real. Non serieusement, si je me souviens bien l'analyse particulierement interessante d'Angel Marcos sur ce match, il disait bien que l'OL avait joue beaucoup trop bas et avait beaucoup trop subi pendant les 20 premieres minutes, non pas par choix, mais simplement parce que justement c'est le Real qui avait le controle du jeu et a oblige l'OL a jouer comme ceux. Je vais te retrouver l'analyse de Marcos.

oui, l'image d'aspirateur est bonne, mais je ne crois pas non plus que Houiller ait envie de laisser systematiquement le jeu a l'adversaire pour le mieux le contrer. A mon avis, il a surtout voulu dire que la possession du ballon (et la domination territoriale) n'etait pas une fin en soi, contrairement a certaines idees recues, notamment en France, selon lesquelles la possession de balle est un element critique et que les victoires arrachees avec un taux de possession de balle inferieur a celui de l'adversaire s'apparentaient a un hold-up. Sinon, Houiller, qui aime apparemment beaucoup les stats, insiste aussi regulierement sur l'importance des coup-de-pied arretes dans le foot "moderne" (de memoire il avait cite un taux de 35% des buts marques sur coup de pied arrete- a verifier). Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'OL lui donne raison, car je pense qu'on est depuis le debut de la saison au moins a ce niveau-la. Et c'est la qu'avoir un Juninho dans son equipe represente un atout extraordinaire.

plus que l'education, ca reflete ce que voient les enfants a la maison. Moi, par exemple, je reconnais, je ne fais pas grand chose a la maison :jmecache: Mais recemment, je passais l'aspirateur et ma petite de 3 ans m'a regarde toute etonnee "mais c'est les mamans qui font ca, c'est pas les papas". Je ne pense pas que ce soit ma femme qui lui ai appris ca (pas vraiment le genre).

+1 Syons tres clairs, PLG gere sa carriere comme n'importe quel joueur. L'OL a ete un tremplin extraordinaire pour lui et il a fait le calcul qu'il etait preferable de quitter le club en pleine gloire plutot que de tenter d'aller chercher la coupe aux grandes oreilles. Peut-etre a-t-il estime que le club etait au maximum de son potentiel et que le risque d'echec etait plus important que la perspective d'etre le premier entraineur francais vainqueur de la C1. Il n'a donc aucun attachement particulier avec l'OL et comme le nombre de places dans les tres grands clubs est tres limite, il faut s'attendre un jour ou l'autre a le voir entrainer un autre club francais. Et Monaco franchement, c'est un tres bon club francais. C'est donc logique qu'il ait postule.

lui, il a deja tout compris a la drague

Goony, oui, mais il vaut quand meme mieux etre sur un marche baissier pour acheter plus grand. Exemple: Soient 2 jeunes peres de famille, M. Haussier et M.Baissier. Ils disposent d'un apport personnel de 100 000 euros, ont une capacite d'emprunt de 200 000 euros et achetent tous les deux un 100 m2 au prix du marche de 3000 euros le m, soit un investissement de 300 000 euros. Ils decident que quoi qu'il arrive, ils revendront leur appartement 5 ans apres pour acheter cette fois le plus grand appartement possible. On admettra qu'ils ont tous les deux exactement les memes revenus qui leur permettront d'avoir rembourse a l'issue des 5 ans la moitie de leur emprunt initial et d'avoir a cette epoque une capacite d'emprunt de cette fois 400 000 euros. Scenario pour M. Haussier: le prix du marche au bout de 5 ans est de 5000 euros le m. Scenario pour M. Baissier: le prix du marche au bout de 5 ans est de 1000 euros le m. Question: qui pourra acheter le plus grand appartement ? M. Haussier Prix de vente de l'appartement initial: 100 x 5000 = 500 000 euros Apport personnel: 500 000 - capital restant du de l'emprunt d'origine 100 000 = 400 000 euros Capacite d'emprunt: 400 000 Capacite d'investissement: 800 000 euros M. Haussier peut donc acheter un appartement de 160 m2 (800 000 / 5000) M. Baissier Prix de vente de l'appartement initial: 100 x 1000 = 100 000 euros Apport personnel: 100 000 - capital restant du de l'emprunt d'origine 100 000 = 0 Capacite d'emprunt: 400 000 Capacite d'investissement: 400 000 euros M. Haussier peut donc acheter un appartement de 400 m2 (400000 / 000)

c'est la meme source ! mais la tienne est plus recente. Et c'est amusant de constater que sur millersamuel.com, la reference - qui est citee sur ton article -, il n'ont mis que l'analyse du 2e trimestre et toi tu as apparemment l'analyse du 3e trimestre 2005 . Les prix seraient donc revenus plus ou moins au niveau du 1er trimestre. http://www.millersamuel.com/analysis/

si ca vous interesse, les prix a Manhattan. Encore +11.5% d'augmentation par rapport au trimestre dernier (+27% par rapport a l'annee precedente). Prix moyen, toutes surfaces confondues, superieur a 1 M$. Prix moyen studio: $343k 2 pieces: $552k 3 pieces: $1,210k 4 pieces: $3,326k 5 pieces: $5,978k

C'est bien beau de realiser sa plus-value, mais s'il faut acheter au prix fort derriere pour se reloger, je ne suis pas sur que ce soit une bonne affaire. Exemple: tu as achete ton appart de 100 m2 a 3000 euros le m2 --> prix d'achat: 300 000 euros. Les prix montent, montent et le proprietaire a la possibilite de vendre a disons 5000 euros le m2. ---> prix de revente: 500 000 euros Le probleme, c'est que le proprietaire doit se reloger et doit donc racheter (a moins qu'il ne fasse l'analyse qu'il vaut mieux louer en attendant la baisse des prix). S'il rachete la meme surface, il va donc payer 100m2 au prix du marche a 5000 euros le m, soit 500 000 euros. ----> prix d'achat: 500 000 euros. --> plus-value: 0 Pour les residences principales, dans un marche haussier, le seul interet de faire un achat / revente, c'est lorsqu'on veut acheter plus petit. Pour les jeunes proprietaires, qui souvent achetent d'abord petit pour esperer ensuite s'agrandir en fonction du developpement de leurs moyens financiers, il est souvent plus interessant de vendre dans un marche baissier.

Allez, un petit pronostic, sachant que le calendrier - que je ne connais pas - aura son importance et que traditionnellement la coupe UEFA est tres ouverte. Groupe A :Monaco, Slavia Prague, Hambourg, CSKA Sofia, Viking Stavanger Pour moi, Monaco est le favori logique du groupe. Son principal adversaire, a mon avis, c'est le CSKA Sofia qui a montre de bien belles choses cette annee. Et le 3e qualifie pourrait etre Hambourg. Groupe B : Lokomotiv Moscou, Espanyol Barcelone, Palerme, Brondby, Maccabi Petha-Tikva Lokomotiv devrait passer avec les 2 inexperimentes que sont l'Espanyol et Palerme. Groupe C : Hertha Berlin, RC LENS, Sampdoria de Gênes, Steaua Bucarest, Halmstad BK Un groupe difficile pour Lens. Je pense que le principal adversaire sera le Steaua de Bucarest, toujours redoutable a domicile. Lens se battra avec le Hertha Berlin et la Sampdoria pour la qualification. Disons Lens et Sampdoria mais ce ne sera pas facile. Groupe D : Alkmaar, Middlesbrough, Dniepropetrovsk, Grasshopers Zurich, Lovech AZ67, demi-finaliste de l'annee derniere, et qui je crois continue de bien marcher aux Pays-Bas, est le favori logique. Je rajouterais Middlesborough et peut-etre Dniepopetrovsk. Groupe E : AS Roma, FC Bâle, ER Belgrade, Strasbourg, Tromso Un groupe difficile pour Strasbourg avec Bale et la Roma qui ont l'experience des coupes europeennes et qui a ce titre paraissent au-dessus. La qualification se jouera contre l'Etoile Rouge, avec peut-etre un petit avantage pour les Alsaciens (traditionnellement, les Serbes sont champions pour perdre betement des points). Groupe F: Moscou CSKA, Marseille, Hereenven, Levski Sofia, Dinamo Bucarest Le CSKA tenant du titre est favori logique du groupe, mais l'OM devrait quand meme passer. La 3e place est tres ouverte. Je mettrais quand meme Heerenveen. Groupe G : Stuttgart, PAOK Salonique, Shaktar Donietsk, Rennes, Rapid Bucarest Groupe difficile pour Rennes. Stuttgart et Donetsk me paraissent au-dessus. Je donne un tres leger avantage a Rennes pour la 3e place. Groupe H : Besiktas, FC Séville, Bolton, St Pétersbourg, Vitoria Guimaraes Un groupe releve. Besiktas, Zenith et Seville qualifies. Je m'autoriserai a editer ces pronostics en fonction du calendrier.

qu'on le veuille ou non, Paris - Marseille est une affiche incontournable du championnat. Ce me parait evident. De la meme facon qu'il me plaisait d'avoir le derby televise alors que nos 2 equipes n'etaient que 2 pensionnaires ordinaires de la 1ere division de l'epoque. Ce qui est agacant en revanche, c'est d'avoir par exemple des Marseille - Ajaccio en tete d'affiche alors qu'il y avait des matchs bien plus interessants.

C'est toujours le meme debat de la poule qui fait l'oeuf ou reciproquement. Si Lille avait recu l'annee derniere le traitement mediatique digne d'un dauphin du championnat de France, est-ce que vraiment ils n'interesseraient personne ? Moi, si j'etais president :kiroule: , c'est-a-dire responsable de la selection des matchs de championnat a televiser, je choisirais les matchs de la facon suivante: 1) l'affiche de la journee selon le classement ("le meilleur des moins bien classes") 2) le match du leader 3) l'affiche de la journee a determiner en fonction de l'importance du match, de la popularite des equipes, etc. Sur la 10e journee, cela nous aurait donne les matchs suivants: - match vedette: St Etienne - Le Mans (6e contre 8e) - leader: Rennes - Lyon - affiche: au choix Paris-Nantes (affiche historique) ou Lille-Monaco (les 2 dauphins de l'annee derniere) Pour la LDC, au moins pour les 4 premiers matchs, j'aurais fait un panachage: J1: OL-Real J2: Lille-Villareal J3: OL-Olympiakos J4: Lille-ManU J5 et J6 a determiner en fonction de l'enjeu.

je me trompe peut-etre mais il me semble que Rayls a voulu faire de l'humour. 1st lady < > Delanoe Moi, Delanoe, je le verrais bien a l'Elysee. Tout simplement. Il me plait bien.

ce que je reproche souvent aux Marseillais, c'est de passionner au maximum le debat Barthez-Coupet en en faisant un match OM-OL qui n'a vraiment pas lieu d'etre. N'en faisons pas autant. Franchement, c'est un cas difficile pour le selectionneur. Barthez a toujours repondu present dans les grands rendez-vous, y compris en Equipe de France, et il fait partie du noyau dur de l'equipe de France, alors que Coupet semble bien plus isole dans le groupe, malgre des performances de haut niveau depuis de nombreuses annees maintenant. Philippe > oui, je pense que Coupet a eu tort de parler ainsi. Il oblige de fait le selectionneur a faire un choix, ce qu'il ne souhaitait peut-etre pas faire aujourd'hui. Et ce n'est peut-etre pas un bon calcul de sa part. Secundo, la priorite absolue, c'est de proteger le groupe. Et une des regles de base de la vie de groupe, c'est de respecter l'autorite du selectionneur, quitte a regler en prive les petites histoires. Les declarations dans les medias n'ont jamais aide a faconner un esprit de groupe harmonieux. La France se retrouve avec une situation comparable a l'Allemagne avec la rivalite Kahn-Lehmann et franchement si on peut eviter (mais est-ce encore temps ?), c'est aussi bien.

Pour moi, le role de l'Etat est de s'assurer que la population puisse subvenir a des besoins elementaires (education, sante, logement, transports, etc.) et contribue au developpement economique de la nation. Sans parler bien sur d'assurer la defense de la nation, la justice, etc.

la Coupe du Monde des -17 ans qui se disputait au Perou vient de se terminer par la superbe victoire en finale du Mexique sur le Bresil 3-0. La France ne faisait pas partie des 3 qualifies europeens. Les Francais ne participaient meme pas a la phase finale du championnat d'Europe des -17 ans ayant ete elimine en qualifications par la Turquie, future championne d'Europe. Les resultats complets: Groupe A 1. COSTA RICA 5 pts 2. CHINE 5 pts 3. Ghana 3 pts 4. Perou 1 pt Groupe B 1. TURQUIE 9 pts 2. MEXIQUE 6 pts 3. Australie 3 pts 4. Uruguay 0 pt Groupe C 1. ETATS-UNIS 7 pts 2. COREE DU SUD 4 pts 3. Italie 4 pts 4. Cote d'Ivoire 1 pt Groupe D 1. BRESIL 6 pts 2. PAYS-BAS 6 pts 3. Gambie 6 pts 4. Qatar 0 pt Quarts de finale Mexique - Costa Rica 3-1 ap. Pays-Bas - Etats-Unis 2-0 Turquie - Chine 5-1 Bresil - Coree du Sud 3-1 ap. Demi-finales Mexique - Pays-Bas 4-0 Bresil - Turquie 4-3 Finale Mexique - Bresil 3-0 Le palmares des 10 dernieres editions: 2005 (Perou): MEXIQUE - Bresil - Pays-Bas - Turquie Meilleur joueur: Anderson (Bresil) Meilleur buteur: Vela (Mexique) 2003 (Finlande): BRESIL - Espagne - Argentine - Colombie Meilleur joueur: Cesc (Espagne) Meilleur buteur: Cesc (Espagne) 2001 (Trinidad & Tobago): FRANCE - Nigeria - Burkina-Faso - Argentine Meilleur joueur: Sinama-Pongolle (France) Meilleur buteur: Sinama-Pongolle (France) 1999 (Nouvelle-Zelande): BRESIL - Australie - Ghana - Etats-Unis Meilleur joueur: Donovan (Etats-Unis) Meilleur buteur: Addo (Ghana) 1997 (Egypte): BRESIL - Ghana - Espagne - Danemark Meilleur joueur: Sergio (Espagne) Meilleur buteur: David (Espagne) 1995 (Equateur): GHANA - Bresil - Argentine - Oman Meilleur joueur: Al-Kathiri (Oman) Meilleur buteur: Allsopp (Australie) 1993 (Japon): NIGERIA - Ghana - Chili - Pologne Meilleur joueur: Addo (Ghana) Meilleur buteur: Oruma (Nigeria) 1991 (Italie): GHANA - Espagne - Argentine - Qatar Meilleur joueur: Lamptey (Ghana) Meilleur buteur: Adriano (Bresil) 1989 (Ecosse): ARABIE SAOUDITE - Ecosse - Portugal - Bahrein Meilleur joueur: Will (Ecosse) Meilleur buteur: Camara (Guinee) 1987 (Canada): [uRSS - Nigeria - Cote d'Ivoire - Italie Meilleur joueur: Osundo (Nigeria) et Traore (Cote d'Ivoire) Meilleur buteur: Traore (Cote d'Ivoire) Sur les 10 dernieres editions, le palmares est donc le suivant: Bresil 3-2-0 Ghana 2-2-1 Nigeria 1-2-0 Mexique 1-0-0 France 1-0-0 Arabie Saoudite 1-0-0 URSS 1-0-0 Espagne 0-2-1 Australie 0-1-0 Ecosse 0-1-0 Argentine 0-0-4 Pays-Bas 0-0-1 Turquie 0-0-1 Colombie 0-0-1 Burkina-Faso 0-0-1 Etats-Unis 0-0-1 Danemark 0-0-1 Oman 0-0-1 Chili 0-0-1 Pologne 0-0-1 Qatar 0-0-1 Portugal 0-0-1 Bahrein 0-0-1 Cote d'Ivoire 0-0-1 Italie 0-0-1 Domination du Bresil, comme toujours, et des pays africains - qui n'ont cependant plus gagne depuis 1995 (date a partir de laquelle la FIFA a commence a surveiller vraiment l'age des joueurs ?). L'Argentine a echoue 4 fois en demi-finale tandis que les pays du Golfe obtiennent des resultats fort honorables. En Europe, l'Espagne est le representant le plus regulier, meme s'ils n'ont jamais gagne cette competition. A noter que, comme pour la coupe du monde des -21 ans, etre elu meilleur joueur ou buteur de la competition n'ouvre pas necessairement la porte a une tres grande carriere. gob > Oruma meilleur buteur de l'edition 93 ou il a ete sacre champion du monde des -17. Par continent: Afrique: 3-4-3 Amerique du Sud: 3-2-6 Europe: 2-3-7 Asie: 1-0-3 CONCACAF: 1-0-1 Oceanie: 0-1-0

Lyon - Bordeaux - Lille: $ynop$ 10/08/05 Lyon - Bordeaux - Paris: stras 26/09/05 Lyon - Lens - Lille: ian9791 26/09/05 Lyon - Lens - Paris: Titouplin 15/08/05 Lyon - Lille - Paris: Rayls 11/08/05 Lyon - Monaco - Lille: gilkman 04/07/05 Lyon - Monaco - Marseille: JTABG69 04/07/05 Lyon - Monaco - Paris: benh 04/07/05 Lyon - Monaco - Toulouse: yoyodelyon 28/07/05 Lyon - Paris - Auxerre: Adam 03/10/05 Lyon - Paris - Bordeaux: Philippe 27/09/05 Lyon - Paris - Lens: tOOn 29/07/05 Lyon - Paris - Lille: Flashback 12/08/05 Lyon - Paris - Monaco: Goonny 03/07/05 Lyon - Paris - St Etienne: Section Mai 2002 03/10/05 Monaco - Lyon - Marseille: grege07-13 28/07/05 Monaco - Lyon - Paris: Raskol 19/07/05 Monaco - Paris - Lyon: Tom-byk 19/07/05 Paris - Lyon - Lens: Lensomaniaque 15/08/05 Paris - Monaco - Lyon: White-Rose 28/07/05