Section Mai 2002

bon, vu sur l'equipe.fr. Et accessoirement en totale contradiction avec ce que j'ai ecrit plus haut Le recrutement de Toure pour le remplacer pourrait alors avoir du sens (a condition bien sur que l'indemnite de transfert de Toure soit nettement moins elevee que celle de Diarra).

j'avais lu quelque part que Diarra avait recu des propositions l'ete dernier d'Arsenal et de l'Inter mais qu'il avait refuse d'y donner suite parce qu'il ne voyait pas ce que ces clubs pouvaient lui offrir de mieux que ce qu'il a a l'OL. Je ne sais pas si c'est fiable. En tout etat de cause, pour s'assurer de la fidelite des joueurs, il convient de leur offrir les memes conditions financieres que nos concurrents europeens. Sinon, ce sera difficile de les garder. Si on leur offre les memes conditions, on peut s'attendre que nos joueurs soient dans l'ensemble fideles au club. Je crois que l'OL peut leur offrir un compromis interessant resultats sportifs / pression / conditions financieres. Maintenant, il existe aussi 5-6 geants dans le foot europeen qui peuvent offrir le prestige, l'histoire et un environnement autour du club que l'OL ne pourra pas offrir et je peux comprendre que certains de nos joueurs revent de s'imposer dans des clubs comme le Milan ou Barcelone, meme si l'OL s'aligne sur les conditions financieres proposees. A ce sujet, parait-il que Cris plait beaucoup au Milan. Si ces rumeurs sont fondees, on verra bien ce qu'il va se passer. Ce sera un bon test. En tout etat de cause, il me semble que le risque de voir un de nos titulaires (contre notre gre) partir pour Fulham par exemple est plus mince qu'il y a quelques annees.

Lyon - Auxerre - Bordeaux: JTABG69 18/12/05 Lyon - Auxerre - Lens: benh 17/01/06 Lyon - Auxerre - Lille: Seb 28/11/05 Lyon - Auxerre - Paris: yoyodelyon 09/12/05 Lyon - Bordeaux - Auxerre: Adam 17/01/06 Lyon - Bordeaux - Lille: $ynop$ 10/08/05 Lyon - Bordeaux - Paris: stras 26/09/05 Lyon - Lens - Auxerre: zoltan 19/12/05 Lyon - Lens - Bordeaux: Lensomaniaque 05/12/05 Lyon - Lens - Lille: ian9791 26/09/05 Lyon - Lille - Bordeaux: Titouplin 05/11/05 Lyon - Lille - Lens: fab 14/10/05 Lyon - Lille - Marseille: simgone 18/12/05 Lyon - Lille - Monaco: Matt 29/11/05 Lyon - Lille - Paris: Rayls 11/08/05 Lyon - Monaco - Lens: Section Mai 2002 12/12/05 Lyon - Monaco - Lille: gilkman 04/07/05 Lyon - Paris - Bordeaux: Philippe 27/09/05 Lyon - Paris - Lens: tOOn 29/07/05 Lyon - Paris - Lille: Flashback 12/08/05 Lyon - Paris - Monaco: Goonny 03/07/05 Lyon - St Etienne - Bordeaux: Polochon 24/10/05 Monaco - Lyon - Marseille: grege07-13 28/07/05 Monaco - Lyon - Paris: Raskol 19/07/05 Monaco - Paris - Lyon: Tom-byk 19/07/05 Paris - Monaco - Lyon: White-Rose 28/07/05

je suis heureux de constater que tu reconnaisses enfin l'injustice subie. Qu'est-ce que tu veux, a cette epoque, on etait encore tout petit, et on etait tout proche de remporter une victoire de prestige au Parc lorsque l'arbitre nous en a prive avec ce penalty fantasque. C'est logique que l'on ressasse ca dans notre coin (de la meme facon que les Bordelais vont nous reparler pendant des annees de la main de Cris). Pour les autres annees, notamment 2004 et 2005, je suis d'accord avec toi. Certes, dans les deux cas, le contexte etait particulier, mais bon, soyons fair-play, c'etait bien joue de la part de Paris.

gob > le gif en question est celui de Fan_coach vahid. je ne sais pas si c'est a cause des signatures / avatars tres larges ou si c'est a cause des serveurs, mais c'est vrai que le chargement des pages d'OM Live est long en general. Pas trop au bureau, mais meme chez moi, c'est quand meme long.

En ce qui me concerne, je continue de penser qu'on "meritait" le titre en 2001 et que Nantes nous l'a vole. 5 ans apres, j'en suis toujours tres amer. :rageux: Donc, je peux comprendre qu'un supporter de Monaco ait toujours le titre 2004 en travers la gorge. Mais je m'en fous.

L'OM et PSG sont, sans doute avec l'OL maintenant, les deux clubs les plus populaires du pays. Il me parait donc logique qu'un OM-PSG reste le match le plus suivi du championnat. Il y a eu des annees en Espagne ou le Real et le Barca etaient tous les deux assez mediocres. Et pourtant, je suis quasiment sur que le match Real-Barca faisait la meilleure audience de la saison, bien plus qu'un par exemple Valence-Deportivo sans doute tout aussi allechant. Si ca ne te choque pas, alors il n'y a pas de raison que tu sois choque que OM-PSG fasse la meilleure audience. De la meme facon que le derby OL-ASSE a longtemps ete surmediatise par rapport a ce que representait et l'OL et l'ASSE. Mais si les medias en parlaient, et si C+ le televisait, c'est parce que, malgre le classement respectif des deux equipes, le match interessait suffisamment de telespectateurs pour meriter d'etre l'affiche de la journee (independemment de la valeur intrinseque ou du classement des 2 equipes).

Auxerre - Lens N Le-Mans - Ajaccio 1 Lille - Sochaux 1 Marseille - Rennes 1N Monaco - Bordeaux N Nancy - Lyon N2 Nantes - Nice N2 Paris-SG - Troyes 1 St-Etienne - Toulouse 1 Strasbourg - Metz 1 Créteil - Le-Havre N Valenciennes - Caen 1

j'ai un peu du mal a comprendre la question. La question est: 1. Pourquoi l'OL pourtant largement dominateur en championnat ne gagne pas plus de points face a des equipes comme l'ASM, PSG ou l'OM ? ou la question est: 2. Pourquoi, malgre la domination ecrasante de l'OL en championnat, les medias et les gamins de 15 ans sur les forums ne s'extasient-ils pas tous les jours devant le talent de Juninho, les debordements rageurs de Govou et Malouda et l'apport fondamental des anciens Coupet ou Wiltord ? (parce que je ne comprends pas bien le lien de cause a effet entre les deux de toutes facons). Commencons par la 2e question. En plus, ca tombe bien, cela faisait deja au moins une semaine qu'on n'en avait pas parle. Eh bien, ma reponse est la suivante: Contrairement a une idee recue, il me semble que l'OL est quand meme pas mal mediatise (il faudrait faire une synthese des unes de l'Equipe depuis le debut de la saison, mais spontanement j'ai quand meme tendance a penser qu'on fait partie des clubs les plus mediatises). La victoire de l'OL a Grenoble a meme fait la une de l'Equipe. Franchement, ca m'a fait de la peine pour les autres clubs et surtout pour les autres sports qui auraient sans doute pu avoir plus d'egards. TF1 a par ailleurs televise les 3 (4?) premiers matchs de l'OL en LDC aux depens de Lille. Que dirions nous si nous etions supporters lillois ? Bref, sauf a souhaiter que le club fasse l'actualite extra-sportive, je ne vois pas ce que l'on peut souhaiter de plus. Les supporters maintenant. Personnellement, les personnes avec qui j'aime parler au foot ont toutes un grand respect pour ce qu'a fait et ce qu'est aujourd'hui l'OL. Ca me parait deja enorme et la encore, je ne vois pas ce que l'on peut attendre de plus. Et l'etre humain etant ce qu'il est, nos titres suscitent egalement dans certains cas envie et jalousie. Oui et alors ? Si PSG dominait outrageusement le championnat, j'imagine qu'on rongerait aussi notre frein. Question 1, pourquoi ne bat-on pas systematiquement l'ASM, PSG ou l'OM ? Peut-etre parce que ce ne sont pas forcement des jambons non plus, hein ? Pour Monaco, on parle quand meme d'une equipe qui a ete finale de la LDC il y a 2 ans. Faut pas non plus s'attendre a les mettre minable chaque semaine. Marseille a ete sur ces dernieres annees tres irregulieres, mais s'est revele paradoxalement parfois tres brillante dans les grands matchs, notamment en coupe d'Europe. Enfin, c'est vrai qu'on a eprouve certaines difficultes contre Paris ces 2 dernieres annees, mais comme cela a ete dit aussi, il faut peut-etre replacer ces rencontres dans le contexte. D'une facon generale, on a quand meme tendance a l'oublier un peu facilement je trouve, c'est qu'on a gagne les 3 premiers championnats a l'arrache, pas tellement parce qu'on a domine nos adversaires directs (sauf 2002 evidemment, sur le match retour uniquement) mais surtout parce qu'on a fait une ou deux erreurs de moins. C'est un peu le principe d'un championnat, le championnat se gagne surtout contre les petits. Et a ce jeu-la, on s'est revele meilleur que les autres. Il n'y a pas forcement beaucoup de panache, mais on s'en fout, parce qu'une victoire contre le dernier compte autant qu'une victoire contre le dauphin. Et meme l'annee derniere, championnat que l'on a largement domine, on ne prend que 3 points contre Lille et seulement 2 points contre Monaco. Par contre, on a souvent ete irreprochable contre les equipes de milieu de tableau, contrairement a nos adversaires directs (meme si ironiquement sur nos 3 defaites, on a trouve le moyen de perdre contre un relegable). Mais c'est aussi le cas ailleurs. En Italie, il est bien rare que le champion (Juve ou Milan) batte 2 fois son adversaire direct avec un double contre l'Inter et les equipes romaines. D'ailleurs, il est interessant de constater que par exemple si la Juve et Chelsea dominent outrageusement leur championnat, dans les 2 cas, ils ont du s'incliner face a leur adversaire direct (Milan 3-1, ManU 1-0). Je vais m'arreter la, parce que c'est horriblement long. Enfin, bref, rien d'inquietant a mon avis.

pique ce gif sur omlive (d'un supporter parisien bien connu du forum). Je trouve que c'est bien fait. En fait, non, c'est trop gros, ca ne passe pas :jmecache: (pour info, le gars l'a en signature sur OM Live). Tiens, Gob, j'en profite pour me plaindre. Les avatars et signatures sont tellement gros sur omlive que parfois ca fait un peu mal au yeux, mais aussi et surtout quand tu es sur du bas debit, c'est franchement infernal de consulter le forum. Dans le bus, j'ai mon petit Blackberry, c'est bien pratique et ca passe le temps, Hexa c'est un peu long mais bon, on y arrive, OMLive, j'ai simplement abandonne.

Cote paternel, mon grand-pere n'etait pas mobilisable a cause de son age et de ses 4 enfants. Ils habitaient a la campagne en Bresse et d'apres ce qu'a pu me dire mon pere qui etait tout gosse, la famille n'a globalement pas trop souffert de la guerre. Cote maternel, ca a ete beaucoup plus difficile. La aussi pas mobilisable a cause de son age (35 ans au debut de la guerre). Par contre, mes grands-parents venaient de s'installer en Alsace juste avant la guerre et ont connu toutes les galeres des refugies (sachant qu'ils n'avaient quasiment pas de famille chez qui aller). Clairement, ils ont vraiment souffert de la faim pendant la guerre. Ma mere, nee en 1941, est restee assez menue a cause des privations et sa petite soeur, nee en 1944, n'a pas survecu.

je viens de voir le resume. 2 jolis buts et meme 3 avec celui de Lamouchi. Dommage que Fred tire sur Barthez car ca aurait ete egalement un but magnifique. Compte-tenu du poteau Juni en premiere mi-temps, il me semble a premiere vue que la victoire de l'OL ne se discute guere.

a moins que l'OL n'anticipe le depart cet ete de Reveillere (l'Equipe avait fait etat de rumeurs selon lesquelles Reveillere etait sur la short list du Milan qui songe a remplacer Cafu). Auquel cas, cette arrivee aurait plus de sens.

2 remarques: 1) le titre du topic etait bien le sondage Ininteressant de la semaine et non pas l'inverse. Si Mastergone voulait bien m'aider a corriger. 2) je n'ai pas parle des coupettes de type coupe de l'UEFA ou coupe de la Ligue, mais il me parait juste de laisser a Panp, a Gob et a Llacer la possibilite de voter pour les lots de consolation s'ils le souhaitent. Pour moi, j'adorerais que l'OL gagne la LDC, mais quitte a choisir, c'est un peu comme choisir entre Miss Monde et Miss Univers hein, eh bien, je prends la coupe du Monde. Mon cote patriote sans doute La coupe du monde en 2006 et la Ligue des champions en 2007.

vous avez la possibilite d'exercer un voeu, celui de choisir une coupe a gagner au cours de l'annee 2006. Laquelle choisissez-vous ? un choix possible bien sur.

tout dans la liste sauf peut-etre le bebe (deja servi). Et je rajouterai quand meme dans la liste une petite coupette. Tant qu'a faire, pour augmenter les chances d'en avoir une, on va en demander trois. celle aux grandes oreilles bien sur. celle qui est tout en or est bien belle aussi. et celle qu'on n'a pas vue depuis tres longtemps serait jolie a cote de la grande.

Ajaccio - Nantes 1N Bordeaux - Auxerre N Lens - Nancy 1 Lyon - Marseille 1 Metz - St-Etienne N Monaco - Strasbourg 1N Rennes - Le-Mans 1 Sochaux - Nice N2 Toulouse - Paris-SG 2 Troyes - Lille N Grenoble - Valenciennes 2 Le-Havre - Brest 1

ce n'est pas la meme chose Panp et tu le sais bien. Avec les joueurs etrangers, tu discutes d'un salaire net d'impots. Si le dit joueur ne paie pas d'impot, ben c'est autant de moins a payer pour le club. Et les joueurs etrangers ne paient pas d'impot a Monaco. A Lyon si.

ce serait bien d'eviter de se prendre un but en debut de match comme ces 2 dernieres annees, sinon ca va etre penible. Clerc aura fort a faire face a Ribery, mais le meilleur moyen de cantonner Ribery, c'est (i) de couper sa relation avec les autres milieux, et ca on doit pouvoir le faire et (ii) l'obliger a defendre et ca, ce sera le role de Govou ou de Wiltord de mettre le feu dans sa zone. Je suis assez confiant malgre tout.

lien recupere sur Omlive de gob, le reportage d'un supporter marseillais qui a ete voir la finale contre les Pumas. Interessant. http://ohaime.com/v5/editos/0506/060104.php

de toutes facons, qui dit Bresilien dit religieux, on aurait pu deviner que Cacapa etait lui aussi tres croyant. Suffit de regarder l'equipe du Bresil qui fait une priere collective en guise d'echauffement et qui remercie Dieu apres la victoire.

moi non plus. De meme que je ne vois pas non plus l'interet pour la societe de maintenir des millions de chomeurs dans une precarite encore plus grande. oui, il y a plus de jeunes en France qu'ailleurs (en Europe seulement), mais: - il n'y en a pas non plus enormement. A ma connaissance, le taux de fecondite est encore autour de 1.8, pas de quoi sauter au plafond vraiment. C'est surtout les autres pays qui ont un taux extremement faible. - les pays sans natalite, je pense a l'Allemagne ou l'Italie par exemple, ne font pas mieux pour la lutte contre le chomage. Par contre, le recordman en matiere de natalite, l'Irlande, est aussi le champion en matiere de creation d'emplois. Enfin, bref, le lien de cause a effet entre natalite et taux de chomage me parait bien mince.

oui, je suis moi aussi assez dubitatif par rapport a ces mesures. Ca ne peut certainement pas faire de mal de former les conseillers d'education, mais in fine ce ne sont pas eux qui embauchent. De toutes facons, on sait bien que le reservoir d'emploi, c'est dans les services.Le probleme, c'est qu'il faut en effet assouplir la legislation dans certains cas, typiquement l'ouverture des commerces le dimanche peut potentiellement creer quelques emplois. Mais le vrai reservoir d'emplois, c'est dans tous les services a la personne, notamment l'assistance aux personnes agees. Le probleme, c'est qu'actuellement personne n'est actuellement capable de payer le prix de ces services. Deux solutions: - soit l'Etat subventionne ces emplois, mais je ne crois pas qu'il en ait les moyens et de toutes facons, ce ne me parait pas etre une solution a long terme - soit on assouplit considerablement la legislation pour que reduire la valeur de ces services. On peut commencer par reduire significativement les charges sociales, il faudra de toutes facons le faire un moment a un autre a mon avis, mais l'Etat n'en a pas les moyens aujourd'hui (sauf a reformer tout le secteur public, ce qui ne semble pas d'actualite), mais en tout etat de cause, je ne suis pas sur que ce soit suffisant. Pour que ces emplois soient rentables, il faudra donc probablement assouplir le droit du travail, forcement au desavantage des salaries, et c'est un vrai choix de societe qui la non plus ne me parait pas etre d'actualite. Bref, a court terme, il n'y a pas enormement de solutions. Reduire le cout du travail (en reduisant les charges sociales), investir dans les secteurs d'avenir, attendre que la generation baby-boom parte a la retraite et .. se demander comment on va pouvoir payer leur retraite.

ca depend sur quel horizon de placement. Ceux qui ont achete en 1991 ont retrouve leur mise en 2003-04. Ceci dit, s'il n'y a pas d'evenement de type guerre, sur le tres long terme, l'immobilier est un investissement securisant. Mais certains disent qu'on gagne aussi a tous les coups en bourse sur le tres long terme. J'ai quand meme l'impression que l'immobilier va devenir un investissement de plus en plus speculatif comme dans les pays anglo-saxons. Bref, l'immobilier devient un produit financier comme un autre. Ou presque.

Je ne faisais que paraphraser les propos de notre cher Ministre. Du moins ce que j'en ai compris. Il n'en demeure pas moins que lorsque tu ouvres ton capital au public, tu t'exposes a des prises de controle hostiles, cf. ManU. En l'occurence, il me parait assez juste dans ce cas de dire que le club n'est pas le gagnant de l'operation. De toutes facons, les clubs francais, OL compris, me paraissent actuellement bien fragiles financierement pour se presenter devant le marche: pas d'actifs, une faible rentabilite, une tres grande incertitude sur la perennite des droits TV, des resultats sportifs par definition aleatoires,ca fait beaucoup de contraintes tout ca.