benh

Même quand il prend un coup de boule, Lloris ne lâche pas le ballon 8)

Yes !

On a encore des joueurs qui ont cette culture du "c'est comme ça qu'on joue à Lyon" ?

L'acteur principal n'est toujours pas très bon mais ça y est, je suis fan

Que de victoires à l'extérieur hier soir !

Juventus - Bayern-Munich 1N Maccabi-Haifa - Bordeaux 2 Wolfsbourg - Manchester-U N Besiktas - CSKA-Moscou 12 Zürich - Milan-AC 2 Marseille - Real-Madrid 1 Chelsea - APOEL-Nicosie 1 Atletico-Madrid - Porto 1 Liverpool - Fiorentina N Lyon - Debrecen 1 Inter-Milan - Rubin-Kazan 1 Dynamo-Kiev - FC-Barcelone N Stuttgart - Unirea-Urziceni 1N FC-Seville - Glasgow-Rangers 1 Olimpiakos - Arsenal 12 Standard-Liege - AZ-Alkmaar 1

Ca m'apprendra à rater des grilles... :closedeyes: Mais être dans la même division que Charly, c'est déjà 4 points assurés :nanard:

Ca fait long à attendre... :closedeyes:

C'est sûrement Giuly ou Pires qui vont décrocher... Bon groupe, ça fait plaisir.

Et Aly en dit encore plus :

Pour moi, le rugby est bien différent du football : - l'ensemble des acteurs du rugby sont plus respectueux de l'arbitre. Rares sont les cas où un joueur vient souffler dans les bronches de l'homme en noir pour contester. - les médias n'ont pas le nez rivé sur ce sport et les erreurs passent plus vite à la trappe - là où une erreur au foot peut coûter un but et donc un match, les erreurs sont moins "cruciales" au rugby - le rugby est moins rapide que le football et il y a donc forcément moins d'erreurs sur les phases de jeu : un joueur hors-jeu au rugby, il l'est généralement pendant plusieurs secondes et sous le nez de l'arbitre - l'usage de la vidéo à-posteriori fonctionne plutôt bien sur les événements "extras-sportifs" (même si à la fin, ce sont toujours les Français qui sont suspendus Du coup, les cas sont difficilement comparables mais ce n'est pas une raison pour dire que la vidéo est totalement inadaptée au football.

Calmos, je n'ai ni moustache, ni lunettes et je ne suis pas certain que Freddy vienne te lire ici Ca ne m'amuse pas de défendre Thiriez mais pour être tout à fait honnête, il faut citer toute la phrase : il parle bien éliminer 30% des erreurs (chiffres invérifiables et invérifiés). Ensuite l'article des Cahiers est bien drôle mais l'argument sur la main est débile puisque c'est contraire aux fondements de ce sport. La vidéo, pas forcément. Je précise que j'ai un avis assez fluctuant sur le sujet de la vidéo dans l'arbitrage. J'aimerais qu'elle soit testée "pour voir" ce que ça change au jeu et si c'est une évolution souhaitable ou pas. Bravo aux gens à ceux qui ont un avis très tranché sur le sujet (qu'ils soient pour ou contre) sans l'avoir vu en place... Je ne sais pas comment ils font pour être aussi catégoriques, ça me dépasse et pour ça, je respecte leur grande intelligence... ^_^

Montpellier - Le-Mans 1 Nice - Marseille 12 Rennes - Lorient N St-Etienne - Sochaux 1 Valenciennes - Monaco N Bordeaux - Paris-SG 1N Auxerre - Nancy 1 Boulogne - Lens N Grenoble - Toulouse N Lille - Lyon N2 ---------------- Istres - Caen 2 Tours - Brest N

C'est vrai que c'est une rhétorique un peu étrange de se focaliser sur ce qu'elle ne règlerait pas pour s'y opposer. Ensuite je rejoins Toineau lorsqu'il évoque que mettre un peu de vidéo, c'est sûrement ouvrir la porte pour en avoir partout dès qu'une erreur ne sera pas couverte.

Charlize Theron a la droit de faire ce qu'elle veut

Pas de bol pour ceux qui ont fait la "queue"... Prends ça Laurent Ruquier !

Même la une du Monde.fr est truffée d'articles qui ne sont que des posts de blogs. Et c'est encore pire sur l'appli iphone où tout est mélangé...

Le GROG C'est souvent amusant le "naming" de ce genre de structures.

Moi aussi, je suis d'accord et je trouve assez logique que l'on ne soit pas tête de série. La polémique sur la méthode est stérile de toute façon.

Attention, j'ai bien dit "pas tort sur toute la ligne". Le web a influencé la presse traditionnelle, il l'a obligé à se transformer, en bien et en mal. Là où c'est une saloperie, c'est que ces médias traditionnels ont voulu montrer qu'eux aussi pouvaient être extrêmement réactifs vis à vis de l'information. Mais la vitesse s'est mué en précipitation et puisqu'il faut absolument être le premier à dire quelque chose, tant pis si c'est n'importe quoi et si on dit le contraire le lendemain. Ensuite, bien sûr que c'est un problème de paresse intellectuel mais ce n'est pas une nouveauté.

J'ai peur qu'il faille se préparer à ce que ça soit de plus en plus souvent le cas et sur tous les sujets... Quand Séguéla a dit que le web était une saloperie, il n'avait pas forcément tort sur toute la ligne.

Il suffit sans doute de le dire Merci Jérôme Valcke, décidément toujours au top.

Si les réflexions café du commerce étaient aussi fondées et responsables, j'irais plus souvent.

Les USA ont fait un bon parcours en Coupe des Confédérations en sortant l'Espagne notamment. Ca vaut ce que ça vaut mais c'est une équipe qu'on peut prendre un peu plus au sérieux. Cette perf est bien sûr à relativiser (surtout qu'ils y ont souvent bien figuré) mais elle confirme quand même une montée en puissance qui me fait dire aujourd'hui qu'ils sont meilleurs que le Mexique.

Les mots pour le dire