Adam

Et comme dit Goony, le puizot c'est vraiment à côté. Juste de l'autre côté du périf. C'est pas plus loin du centre que l'astroballe par exemple. D'ailleurs pour un club de dimension régionale comme l'OL, la distance par rapport au centre ville ne me paraît pas le critère ultime. Moi, par exemple, Vénissieux chuis à côté Tu mettrais le stade à Vaise (intra-muros) ça me ferait bien chier...

D'après wikipedia la bulle d'hydrogène a sauté. Wiki

Pour Pusignan ok mais Vénissieux va y avoir le trame, faut pas pousser ça prendra pas des heures du centre ville.

Interessant de voir que la valeur du maillot de l'OL a pris près de 50% !

J'aime bien ce garçon. J'espère qu'on va le re-signer.

Tout choix, toute décision est une discrimination. Quand je vais prendre mon pain chez mon boulanger et pas chez celui d'à côté je discrimine clairement l'un au profit de l'autre. Quand les services sociaux vont décider quel couple est l'heureux élu, tous les autres auront subi une discrimination. Ce qui est important c'est qu'elle ne soit pas systématique, a priori, mais en fonction d'un raisonnement au cas par cas. :lol:

J'espère que la campagne ne se fera pas sur le thème de l'immigration...

Je ne peux que compatire. Ecoute, laisse tomber ces trucs, tant pis si on s'en prend plein la gueule :jmecache:

Oui oui, je suis bien d'accord et je trouve tes exemples bien frappants en effet. Mais en même temps on évoque souvent le caractère "naturel" ou non de certaines pratiques comme ici sur l'homosexualité. La question est posée sur l'alimentation, les médicaments, les OGM etc...

Eh bien on est au moins d'accord sur un argument pour une fois. Même si personnellement je penche quand même pour la légalisation (avec les nuances que j'indique) et toi non. Sinon ce débat me fait dire qu'on devrait en ouvrir un autre, qui serait rigolo : peut-on oui ou non "bidouiller" la nature ?

Je ne vais pas m'appesantir sur ce débat, que je maîtrise guère sur le fond mais juste répondre à ça, et en même temps à l'article cité par Section. Les autres choses elles existent peut-être déjà. Simplement si on reste sur le pétrole c'est par choix économique. Parce que pour l'instant c'est plus rentable. Dès lors que la rareté de l'or noir va se confirmer les prix vont commencer à sérieusement et durablement monter (d'ailleurs en ce moment...) jusqu'à devenir intenables. Les énergies alternatives qui aujourd'hui sont jugées non rentables pourraient alors le devenir. Simple questions d'arbitrage. Donc quand je lis Hulot et son comparse qui nous propose une taxe "douce" de 5% à 10% par an pour augmenter progressivement le prix du pétrole. Euh... qu'il se rassure, il montera tout seul le prix. Sauf si on trouve des moyens pour mieux exploiter le pétrole "cher", ce qui fera gagner quelques décennies. Enfin moi,quand je fais mon plein, je le trouve de moins en moins "pas cher" mon transport.

Je pense qu'un enfant se rend assez vite compte qu'avoir "deux pères" ou "deux mères" c'est anormal. Non pas qu'il sera moins aimé (je pense effectivement qu'un couple homo donnera tout l'amour nécessaire et peut-être plus à l'enfant) mais parce qu'il verra bien que ses semblables ont en général un père et une mère. Et ça, ça peut être troublant, parce que les enfants sont féroces entre eux et parce qu'être en dehors de la norme est toujours un peu traumatisant pour un enfant. En même temps la société elle évolue en effet. C'est pour ça qu'un enfant sur trois ne vit plus qu'avec sa mère, ou un coup chez sa mère un coup chez son père. Certain ont un "nouveau" père, certains doivent être bien paumés à mon avis. De plus l'adoption, même par un couple hétéro est quelque chose que de toute façon sort de la norme. Quand un petit asiatique a des parents qui n'ont pas les yeux bridés tout le monde voit bien qu'il y a comme un lézard. Alors finalement, à situation exceptionnelle, solution exceptionnelle. Je suis donc favorable à ce qu'on autorise les homos à adopter. En même temps, et c'est ce que j'avais dit il y a quelques mois quand on avait évoqué le sujet, je ne pense pas pour autant qu'il faille privilégier un couple homo par rapport à un couple hétéro lors d'un choix d'adoption. Or sur le "marché" de l'adoption (désolé de présenter les choses sous cette forme mais c'est bien un marché) on va avoir un couple homo pour combien d'hétéros ? 5 ? 10 ? 100 ? Si j'étais les services sociaux et que j'avais à décider, très franchement je n'irais pas me rajouter une difficulté supplémentaire. Pas comme si on manquait de candidats à l'adoption. Le piège serait de tomber dans le "droit à avoir des enfants". La problématique est la suivante : j'ai un gamin qui n'a plus de parents et j'en ai 100 en face qui sont prêts à adopter. Quel couple je prend ? A ce moment là les-dits services sociaux doivent tenir compte de toute une série de critères et la sexualité des parents candidats sera, qu'on le veuille ou non, un des critères.

De toute façon Ségolène pour l'instant c'est l'art d'être populaire sans rien dire. Tout sur l'image et pas encore grand chose sur le fond. Y a un petit dossier sur elle dans Challenge de la semaine dernière. Pour moi c'est la moins pire au PS pour l'instant. Une des rares à oser regarder à l'étranger ce qui marche, la seule soc à ne pas cracher sur Blair. C'est déjà pas mal.

Je suppose que ceux qui ont cassé vont se cotiser Exilé, ça peut nous intéresser pour info ton histoire d'amende liée au non respect de directective européenne. Moi tout ce qu'on prend dans mon portefeuille de manière injustifié me gêne.

On avait déjà parlé de ça il y a plusieurs mois (pas loin d'un an à mon avis) mais je n'arrive pas à retrouver le topic. Si quelqu'un arrivait à le remonter ça m'éviterait de reposter mon point de vue :jmecache:

Essien, vendu une fortune et remplacé poste pour poste par un joueur d'un niveau comparable pour nettement moins cher. Avec des "pillages" comme ça l'avenir de l'OL n'est pas compromis.

Aulas sait vendre et il sait acheter. Il sait construire une équipe sur le moyen-long terme alors je vais arrêter de me stresser en me demandant ce qui va se passer si Diarra ou Cris se barrent.

C'est con qu'on soit si loin de l'élection, je pense qu'elle ne tiendra pas la distance. Sinon j'aurais presque envie de voter pour elle (au second tour s'entend).

Souvenirs, souvenirs...

Sais pas. Faudrait étudier le dossier.

J'irai pas jusqu'à parler de leçon, mais c'est vrai que le Barça paraît sensiblement supérieur. Avec des absents en plus, effectivement. Ils sont définitivement les favoris pour la coupe aux grandes oreilles.

Personne ne parle de ce match ? J'attends beaucoup de cette confrontation entre deux équipes énormes, parmi ce qui se fait de mieux actuellement en foot dans le monde. Enjeu énorme aussi. Tout devrait être gros ce soir, enfin espérons. Adam énorme

N'importe quoi. Qu'appelles-tu une "entreprise" ? la "théorie" ? Pourquoi ta thèse ne se vérifie-t-elle absolument pas dans les faits ? Si je racontais en ornithologie l'équivalent de la moitié de ce qui tu dis là sur la stratégie des entreprises tu me taxerais d'incompétent... et tu n'aurais pas tort. Je préfère arrêter.

C'est complement absurde cette histoire. Déjà c'est pas 100 bornes c'est 60. Ensuite il n'y a pas de perte d'emploi. C'est au contraire un développement, au total qui est prévu. Moi je veux bien qu'on défende bec et ongles quelques emplois cm² par cm² mais au final, y en a plus du tout des emplois. Ensuite l'aménagement du territoire ok. Mais faut arrêter de croire que les entreprises sont complètement débiles et veulent s'aggrandir à 60 bornes juste pour faire chier leur monde et aggraver la désertification des campagnes. Il y a apparemment des risques environnementaux et de sécurité à faire les développement à Accous. Doit-on tout sacrifier tout bon sens, juste pour favoriser la circonscription de ce monsieur plutôt que celle du voisin ?

Comment ça à 10 points ? Tu sais que l'OM est à 22 points et l'ASSE à 32 ?