Exilé17

Avant les vacances, un autre numéro estival de la news. Bonne lecture !

Les propos que l'on peut lire sur l'EdF laissent en effet croire qu'il n'y a pas d'autre solution pour elle que de remplacer chaque joueur à l'identique. Tant, pendant des années, on a employé comme étalon, pour chaque poste, le joueur correspondant de l'EdF - à coups de "nouveau Thuram", "futur Desailly", "petit Zidane"... A croire - qu'on peut, qu'on doit même, dégoter un Zidane, un Desailly, un Thuram - de la grande époque cela va sans dire ; - que l'EDF peut, et doit même ad vitam aeternam garder le niveau de 98-00, que 2002-2004 sont des accidents, et que le gain d'une CM impose à la sélection d'être perpétuellement dans le peloton de favoris de chaque grande compétition... Quelque prometteurs que soient les joueurs qu'on peut pressentir en bleu, il me semble qu'il n'y a aucune raison que l'on puisse en faire le même genre de dream team, qu'on en sera même assez loin... A force de se bercer de l'illusion que 98-00 est devenu le niveau "normal" de l'EdF, le retour sur terre risque d'être dur pour certains.

Mmm... Le titre avec ce qu'il implique de condamnation globale et sans appel de l'ensemble des Français, y compris ceux qui ci, ceux qui ont ça, etc, la mise au ban des nations qu'il impliquerait théoriquement s'il n'était complètement démesuré, sans parler, comme nous disions, de l'effet sur les beuneus qui ne savent pas comment faire parler d'eux... me semble d'un niveau d'irresponsabilité assez consternant.

On a du mal à deviner quel est le plus gerbatoire, de l'acte ou du titre, en effet.

Deux.

Tu sais, tout ce site et toute l'asso sont dédiés à ces supporters-là !

J'avoue que j'arrive pas trop... En même temps, le PC acheté en ligne, c'est chaud pour négocier...

Ouais mais ça existe. Avant y'avait l'exhibition. Le monsieur avec son manteau, s'pas, j'avais lu quelque part que selon les psy, dans 95% des cas c'était ça : le mix du besoin d'exister et de l'envie de transgresser les règles.

C'est évident. C'est en train de devenir "le" délit qu'on s'amuse à commettre pour attirer l'attention sur soi quand on s'emmerde dans son coin. Là, dans ce coup-là, une poignée de croix gammées à l'envers, je parierais bien des prunes qu'il n'y a pas grand'idéologie derrière. Mais bon, le mec voit la photo de son oeuvre à la une de tous les canards papier et électroniques, on en fait un "ennemi public numéro un", y'a pas son nom mais c'est son heure de gloire.

Ouais, mais avec des témoins j'ai dit :lol:

C'est la punition pour avoir manqué son tab ? Selon sports.fr, la suspension de Cris ne s'étend pas à l'Europe, sa signature serait imminente. Enfin, Lyon a refait une offre pour Nonda, après avoir refusé l'échange avec Govou en début de mercato.

C'est les deux à la fois et c'est là tout notre problème... "Groupe", tu demandes quelque chose à tes membres. "Asso pour", tu offres quelque chose. Le mélange, le croisement, la synthèse des deux, voilà notre quadrature du cercle... Après trente-quatre déplacements en tant qu'Hexa en quatre saisons et trois ans, deux drapeaux et demi faits de ma main, je continue à croire que sa solution existe. LE GROUPE BORDEL

Si, si ! Y'a pas de raison. On va te me les trouver, nomdidiou.

"Les chats, c'est vraiment des branleurs". Une fois de plus

Une fois, après un match de foot universitaire où j'avais plutôt brillé en tant que gardien - imaginez un peu : j'étais satisfait ! - un coéquipier m'a dit "la frappe, je l'ai même pas vue partir" (ND : une frappe de l'entrée de la surface que j'avais sortie en extension, sans me soucier des effets secondaires de ma chute sur un terrain en stabilisé par -7° ) "et puis je t'ai vu dessus et j'ai pensé : c'est bon, on a Bernard Lama avec nous". Par chance, c'était avant que Lama ne devienne M.Boulette :lol: C'est bien la seule fois où on m'a comparé à un personnage connu, mais comme je regrette cette époque :kipleure:

Un petit peu court pour de véritables CR, donc mon PM n'est pas totalement inepte, ouf ! :lol: :jmecache: Par contre, ça me fera la "version light" dont j'y parle ! Merci à toi !

Une grosse partie du départ en vrille de ce forum vient de l'assimilation Gael = Président des Hexa donc son avis = la position officielle Hexa. D'un côté ce n'est pas le cas, de l'autre, il est facile de faire comme si. L'expérience te donne malheureusement raison puisque rares sont les ultras qui restent plus d'un an un tant soit peu investis dans le groupe. Et ça me coûte bien à dire... Mais je pense que débattre de ce sujet sur le Net est la pire chose à faire...

Effectivement, on peut dire que c'est un constat. La planète possède des mécanismes de régulation qui nous dépassent. C'est la même chose avec le sida. La surpopulation a engendré la déforestation qui a amené l'homme au contact de nids à virus jusque-là hors de sa portée, au coeur de la forêt équatoriale zaïroise. En retour, le sida a décimé, et décime encore l'Afrique noire au point que dans certains pays, on ne parle plus et pour longtemps, de surpopulation. En nord-Tanzanie, des zones de la taille d'un de nos départements sont littéralement vidées. Sur le plan humain, c'est une tragédie et cela crée pléthore d'injustices. Sans parler des drames "individuels", les pays déjà les plus pauvres se voient massivement amputés de leurs forces vives; l'épidémie frappe en masse ceux qui n'ont rien pour se soigner. Du point de vue d'un écosystème qui n'a ni causalité ni sentiments mais qui est objectivement un système en équilibre dynamique, c'est là le déclenchement d'un processus de régulation au-delà du juste et de l'injuste, car le virus est aveugle et ne lit pas les dossiers des victimes. S'il y a injustice, elle découle de tout ce qui, dans l'Histoire, dans les choix de certains hommes d'Etat, a mis l'Afrique dans un état tel qu'elle s'est retrouvée dans cette situation désespérée. A l'autre bout de l'échelle du fric, existe un autre mécanisme de régulation : dans les sociétés au niveau de vie élevé, la natalité baisse spontanément. De la sorte, les pays qui seraient capables de nourrir et soigner des familles, sinon de 15, au moins de 6-7 enfants par famille, n'engendrent que des familles de 2 enfants en moyenne. Là encore, il y a des tas de causes humaines, mais au sein du système-planète, c'est un système de régulation. Après l'inévitable période de crise au cours de laquelle le niveau de vie augmente assez pour que la mortalité infantile baisse sensiblement, mais pas assez pour que la fécondité fasse de même, tous ces mécanismes concourent à cette nouvelle situation : nous ne serons probablement jamais plus de 10 ou 12 milliards, total qu'une gestion adroite doit permettre de nourrir. On ne l'aurait pas parié il y a quinze ans. Le système planète n'est, heureusement pour lui, pas si facile à déstabiliser. Il a de quoi opposer aux perturbations, d'où qu'elles viennent. Seulement, ces réactions aveugles et littéralement in-conscientes nous passent souvent sur le corps.

Déjà fait

Nantes, quand ils sont devant, on s'enflamme sur le bojeuàlanantèz, mais le reste du temps, on peut quand même dire qu'ils n'ont pas le quart du standing médiatique qu'ils mériteraient eu égard au fait - qu'ils ont 8 titres (autant que Marseille et... 4 fois plus que Paris, en seulement 8 ans de plus en D1) - qu'ils n'ont jamais, depuis leur arrivée en D1, bouclé une décennie sans remporter un titre, ce qui en fait le seul "grand club" qui se maintient au top sur une aussi longue période. Il est vrai qu'entre ces titres c'est pas ça, qu'en Coupe d'Europe ils n'ont jamais été extraordinaires, mais ils pourraient bien se plaindre aussi.

ça s'rait pas des fois d'la betterave ?

La planète, non. Malgré notre bel orgueil, il y a des biotopes plus ou moins vivables et de franchement invivables pour notre espèce aussi. En théorie, nous devrions vivre aux bons endroits, et basta. Seulement, le monde au sens l'humanité a engendré la démographie telle qu'on la connaît, le non-partage des ressources, etc... qui font que de tout temps, des hommes ont été obligés de se cramponner pour survivre aux coins de terre peu hospitaliers où on leur laissait poser leur sac. En ce sens, le monde pris dans son ensemble avec ses bipèdes déplumés est injuste, car il force des hommes à vivre là où c'est à l'extrême limite du possible, dans des conditions terribles. Mais, nous commençons à aller loin dans la tétrapiloctomie, le labourage transocéanique et la sodomisation de diptères :lol:

Mettre tout le monde dans le même sac des "susceptibles de passer à l'acte", c'est une simplification facile aussi. Après, tu passes à l'étape que j'ai subie moi-même et décrite ici, "c'est un peu facile de dire qu'il y a pas que des brutes dans les virages en oubliant que certains en sont", et hop, tu as catalogué tous les virages. Un observateur extérieur au monde du foot, à son tour, tiendra le même propos en remplaçant "virage" par "stade". Et la boucle est bouclée...

:bravo: Je constate celui fait tout au long de ce post, après avoir vainement tenté de représenter la catégorie intermédiaire.

Répondre une fois de plus me ferait sombrer dans un "c'est lui kia commencé", digne, pour le coup, de la maternelle... Et bien, joli constat, nous avons donc, d'un côté les adeptes du fameux chant, tous prêts à aller tabasser leur voisin, se délectant de l'insulte et jugeant la violence parfaitement normale; des irresponsables, tout juste bons à retourner apprendre la vie à la maternelle. De l'autre, les bisounours, qui de peur de se mêler à la vile tourbe de la catégorie d'avant, s'interdisent tout mot plus haut que l'autre et dont la morale sans tache n'a que le défaut d'en faire des spectateurs mous et passifs. trunk a bien raison, tant que des gens qui pourtant ont une certaine expérience du stade en restent à ce genre de catalogage, le débat n'est pas près de finir.