Exilé17

Arf... Tantôt faut bouffer de l'Aulas, tantôt l'aduler quand il nous vend Nilmar comme un autre Rooney. Allez donc voir la fiche de son club, c'est édifiant... J'ai pris un pari : qui vivra verra.

Coridon à Paris... à part pousser Pancrate à casser une chaise sur la tête de ses nouveaux patrons, ça sert à quoi ?

ça serait surprenant quand même. A priori, sans la connerie de l'autre zozo d'OLcafé, la signature serait officialisée depuis trois heures, car olweb n'a pas pour habitude de rédiger les articles par anticipation... pour ne pas dire qu'ils ne mettent une info en ligne que quand le moindre site de sport l'a déjà plaquée en une.

Le besoin ? la question ne se pose même pas. Comme Diatta, il ne vaut pas tripette mais est indispensable pour lester l'effectif, sans quoi nous abordions la saison avec Frau comme seul et unique véritable attaquant, plus trois joueurs qu'on peut considérer à peine sortis du niveau CFA (Viale, Bergou et Nilmar, remplaçant d'une obscure équipe de D2 tout de même...)

Une rumeur... Pour en revenir à Wiltord, impossible maintenant de retourner sur le site de l'OL. Soit il sature, soit les WM ont mis leur menace à exécution et l'ont coupé un moment pour avoir la paix... Ce en quoi je les comprendrais parfaitement... bien qu'en l'occurence ça m'empêche de remettre à sa place l'énergumène pour qui c'est à eux de "faire amende honorable" (sic) pour ce qui s'est passé...

C'est le nom d'un WM... Quelqu'un a chopé l'URL de la page où ils étaient en train de taper l'article sur Wiltord et l'a jeté en pâture à OLCafé prématurément, alors, ils ont changé.

Il vient pour remplacer Elber... Si à son arrivée on fiche encore un joueur dehors, là, faut qu'on m'explique... Déjà que Juni pourrait partir au mercato d'hiver...

C'est pas officiel du tout. La page a été en ligne dix secondes, et apparemment c'est un canular car elle a été supprimée immédiatement

Je pense quand même qu'une prime à la signature est nettement en-dessous d'une indemnité de transfert, surtout pour un ancien Frinchidarchnaule, même débarqué par choix du coach.

Parbleu !

Monsieur, En réponse à votre honorée du 30 août, je vous prie de bien vouloir considérer que nonobstant l'utilité potentielle de la question initiale, celle-ci a été traitée par nos services avec la promptitude et la concision requises en conformité avec les délais et usages en vigueur au sein de l'interprofession tégéologique. En conséquence de quoi je vous prie de bien vouloir admettre que vos interventions ultérieures pouvaient en toute légitimité être considérées comme dépourvues d'objet et de pertinence, et donc aptes à être traitées comme telles par nos services. Nous ne saurions donc, à notre grand regret, accéder à vos réclamations ayant trait à un éventuel "pourrissage" (sic) d'icelles. Je soumets notamment à votre sagacité le mot des Anciens : Abyssus abyssum invocat. Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de notre considération tégéologue.

C'est marrant, mais je n'ai pas ouï dire que Carrière à Lens ni Sonny à Villareal aient sacrifié à ce rite mesquin.

Selon l'article de l'Equipe du jour (mis en ligne sur OLCafé), il vient, en effet, mais sans certitude de signer, n'étant a priori toujours pas tombé d'accord côté salaire.

Dans ce cas, pourquoi est-il parti ? Parce qu'il croisait vraiment des gens, place Bellecour, qui lui jetaient des ordures à la tronche en lui disant que le vrai champion c'était Monaco et le vrai grand club l'OM ? L'OL lui aurait donné le même salaire qu'à Elber, avec la perspective de devoir remplacer ce dernier un an plus tard avec un salaire supérieur ou égal au nouveau venu ? Hum, hum, hum.

Autre possibilité, celle dont on parlait beaucoup à l'époque : Luyi réclamait ses 150 K? nets mensuels, a fait du chantage à la dem' (en l'occurence au départ à l'OM), et Aulas lui aurait répondu : "Tu veux partir à Marseille ? Pars-y." Car accéder à sa demande, c'était le meilleur moyen pour voir tout l'effectif défiler dans le bureau dans l'heure qui suit. Quand un joueur est prêt à tout, même au départ, pour gagner un salaire que tu ne peux/veux pas lui offrir, il part. Est-ce vraiment nouveau ? Si, jusqu'ici, les cadres restaient, c'est à coups de revalorisation des salaires, il ne faut pas se leurrer. On en parlait peu parce que c'est moins spectaculaire qu'un transfert, mais les "Untel prolonge jusqu'en 2008", ça ne signifiait pas autre chose ! ç'a fonctionné jusqu'à atteindre un certain plafond, naturellement. A propos de PL, l'OL a considéré que ce plafond était atteint, et n'a plus voulu suivre. Et il part...

Chevanton est out pour deux mois, toujours.

Gob > tu as mal lu mon message, je trouve toute la L1 à gerber maillostiquement parlant... Quel attaquant français ? Pour l'instant, on a recruté deux Brésiliens.

Et le vôtre... Et je ne parle même pas de celui de Sochaux... moulant avec une marque d'essence dessus, c'est d'un goût... Cette année, sur ce point-là, la L1 n'est pas belle à voir :kigerbe:

Un jeu à la OL 2000-2001... sans Anderson. Alors, rajouter un attaquant expérimenté, même monsieur Wiltord qui apparemment apprécie d'être payé à ne pas jouer, ça serait mieux que rien...

Déjà qu'on a la CIA qui accède à notre site, si en plus ça pirate nos PC... ça va chier !! Il a plus de deux ans sinon. Et je ne crois pas que quelqu'un se soit amusé, les collègues savent ce qu'ils risquent à jouer avec les PC :ange:

Le Barça ayant démenti tout intérêt pour Wiltord, il reste une faible chance qu'il signe chez nous... il lui reste 12h 45 pour le faire... sinon, d'ailleurs, il lui reste l'UNFP pour la saison Carrière avait bien signé le dernier jour à 23h 40, mais là, quand même, j'y crois guère...

Une comme remplaçant à... Haïti, le fameux match de bienfaisance que toutes les stars ont refusé d'aller jouer.

C'est un Dell de deux ans et demi, même pas...

C'est le calendrier de poche; je peux te le mailer sur ta boîte pro ? (ce serait ce soir, je n'ai pas le fichier ici).

Y'a au moins un collègue de mon père qui ne se gêne pas Idem, je n'ai pas l'impression que mes deux collègues d'origine algérienne s'imposent silence ou se sentent muselés sur quelque sujet que ce soit... Il y a tout de même une distinction à faire sur ce sujet... d'une part modérer ses critiques vis-à-vis d'un pays où l'on est venu chercher ce que l'on n'avait pas chez soi, pays où l'on a été accueilli, c'est de la simple correction. J'ai eu l'occasion d'en parler avec une descendante d'immigrés italiens de l'immédiat après-guerre : ses parents en faisaient une règle d'éducation. ça n'a rien de propre au statut d'immigré, c'est exactement pareil au boulot, si l'on en quitte un pour un autre que l'on juge plus attractif, on ne commence pas par y foutre le bren en chantant les louanges du précédent. D'autre part, être obligé de se taire et ne se permettre aucune des critiques que tout citoyen est en droit d'exprimer vis-à-vis de la démocratie qui le reconnaît en tant que tel, par crainte de "représailles", c'est en revanche un excès et l'indice que le "pays d'accueil" fait un peu trop de distinctions parmi ses résidents.