Exilé17

Eh ouais, déjà le n°30.

Ils sont battus, je crois, par... les dés, qui existent dans leur forme actuelle depuis plus de quatre mille ans. Elle existera encore longtemps dans tous les pays où les joujoux technologiques ne règnent pas en maîtres. Et avant qu'elle disparaisse dans ces derniers, qui dit que les premiers cités n'auront pas, eux, disparu...

Bis : le PSG ayant décliné la place en LDC il me semble qu'ils ont décliné le titre aussi. En même temps, je les comprends, c'eût été l'assurance d'émeutes lors du PSG-OM suivant. Au fait, même en comptant ce titre, l'OM n'en compterait que neuf et pas dix, sauf erreur...

Moi aussi à la bourre mais j'étais pas là aussi ! Bounani coach !!

Pour la Coupe d'Europe, l'UEFA avait de mémoire pris prétexte d'incidents lors d'un OM-Metz. En effet, elle n'avait pas le droit de suspendre l'OM de CE sans avoir recueilli de preuve de fraude en LDC. De mémoire, c'est le PSG qui a décliné la place en LDC et l'hypothèse de recueillir le titre, comme l'avait fait par avance l'OL en 2001 (cas différent puisque la réattribution du titre aurait fait suite à une sanction à l'encontre de Metz et non de Nantes).

Deux mots sur le prolongement du métro à Gerland. En 96, j'avais fait un rapport dessus et rencontré la responsable du projet. Il en ressortait déjà une chose, à l'époque, peu connue du grand public : selon cette personne, j'imagine assez au fait du dossier, il n'a à aucun moment été prévu que ce tronçon soit achevé pour la CM98. Les travaux ont commencé en 96, ils devaient durer quatre ans. Pour la CM, tout ce qui a été fait a été de reboucher l'avenue au plus tôt et de travailler plus longtemps en souterrain, c'est tout. Sinon, la taille, la profondeur... de la station de Gerland tiennent aussi compte d'un autre projet : en théorie, cette station est conçue pour recevoir un prolongement de la ligne A venant de Perrache. Mais huit ans après, j'ignore à quelle profondeur sous la pile se trouve ce projet...

Au fait, Stan... Sur ce, j'en ai terminé.

Avantage de cette posture : au moins je te verrais pas...

Contre à cause de l'augmentation immédiate des prix que cela entraînerait. Le "passage à l'euro" a déjà eu le dos assez large.

J'hésite entre plusieurs comparaisons, mais je crois qu'il vaut mieux ne pas en rajouter.

C'est bon de se sentir aimé. Mais, il y en a certains dont je saurai me souvenir. Voire, upper quelques de leurs posts, à l'occasion.

J'en ai peur ! Qui a des infos ??

Bah nous c'est normal, vu qu'à la base, le transfert de Fiorèse de Paris à Marseille n'est quand même pas un événement sportif de nature à bouleverser les données du championnat... Mais, partant du fait qu'il est "toujours bon de parler du club même si c'est en mal", je serais curieux de savoir si Marseillais et Parisiens sont si satisfaits de voir leurs couleurs tenir la vedette de cette façon-là, sur ce sujet-là, aussi longtemps.

Ben je crois que voilà le problème. Non, ce n'est pas le propre de l'humour de choquer : il y a de l'humour choquant et du non choquant, du choquant humour et du choquant pas humour du tout. Imagine comme disait m'dame Falonne qu'on vende un SimAuschwitz, tu soutiendrais l'éditeur, fumant cigare et comptant ses bénefs qui irait dire "faut le prendre comme de l'humour" ? A partir de cette phrase, d'aucuns ont fini par croire qu'on pouvait défendre tout ce qui choquait en le qualifiant d'humour, et en traitant celui qui ne rit pas de cul serré. "On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" : on a usé et abusé de cette phrase... abusé au sens où elle devient un peu "rire de tout, c'est le propre des êtres supérieurs". A partir de quoi, on a le retour de balancier, l'inévitable excès inverse. Cela dit, le politiquement correct et le lissage général, zéro vague zéro ride, n'est pas dû qu'à une poussée de pudibonderie, plutôt à une poussée de cupidité de bas étage, depuis qu'il est bien connu qu'en jouant au choqué, on peut ramasser du fric devant les tribunaux.

L'Equipe du jour refout une page et demi sur le cas Fiorèse. Enorme titre "Fiorèse nous a trahi" en bas de la page consacrée au PSG - je sens qu'il va servir de bouc émissaire pour le mois d'août raté - et pleine page en face "Le cas Fiorèse" avec de nouveau la photo de Fio présentant le maillot de l'OM, déjà publiée cent fois. De l'huile sur le feu ? Ils ne se permettraient pas. Peut-être m'avançai-je, mais je serais marseillais ou parisien, il me semble que je commencerais à en avoir ma claque de cet épisode et qu'il me tarderait que les équipes reviennent sur le terrain, histoire qu'on parle d'AUTRE chose à propos de mon club.

Bah moi, qu'ils jouaient souvent un cran derrière, surtout Carrière. On a lu, lors de leur repositionnement leguenniste, que c'était pour eux un retour à leur poste de formation !

D'après Sport24, nous devrions déclarer forfait. Rennes est en pleine bourre, lancé, s'appuyant sur d'excellentes recrues, en pleine confiance, gonflé à bloc par la perf de l'an dernier, Lyon est à la recherche de certitudes et se cherche complètement (pourtant il me semble qu'on a autant de points...), n'a recruté personne sinon un remplaçant vieillissant et des inconnus sans valeur, Coupet et Abidal sont bloqués aux Féroé, Juninho blessé depuis dix jours (il a joué Brésil-Allemagne mais ce détail ne semble pas les effleurer), etc. Bref, un papier dont je vous adjure de croire que ce n'est pas moi qui l'ai écrit.

ç'avait duré un quart d'heure...

Oui, Dodo, Juni et Carrière avant d'être à l'OL étaient tous trois plutôt des 6. Santini les avait fait avancer d'un cran. Je trouve significatif que ce soit Le Guen qui les ait tous ramenés derrière.

C'est vachement plus facile.

Si ça dégénère autour du stade, j'espère qu'on saura rappeler à qui de droit leurs responsabilités. - C'est malin de dire ça maintenant. - "Epiphénomène" me semble mal employé. Je cherche une affaire aussi ridicule dans le foot français depuis cinq ans, et je n'en trouve pas.

C'est pas la première fois : on en avait déjà parlé quand c'était la grande mode en 96. Le motif était de lutter contre la façon dont ce rite était exploité comme gain de temps - cf Roma-Slavia en quart de C3 1996.

En effet, c'est un fort bon résumé.

H-30 minutes. Un léger creux s'ébauche dans la pénombre de mon gaster.

C'est que la nuance est mince entre objectifs et impératifs. Les uns motivent, les autres peuvent paralyser. Je pense qu'il est évident pour tous les Bleus qu'il faut tout faire pour se qualifier, mais en aucun cas il ne faut en faire un service minimum compte tenu du standing de l'EDF - sous-entendu de 98-2000... L'histoire montre que la qualif en CM, pour la France, c'est tout sauf un service minimum. Depuis 1950, elle n'a été décrochée qu'une fois sur deux. Tout à fait, je disais plus haut que la grande différence est qu'on a les joueurs sous la main. Cet effectif a les moyens d'intégrer largement le Top 10, peut-être le Top 4 mondial, mais il faut lui en donner le temps sans brûler aucune étape. Jacquet a mis cinq ans à amener au top niveau mondial un groupe dont il disposait, pour l'essentiel, dès sa prise de fonction. Tant mieux. C'est un bon changement par rapport aux pressions de cet été "cède aux vieux, cède à Zidane, pas de Bleus sans les vieux".