Exilé17

Ben il va la purger lors du prochain match non ?

Avec les non-adhérents inscrits ? :huh:

Il n'y a que neuf personnes ? Ou alors de quoi en remplir au moins 2 ?

Tiens, tiens, tiens. Oserai-je dire que je ne suis pas surpris ?

Machinalement, je vais sur meteo.fr. Depuis quelques semaines, ce site donnait des nouvelles de l'alpiniste Jean-Christophe Lafaille, lancé dans l'ascension hivernale, en solo, d'un sommet de 8500 mètres. Et là : Et merde... Ses proches étaient en contact par téléphone satellite. Le 27, le contact n'a pas eu lieu. Depuis, rien, alors qu'il aurait dû rejoindre son camp de base où se trouve un autre téléphone, en cas de panne. J'ignorais tout de cet homme mais ça fait drôle de tomber sur l'info comme ça. http://www.jclafaille.com/

On va y aller en péniche

Alors ? ça se fait ou pas ? :unsure:

Extrait de la fable le Faucon et le chapon... C'est le faucon qui tient ces propos... (ouais, comme tout le monde, j'ai tapé la phrase dans gougueule.) Alors, comme c'est un peu surprenant d'avoir cette phrase sous les yeux quand on lit un de tes posts, je me permets de demander qui est le chapon, le destinataire.

Ouais, et le modèle "j'assume les profits mais je demande à l'Etat d'assumer les risques", c'est plus libéral peut-être ? Au fait Charly, c'est qui le chapon dans ta signature ?

Ma miss est dispo, donc comptez une personne de plus.

En tout cas, si on sort de ce groupe, il sera difficile de dire que ça ne prouve rien et que les Bleus ne doivent leur qualif qu'au fait d'être tombés dans un groupe de tocards.

La France est dans le genre de groupe où trois équipes vont remporter tous les matchs contre les autres... sauf grosse surprise... ce qui veut dire que, comme pour la CDM, cela se règlera sans doute par les confrontations directes. N'ayant pas été capables de battre à domicile Israel et la Suisse, la France ne me semble vraiment pas favorite !

Non, mais là où la compétition commence à être faussée, c'est quand dans des circonstances et enjeux similaires, tu joues à fond un match et laisses filer l'autre, selon celui qui a tes sympathies.

Dire que c'était une des stars de la D1... à 31 ans il est tout content de signer à Istres.

Et bien ils périclitaient, justement... Encore faut-il qu'elle soit disponible !

Et à Paris ? Va-t-i neiger ? parce qu'on nous en annonçait toute la journée épirien

Adam, si la rémunération reste strictement proportionnelle au nombre de téléchargements, c'est pour le coup que c'est la fin des "petits créateurs"; et tu auras du mal à trouver autre chose que le groupe à la mode le trimestre passé...

La double prime promise aux Sochaliens face à l'OL par rapport au match contre Lens quelque temps auparavant en 2001-2002 peut-elle rentrer dans ce cadre ? :lol:

Que nenni ! :+1: Rayls, j'aimerais vraiment récupérer celui que tu sais, le dernier qui me manque...

Qu'est-ce qu'il reste à faire alors aux Européens en attendant que les Chinois ne se satisfassent plus de recevoir des paies de serfs ? :huh:

Ben oui. Mais je reprends mon raisonnement : si tu "prends le problème dans l'autre sens" comme ça, c'est parce que tu continues à cloisonner. Si tu t'investis davantage dans ton boulot dans l'espoir qu'il devienne plus intéressant mais que ça te ruine le reste de ta vie, peu importe que ce que tu fais dans l'intervalle de temps où tu y es soit plus intéressant : tu ne peux plus dire qu'il contribue à ton épanouissement personnel. Tu retombes dans le cas où le boulot déteint de façon négative sur le reste, même s'il te plaît en lui-même. C'est un équilibre à trouver. Et surtout, il n'y a pas de règle générale, parce que la façon dont ton boulot, en devenant intéressant, contribue à ton équilibre global, ou te fait payer la note, dépend énormément de la nature de ton boulot. Un gars à fond, passionné, mais pas épanoui parce que trop le nez dans le guidon, c'est un classique aussi ! Donc ton alternative pour moi elle n'a pas de sens : je parle d'épanouissement personnel, global, pas d'épanouissement au boulot. Evidemment, puisque tu travailles 7h-8h et que tu dors 8h. Mais si tu ajoutes le temps de pause où tu es sur ton lieu de travail et tes trajets, ça grimpe. Et ce sont quand même les heures de jour, d'ouverture des services. De 20h à minuit, même si tu es éveillé, tu ne peux pas faire les mêmes choses que de 15 à 19 ! Donc le plus clair de notre temps non, mais les plus belles heures, oui...

Je suis d'accord, mais le boulot, c'est le plus clair des meilleures heures de la journée. Si tu t'y fais chier, que cela te fatigue, que tu fais des heures, bref, que cela déteint négativement sur les trois autres parts de la vie que tu détailles, tu es mal. Et inversement. Ce n'est pas simplement s'y sentir bien. Si tu en retires l'impression de réussir ce dans quoi tu te lances, d'être compétent, d'avoir la possibilité de progresser dans ces deux points, pourquoi pas d'en retirer des compétences utilisables hors boulot, cela profite au reste de ta vie et peu importe que l'activité finale de ta société soit de produire des pièces en plastique, et que tu y sois ouvrier expérimenté ou chef de service. Et ce n'est pas non plus vivre pour ça. Je ne suis pas d'accord pour cloisonner comme ça, en fait, en imaginant que ce soit "le" moyen d'accomplissement, ni qu'il y ait lieu de hiérarchiser. Je vois plutôt ça comme des pièces d'un tout. Et comme c'est l'essentiel des heures de ta vie où tu es le plus actif, ça me paraît difficile de le consacrer à une activité qui ne t'apporte rien de ce côté. Le boulot qui participe à l'accomplissement personnel, ça ne tombe pas sous le sens, c'est difficile à obtenir, mais pour moi, ça doit être recherché; on ne peut pas laisser courir et se dire "tfaçon c'est pas dans ces moments-là que je 'vis' ". C'est trop perdre.

Ben voilà, tout est question de point de vue. Moi, je ne m'imagine pas passer l'essentiel des heures de jour à une activité qui ne me sert in fine qu'à pouvoir prédater ma ration en glucose et en protéines. C'est pour ça que, quand je lis sur un autre forum qu'il ne faut pas rêver d'un boulot intéressant, qu'un boulot ça sert à bouffer point barre, et que "l'accomplissement personnel" ne doit être recherché qu'en-dehors, ça m'agace un peu. Dans ce cas, si ton boulot (trajets inclus) est prenant et fatigant, tu es condamné, et tu te sur-condamnes même à une pure vie de merde, en circuit fermé : tu bosses pour pouvoir aller bosser le lendemain.

Les deux... Quand j'ai vu qu'il y avait une MAJ, je l'ai testée illico... Mais rien à faire, t'as beau choisir LA case dans les propriétés du cadre d'image, dès que tu passes d'un logiciel à l'autre tu retrouves tes photos empilées et les légendes qui se bambanent à droite à gauche, pour les remettre en place c'est une heure de fulminations notoires, et tu découvres qu'une des photos a carrément valsé.

Il y a des gens pour qui vendre adroitement, c'est intéressant. Rien à foutre que ce soit des soutifs, des bagnoles ou des robinets. D'autres qui font de la maintenance en électrotechnique et qui aiment s'attaquer à des machines récalcitrantes, que ce soit des chaînes à produire du saucisson ou un usage plus "noble". D'autres qui font la compta d'une boîte qui vend lesdites chaînes à sauciflard, mais qui aiment ça parce qu'ils aiment manipuler les chiffres. Je ne suis pas si sûr que la plupart des gens aient un boulot dont le seul intérêt est la feuille de paie, chiant comme la pluie de A à Z qu'on prend parce qu'il faut bouffer. Une activité peut être intéressante même si l'objet n'a rien de spécialement fascinant...