Exilé17

Comme quoi une entreprise peut gagner de l'argent en traitant correctement les salariés qui font leur boulot. Pire, j'ai le culot de penser qu'à terme, sur l'ensemble de sa carrière, un salarié rapportera plus à ses employeurs s'il est "bien traité" que s'il est constamment mis sous pression, mal payé et ouvertement soupçonné de glandouille - dans le but de lui faire mettre les bouchées doubles. Et j'ai un cas pas loin de moi du tout...

Là-dessus je pense qu'on est tous d'accord. Seulement, la mise en oeuvre d'ensemble de cet exemple bien simple pose problème et ira vers le grand n'importe quoi tel que Sarkozy nous la vend. Gueuler dessus, c'est une chose. T'obliger à prendre un des postes, à accepter d'en prendre un dans n'importe quelles conditions parce que c'est la deuxième offre et que si tu n'es pas pris, ton indemnité saute, bonjour le carnage, s'il y a deux mecs sur le coup on le fait aux enchères descendantes ? Qu'est-ce qui va garantir qu'on propose vraiment quelque chose qui correspond ? Il faudrait déjà que l'ANPE soit compétente pour tout le monde, si elle se mêle de mettre la pression aux demandeurs d'emploi. Je me rappelle d'un gars de l'ANPE de Rochefort qui ne savait pas écrire le mot "ornithologue"... Rochefort, siège national de la LPO, quatrième employeur de la commune, le mot ornithologue devait apparaître dans la presse locale à peu près quatre fois par semaine...

C'est exactement ce que je pense. LE problème c'est que les patrons ne jouent pas le jeu. Les employés, pas tous non plus, mais eux, qu'ils le jouent ou pas, ils n'ont pas trop le choix. La situation de pénurie d'emplois fait que c'est l'attitude des patrons qui fera changer le système si elle change. Mais quand les efforts sont systématiquement faits pour rien, que l'employé sait qu'a priori il est considéré comme un tire au flanc en puissance, que les nouvelles lois se retourneront contre lui, dès qu'il peut, il se rattrape.

Je ne mélange pas du tout, je dis qu'on est toujours le branleur et l'assisté de quelqu'un. Et que le branleur de Monsieur Sarkozy me semble être une catégorie très répandue dont font partie beaucoup de personnes qui travaillent, se lèvent tôt, ou le voudraient bien et n'épargnent pas leurs efforts. Seulement, on peut fixer la barre à celui qui ne va pas se porter volontaire pour brasser des sacs de ciment en intérim dès son premier jour de chômage. Moi c'est clair, je ne le ferai pas. C'est de la paresse, je l'avoue. Je m'y casserais le dos, d'ailleurs (je suis physiquement incapable de me mettre un sac de 25 kg sur l'épaule pour le porter par exemple). Je resterais à faire le bénévole à la LPO locale - assisté. Non. "Correspondant aux capacités". Et rien sur le bassin. (ITW dans le Figaro, deux jours avant le 1er tour). C'est beaucoup plus flou et vu la bête de comm qu'est le bonhomme, ce n'est pas un hasard. N'importe qui a les capacités de faire la caisse à Leclerc. L'ANPE avait bien du mal à me coller dans une catégorie. "Non, je vous dis que je n'ai pas de connaissances en jardinage !!" Alors si elle a mission d'affecter à tout prix du monde aux offres dont elle dispose, ça sera rapidement le massacre. Massacre numéro un, d'ailleurs, pour ceux qui n'ont pas de diplômes et verront les offres qui normalement leur correspondent squattées par des surdiplômés en recherche de "mieux en attendant mais au moins on bosse"... Ben voilà. Et c'est toute la question. Or dans la campagne de l'UMP, et les propos des sogenannte libéraux pragmatiques de droite, le salarié français est bien trop classé comme profiteur-assisté-tricheur-truqueur potentiel, et réel dès qu'il vient de perdre son emploi. "La chasse aux abus", tout le monde est pour... à condition que ça concerne le voisin. Je préfère des abus de la part des autres, plutôt que zéro abus mais la perte de ce qui est, pour moi, une sécurité en cas de pépin. Solution de peureux, plutôt fainéant et peu rude à la tâche, sans résistance à la pression. Je sais.

En effet on ne parle pas des mêmes, parce que je doute que ces personnes qui vivent d'assistanat pendant des quatre et des cinq ans soient nombreuses au point de mériter le foin qu'on en fait. Encore une fois, si c'était le cas, des millions de Français choisiraient ce genre de vie. ça me choque beaucoup moins que d'apprendre que si je démissionne pour suivre ma fiancée à Besançon, selon les voeux de Sarko, l'ANPE me collera deux offres d'emploi de caissier dans les pattes : ou tu te fais embaucher dans l'une d'elles, ou on te coupe les vivres, tu te démerdes comme tu veux. La frénésie de vouloir coller sans distinction les demandeurs d'emploi dans la catégorie tricheurs (Sarkozy : "il y a ceux qui travaillent, et il y a les truqueurs") à affecter de toute urgence à des postes à chien "pour remettre les gens au boulot, ça me choque bien plus que les fameux assistés ou les séminaires à Bali. Parce que je vois le risque, direct pour moi qui suis en train de chercher un boulot ailleurs, de tirage des salaires vers le bas, d'impossibilité de chercher dans de bonnes conditions un emploi dans ce que je sais faire, de me retrouver bloqué à la caisse d'un Leclerc au lieu de me refaire embaucher dans une APNE par le biais du bénévolat, ou tout simplement de me reconvertir en prof en lycée agricole. Tout ça parce qu'il faut "remettre les gens au boulot" et "abaisser la durée moyenne de recherche d'emploi à cinq mois"... La mise au boulot-punition, ça n'est pas ce que j'appelle valoriser le travail, désolé. Rappelle-toi aussi qu'on est toujours le branleur de quelqu'un. De ton poste d'informaticien, pour un maçon tu seras un branleur surpayé, Charly aussi. Et moi, je le suis pour pratiquement tout le monde, "payé à compter les petits oiseaux, et s'il en loupe un il a quoi ? un gage ?", ou bien "emploi-jeune, emploi fictif de la gauche". Le maçon est surpayé par rapport au caissier, et le caissier on lui dit qu'il pourrait bien bosser le dimanche au lieu de regarder TF1. Et tous ceux-là, on leur rappelle que le modèle chinois ci, le modèle indien ça, ou bien qu'il faut libérer les salaires vers le bas pour dynamiser l'économie. La chasse aux branleurs, on sait quand elle commence, jamais quand elle finit.

Oui, ça s'apprend. Ce qui signifie que tout un chacun ne va pas s'improviser maçon du jour au lendemain sous prétexte qu'il vient d'être licencié. Et que le technicien fraîchement licencié qui s'obstine quelques mois à chercher dans sa branche au lieu de se reconvertir en maçon, ou même en caissier, j'ai du mal à en faire un branleur et un parasite, et à imaginer des mesures qui le forceront à aller tenir la caisse à Carrouf. ça me paraît plus intéressant qu'il fasse en sorte de trouver au plus vite là où il sera le plus utile, et en gardant la main (formation perso, veille techno etc). De même que le jour où je serai au chômage, je préfèrerai faire de nombreuses heures de bévévolat dans une APNE dont j'espère qu'elle m'embauchera, plutôt qu'aller livrer des pizzas de 22h à minuit trois soirs par semaine, sous prétexte de contenter monsieur Sarkozy. C'est de la fainéantise et de l'assistanat caractérisés. J'assume. J'ai coûté un an de RMI à la collectivité. Maintenant, je fais dans une association d'utilité publique ce que je sais encore faire le mieux. Tes fameux profiteurs me laissent froid, pour une raison très simple : y faire la chasse n'améliorera pas mon quotidien. Il n'y aura pas plus de sous dans l'environnement, je ne serai pas mieux rémunéré, je ne retrouverai pas plus facilement un emploi, parce qu'on aura licencié 20% des fonctionnaires, jugés "responsables de l'image déplorable".

Peut-être que si les maçons étaient moins payés comme des merdes, plus de gens se pencheraient sur la question. Peut-être aussi qu'on pourrait arrêter avec ce grand mythe de la possibilité de bien vivre en étant assisté, le cul sur son canapé. D'ailleurs, j'ai assez de considération pour ce métier pour penser que n'importe qui n'est pas capable de se muer en maçon, adroit, efficace et n'augmentant pas le risque d'accident du travail (pour lui ou pour les autres) du jour au lendemain, juste en "se levant le matin". Mais merde, puisque tu as envie d'utiliser ce ton-là, qu'est-ce qu'on fout tous au boulot dans ce cas ? Vite, prenons tous le statut d'assistés ! Qu'est-ce qui m'a donc pris de faire mes 35 heures en 4 jours la semaine dernière, sachant que ces heures sup ne me rapporteront pas un centime ! Moi, ce qui me fait hurler, c'est mon salaire, et les grandes théories : un salarié est un branleur en puissance, un demandeur d'emploi un branleur accompli. Si on avait une vision plus positive du salarié français, son travail serait peut-être plus valorisé et le tirage au flanc moins en vogue, si tant est qu'il le soit vraiment. Quand au boulot, à longueur de temps t'es pressé et pris pour un con, t'as qu'une envie, c'est le jour où tu peux, de renvoyer l'ascenseur.

Formule au nom de laquelle on est prêt à imposer n'importe quoi à n'importe qui, en particulier les plus pauvres, ceux qui n'ont aucune marge de manoeuvre. Ressortir en permanence l'argument du conducteur de TGV, c'est bon, on sait. Au fait, avant d'être conducteur TGV, pendant plusieurs décennies on se tape les trains de marchandises de nuit, hein. Et est-ce une raison pour aligner par le bas et souhaiter que tout le monde en chie autant que le plus méprisé des plâtriers intérimaires, au nom de "remettre les gens au boulot" ? Mais bon, depuis mon emploi fictif, je ne suis pas le mieux placé pour savoir ce qu'est le travail, je l'avoue. C'est juste que bon, le conducteur TGV, on l'a lu 336 fois et demie. Et tu peux bien les passer à la retraite à 70 ans comme nous, ça ne relancera pas l'économie... Ah "les gens qui glandent"... au fait, qui ici pense ne pas être au boulot ?

Les Hex@ ne sont pas seulement au Sud, mais dans tout le stade... Sinon, je suis un peu étonné par la décision de passer carrément à une fusion avec changement de nom. ça va faire drôle de voir les noms de Lugdu et Nucleo disparaître du paysage. Mais, si ça donne un VS encore plus animé et enflammé, ça ne peut qu'être une bonne chose.

Des exploitants agricoles titulaires d'un diplôme d'ingénieur agri/agro, c'est de moins en moins rare. De mémoire au moins 20-25% de ma promo de Clermont comptaient être exploitants. A part les plus anciens, c'est plutôt l'exploitant sans diplômes qui devient une denrée rare. D'ailleurs, il en faut, et de plus en plus, pour avoir droit à certaines aides.

C'est pas vraiment comme ça qu'il apparaissait dans le monde agricole quand j'y faisais mes études. C'est pour ça que je déplore tellement qu'il ne soit pas resté dans le syndicalisme agricole. Maintenant il n'y a plus personne pour proposer des alternatives techniquement et économiquement crédibles à l'agro-industrie labellisée FNSEA, qui flingue ressources en eau et habitats naturels pour nous inonder de surplus. Mais il y a dix ans, c'est bien Bové qui le faisait.

Le bilan en termes de sécurité n'est pas spécialement fantastique.

Et le baratin "oui mais Chirac et Villepin ne l'aiment pas et ne lui ont pas donné les moyens de sa politique", idem, c'est assez culotté.

Manchester joue un foot de rêve, mais un peu tout fou ! Si c'était l'OL qui avait encaissé le 2e but de Kaka, qu'est-ce qu'on n'aurait pas entendu sur l'inexpérience, la différence de niveau face à un vrai tueur, etc etc. Bien que le scénario du match ait été différent pour un même score final, ça me rappelle le Dynamo de Rebrov-Chevchenko face au Bayern : football champagne, des attaques où ça circule à toute vitesse, mais on s'étourdit soi-même dans le tourbillon où l'on entraîne l'adversaire, jusqu'à concéder un score plutôt dangereux à gérer au retour.

En reprenant la même interprétation, Sarkozy qui crève l'écran à Neuilly, au moins, c'est significatif de la part de la France qu'il séduit... non ? :closedeyes:

Oui, c'est ça "l'amusant" avec l'électorat de Sarkozy. Tout le monde croit que c'est l'autre, ce glandeur, ce fainéant bardé de privilèges qui va faire les frais du "tour de vis", chacun étant persuadé de bosser bien assez pour tomber dans la bonne case. Mais l'autre, à votre sujet, il se dit exactement la même chose. Ha oui, ça on l'a remarqué, vu le nombre de fois où tu l'as déjà ressortie, depuis dimanche.

Il y a un paramètre à ne pas oublier dans l'intervention de Tapie : il était fait comme une dorade, sur le plateau. Quelle belle scène politique. On peut parler d'Yeltsine tiens.

Il semblerait qu'il y ait une véritable bataille en interne... mais merde, qu'Aulas tranche le noeud gordien, et qu'au moins ça joue pour le plaisir !

Faut que je vérifie ce que j'ai en stock ou alors tu me renvoies tout par sécurité. En ce moment, je suis à côté du carton, je devais intégrer cet article et je ne l'ai pas fait, alors on n'y passe pas des siècles, c'est moi qui fais la news 51 et je mets cet article; franchement c'est piteux de ma part et bien à moi de rattraper la connerie.

Mais tu ne vas pas le voir asséné posément par un analyste, tandis que le directeur d'un des grands instituts de sondage, par exemple, ne s'était pas gêné pour balancer "Pour nous, Ségolène Royal n'est pas crédible". Bref, niveau pilonnage je pense qu'ils ont été largement à égalité. Reste à savoir ce qui porte le plus. Marine Le Pen s'est réjouie que les idées du FN aient triomphé, à défaut du parti. Donc bon, une part de l'électorat n'est pas spécialement chafouinée quand on lui dit que Sarko, c'est très proche de l'extrême droite officielle et avouée. Je pense surtout qu'elle est déjà sans aucune illusion pour cette élection.

Je parle de l'impact sur les votes. Le pilonnage "pas crédible, pas crédible, pas d'idées, pas de programme, pas crédible, pas d'idées, pas crédible en présidente, néant, vide, néant, pas crédible", avait de quoi la torpiller largement autant que le "sarko facho", qui en plus, ne pouvait pas être balancé tel quel sur les ondes, lui.

Tu te fiches de qui ? ça fait six mois qu'on se bouffe du "Ségolène pas crédible" matin, midi et soir. "Bouh le flan marie ségo bouh bouh bouh", notamment de ta part.

Le report ? Sarko va bénéficier de 100% de Le Pen, 80 à 90% de Bayrou, les poussières De Villiers et consorts. ça va être une boucherie au 2e tour, du genre 65-35...

Sarko a gagné. Chouette, la plèbe va se faire botter le cul, on va pouvoir fouetter un peu ces branleurs de smicards nom de Dieu !

Un titre qui laisse une grande partie de supporters indifférents tellement c'était "le minimum syndical" et plié en six mois, et qui n'aura inspiré à la France qu'un irrépressible dégoût... Dégoût qui s'incarne dans l'affaire Mbia-Baros et la nouvelle étiquette de raciste qui vient de se coller au dos du croquemitaine OL. Vivement une ligue européenne, finalement; la France s'enflammera sur ses chouchous et on ne l'emmerdera plus.