Exilé17

Richert meilleur gardien de L1 :o et Cassard en L2. On fait la part belle à ceux qui terminent leur carrière. L'OL ne devrait donc avoir aucun trophée cette saison.

Surtout, plus d'OL en direct en LDC, si on tombe le même jour que vous. Six "supergrands formats" de six minutes trente à 23h. C'est une chance pour la France, indéniablement, qui verra enfin ses stars et du foot.

Nasri à mon avis le mérite plus que Benzema qui a raté une grande partie de la saison sur blessure. Il a repris le rôle de meneur de jeu quand Ribéry a sombré puis s'est blessé. Il a eu la possibilité de prendre plus d'envergure que Karim n'a eu le temps de le faire. Il n'y aura pas de scandale si c'est lui.

C'est officiel, après la victoire écrasante sur Saint-Brieuc (13-1), les filles de l'OL sont CHAMPIONNES DE FRANCE !!!!!!!!!!!

Il a dit qu'il y allait... Désolé.

Plutôt de bons souvenirs de déplacements ces dernières années, Strasbourg :kitrinque: Et bravo à JPP qui décroche sa deuxième montée dans sa jeune carrière d'entraîneur, après la promotion du petit club amateur d'Arcachon en CFA2 en 2005; il a eu la sagesse de débuter à un niveau inférieur, loin des projecteurs, avant de se lancer dans le grand bain.

S'il suffisait de parler d'environnement pour que ça signifie une vraie volonté politique de faire quelque chose, ça se saurait depuis un moment. Les APNE ont interrogé Sarko, avant la campagne, sur ce qu'il comptait faire en la matière. Réponse : la biodiversité est une affaire de chasseurs et uniquement les chasseurs, le reste, l'important est de ne pas entraver le développement des entreprises. Ce dernier argument avait été celui de Juppé pour bloquer Natura 2000. S'il a de l'influence, je doute qu'il la mette au service de ce dont on a pu lire, ici même, que ça n'était pas des choses sérieuses. L'objectif sera probablement de donner le change vis-à-vis de l'Europe qui s'impatiente, mais sur le terrain, de tirer un trait sur les contraintes que les méchants écolos font peser sur l'économie. Ce qui avait déjà été largement entamé depuis 2002.

A l'environnement, elle avait quand même sorti des énormités trahissant une incapacité totale à maîtriser les mots qu'elle employait en public. Ecologie par exemple... C'est assez inquiétant en termes de capacités d'analyse et de recul. Je ne reviendrai pas sur ses insultes publiques adressées aux emplois-jeunes d'APNE, ce n'est pas le sujet pour son nouveau ministère. :closedeyes:

Natura 2000 c'est LE programme européen de protection de la biodiversité en application des directives Oiseaux et Habitat... Pour faire bref chaque pays est censé désigner des secteurs identifiés comme riches sur le plan naturaliste et y définir des mesures de gestion permettant un développement économique compatible avec la protection de ces richesses, en échange d'aides financières aux actions concrètes de préservation...

A l'écologie, le mec qui avait bloqué Natura 2000, c'est ce qu'on appelle un signe fort. L'environnement, un truc pas sérieux dont un président n'a pas à se préoccuper, une connerie de fanatiques : rassurez-vous, c'est fini, on n'en parlera plus dans ce pays. Retour aux choses sérieuses.

Quelques photos assez médiocres : Un bref CR perso : départ de Meaux par le train de 12h 48 pour un dep raccourci, mon premier match depuis OL-Roma. Je me lance dans le vieux tortillard de banlieue peuplée de ses habituelles figures plutôt glauques, espérant surtout échapper aux crises d'angoisse qui m'ont empêché il y a quelque temps de rejoindre le Stade de France. Finalement tout s'enchaîne assez bien jusqu'à Saint-Denis Université. Mais qui a donc eu l'idée de parachuter une finale entre Lyon et Montpellier au fond de cette banlieue sinistre, sur ce stade perdu entre des HLM fissurés et des arbres neurasthéniques... Tellement perdu que tant Rayls que Viking et ses Rouge et Bleu venus de Lyon galèreront lourdement pour le dénicher au fond d'une énième Avenue sans-nom. La tribune est peuplée de quelque 2000 personnes, dont pas mal de Marseillais en goguette en attendant l'autre finale. Grâce au renfort des jeunes pousses de l'OL féminin, nous organisons sous la houlette de Viking-Lyonnais et Gilkman un kop peut-être peu nombreux, mais qui donnera le ton et assurera l'ambiance jusqu'à la dernière minute. Il faut bien cela pour oublier les commentaires partiaux et les numéros de cirque d'un speaker qui repoussera chez nous, tout au long de l'après-midi, les limites de la consternation. Hélas, peut-être paralysées par l'enjeu, les filles ont du mal à imposer leur jeu et leur domination stérile est contrecarrée par deux buts montpelliérains, sur lesquels tout le reste du stade se lève comme un seul homme, on voit bien que Montpellier est près de Marseille (enfin, plus que Lyon, quoi), et surtout que notre club n'a décidément plus beaucoup d'amis au-delà du cours supérieur du Rhône. A la mi-temps, le plateau de bières ramené par Gilkman n'est pas de trop pour oublier ces quarante-cinq minutes cauchemardesques. Nous conseillons en vain à Cécile Locatelli, interviewée près de la table aux trophées, de rafler la Coupe en douce. Mais l'ambiance reprend de plus belle, l'OL est plus incisif et au bout d'une dizaine de minutes, Sandrine Dusang exploite un corner mal repoussé pour réduire le score (1-2). L'occasion de scander "Du-sang" et peut-être que les choses se seraient mieux finies si Ian n'avait pas ajouté "Et des larmes !" Hélas, alors que l'égalisation chauffe et bout, Aurore Pégaz s'emmêle les pinceaux sur un ballon en profondeur délicat et une Montpelliéraine surgit - commettant probablement une faute, s'ajoutant à une autre au départ de l'action... 1-3 à la 80e, c'est perdu ! Et bien non ! Deux minutes ne se sont pas écoulées qu'Hoda Lattaf permet à nouveau à l'OL de recoller, encore sur corner. Nous redoublons de chants et la récompense survient à la 88e, quand Camille Abily s'emmène le ballon et allume la toile d'araignée héraultaise d'une frappe juninhesque. 3-3 ! C'est du délire dans notre bout de tribune. Hélas, en féminines il n'y a pas de prolongations, qui auraient probablement été fatales à des Montpelliéraines au bout du rouleau. L'épreuve des tirs au but vire de nouveau au cauchemar : aucun réussi côté lyonnais, aussi, dès le troisième tir montpelliérain, c'en est fini... Tout ça pour rien ! Il ne nous reste plus qu'à essayer de consoler comme on le peut les joueuses qui viennent longuement nous saluer. Puis je quitte le reste du groupe alors que le speaker conclut sa prestation d'un "Et ce soir, allez l'OM ! Oui, allez l'OM !" :closedeyes:

Les finales se suivent et se ressemblent pour l'OM. Je croyais que ce qui les différenciait de nous; c'était qu'ils ont une âme qui leur fait gagner tous les grands rendez-vous ? Dédicace aussi à l'âne de commentateur pour qui le succès du 5e de D1 face au 2e est assimilable aux victoires de Calais. :closedeyes:

Votre : Autre, précisez : Cigale Nom : Lyristes, Prénom : Plebejus (x) A des gènes de gauchiste (x) Ne regarde pas TF1 (x) Vit au-dessus de ses moyens Monsieur le Ministre, La dénommée Cigale présente sans aucun doute possible des comportements potentiellement séditieux, déviants et de nature à porter gravement atteinte au dynamisme économique de l'entreprise France. Me croirez-vous si je vous dis qu'elle a chanté tout l'été, gaspillant trois mois de RTT, sans épargner un seul morceau de mouche ou de vermisseau, ni même songer s'inscrire à Adecco ? L'outrecuidante s'étant trouvée fort dépourvue quand la bise fut venue, elle a eu le culot d'aller crier famine auprès des ASSEDIC, les priant de lui trouver quelque emploi pour subsister. Et quand le conseiller l'a enjoint d'adresser un CV à une entreprise de spectacles à la recherche de danseurs, cette incivique, cette asociale, cette profiteuse a refusé ! Monsieur le Ministre, il faut supprimer les allocations à de pareils parasites. Comptant sur votre compréhension. Formica R. Rufes

Un autre truc à la con : mon blog : http://cuchlainn.hautetfort.com/ Désolé pour ceux qui ont déjà eu l'adresse et trouvent que je fais trop de pub. Attention, certains textes ne sont pas recommandés en période de cafard :spamafote: pardon aux familles, toussa toussa...

Le Pape du football français a bouilli d'indignation et dit que c'était rien que des mensonges qu'étaient même pas vrais, que si Anigo il lui a parlé c'est même pas vrai que c'est pour ça. D'abord, na. Et aussi que "ça dérange beaucoup de monde de voir que l'OM remonte". ça me rappelle une histoire de souffle chaud...

Benh, je trouve tes accusations à l'encontre d'IF excessives. Je trouve que le ton dans cette discussion est resté extrêmement cool par rapport au climat de haine et de peur qui a assez largement imbibé cette élection, et à ce que j'ai pu lire (et d'ailleurs écrire) sur d'autres forums. Laissons tomber l'affaire de son voyage. Personnellement je m'en tape. On peut juste noter que c'est assez surprenant qu'une bête de comm comme lui s"affiche prenant des vacances de... gros bourge. Ou alors ce n'est pas un hasard. Au fait, avez-vous remarqué que le vocable "France d'en bas" a totalement disparu de cette campagne-ci après avoir été le lieu commun des deux précédentes ? Remplacées par la France qui se lève tôt (et la France des truqueurs). Bref. Je vais faire un peu la même remarque à propos du yacht qu'à propos des mesures impopulaires. Mettre en avant "ceux qui gagnent beaucoup en travaillant dur", ça n'est pas gênant tant qu'on ne tombe pas, comme c'est parfois fait, dans un rapport de proportionnalité, d'où la conclusion que ceux qui gagnent peu, ne doivent pas travailler bien dur. Souhaitons que ce ne soit pas trop la ligne de conduite du nouveau gouvernement.

Possible, mais d'une part, ces fameuses réformes qui ont mis le monde dans la rue, étaient loin de faire l'unanimité même au-delà de ceux qui avaient des intérêts de caste à s'y opposer... Je pense qu'on n'a franchement aucun intérêt à développer le culte des "mesures impopulaires mais énergiques qui montrent qu'on combat l'immobilisme". Ne pas se laisser arrêter par les protestations spectaculaires d'un lobby combattant pour ses privilèges c'est une chose, renverser le raisonnement en considérant que plus ça manifeste, plus c'est la preuve qu'on met de sains coups de pieds dans la fourmillière, c'en est une autre. Une autre qui fait très "ce peuple ignare qu'on doit gouverner contre son gré tellement il ne comprend rien"... Un truc par exemple qui dégouline, qui est presque écrit texto dans la conclusion du dernier bouquin de Francis Mer, que j'ai feuilleté chez Decitre avant de sortir rendre mon déjeuner.

Je me contenterai de dire que Borloo ne me déplaît pas trop, qu'à mon avis MAM va rester où elle est, où elle s'est imposée et s'en tire honorablement, et qu'à l'environnement, je prie pour qu'on ne se tape ni Bachelot, ni Juppé, ni, je pense que c'est le pire du pire... Allègre. Son bouquin "Ma vérité" est un tissu d'erreurs scientifiques niveau terminale. Proprement hallucinant.

Non, je ne pense pas. Ces personnes faibles sont aussi potentiellement dangereuses puisque leurs troubles peuvent entraîner des comportements potentiellement violents. Donc, soit tu les gardes, mais il faut les soigner, il faut qu'elles aient les moyens de le faire, et en plus elles sont peu productives, démotivées donc démotivantes, etc. Mais si tu dérembourses leurs soins, fermes les CMP où elles bénéficient de consultations gratuites, etc... alors tu ouvres la voie à ce qu'une grande partie ne se soigne pas, ce qui revient à lâcher dans la nature des gens au comportement potentiellement dangereux ! Et peut-on prendre le risque qu'une personne potentiellement agressive se promène librement ? Donc en fin de compte, mauvaise idée.

Celt, je n'ai jamais dit ça, mais reprends ce post, ç'a été quand même un argument massue tout au long de la campagne. Et dans sa rhétorique : la France qui travaille vs la France des assistés. Je me limite à constater qu'il a annoncé qu'il la ferait, qu'il a annoncé que des gens ne faisaient pas d'efforts, devaient être punis par la (re)mise au travail plus ou moins forcée - une façon de parler de la "valeur travail" plutôt curieuse. Que les gens aient voté pour ou pas, c'est dans son programme et ça se fera. Et oui, je pense qu'une majorité d'électeurs de Sarko l'ont choisi en pensant qu'ils sont du côté des "gentils", qui font déjà ce qu'ils ont à faire et bénéficieront des résultats des sacrifices demandés à d'autres. Simpliste ? Possible. J'ai dit que j'étais fainéant, ça explique peut-être que j'aie du mal à croire qu'on puisse souhaiter travailler plus. Mais j'ai surtout du mal à croire qu'on puisse sérieusement croire à cette histoire de gagner plus en travaillant plus. Maintenant tu sais comment, et pourquoi, ma vision est obtuse et biaisée, et ce qu'elle vaut. Tout ce que je peux dire c'est que je trouve totalement ridicules les projets de manifs et de grèves anti-Sarko a priori. On verra bien ce qu'il propose. Il est élu. Accessoirement, on estime qu'un président ne peut pas, techniquement, mettre en oeuvre bien plus de 10% de son programme. Le drame de la démocratie, c'est que les citoyens continuent d'attendre de leurs gouvernements un impact sur l'état de la société, sur le quotidien, qu'ils n'ont plus, qu'ils n'auront plus jamais, qu'aucun Etat démocratique ne pourra plus jamais avoir à moins que la crise énergétique raccourcisse les circuits économiques au point de rendre à nouveau l'autarcie possible... Ce que je ne crois pas impensable, mais pas tout de suite !

Branleurs de Français. Parce que je reste persuadé qu'avoir élu Sarkozy, c'est avoir invoqué l'orage en se persuadant que la foudre tombera sur le voisin, ce branleur, cet assisté, ce parasite. L'ennui étant que le voisin pense exactement la même chose. L'orage seul connaît les limites qu'il envisage de se fixer (bien que je pense que ses limites réelles seront toutes autres, sans même imaginer des manifs et tout et tout). Qui aujourd'hui peut être sûr qu'il est du bon côté, de ceux qui vont récolter le blé et pas la grêle ? Ben pas grand-monde ici, Quelques-uns mais pas grand-monde. Serais-tu naïf au point de croire réellement qu'il suffit de "se lever tôt" tous les matins pour aller bosser pour ne pas être concerné par les bottages de cul, serrages de ceinture, et autres ? Le gain serait bien maigre. Je n'aime pas une campagne basée sur la désignation de boucs émissaires, quels qu'ils soient, voleurs de patrons, fainéants de salariés aux 35h, parasites d'assistés ou pique-assiettes d'immigrés. Je n'aime pas la rhétorique punitive. Je ne crois pas qu'il y ait une amélioration significative, au sens d'une dynamisation de l'économie qui profite aux salariés de TOUS niveaux, à tirer d'une chasse à ceux qui abusent REELLEMENT du système. Je suis couard et paresseux, totalement incapable de me vendre dans un système d'entreprise, d'imposer une image de moi que je n'ai pas moi-même, je refuse obstinément toute forme d'effort et ne résiste pas à la saine pression que l'on met sur un salarié pour l'amener à en faire davantage. Je suis donc inquiet. Voilà, c'est dit.

Ouais ! On va enfin pouvoir faire bosser ces branleurs de Français ! :kitrinque: :closedeyes:

Et que tu fais partie de la France des 35h qui bulle, qui peut faire plus, à qui l'on doit demander plus... En effet. Et ce n'est pas comme une rancune contre toi que je l'ai ressorti, mais parce que j'ai trouvé cette formule très significative de la difficulté qu'ont la plupart de mes interlocuteurs à saisir pourquoi mon travail est un travail. Comme nous nous faisons piquer des "marchés" par des bureaux d'étude privés qui font la même chose (avec le terrain bâclé), je choisis de supposer que c'en est un, mais il n'y a pas unanimité sur le sujet, il s'en faut. Pour certains, le simple fait que mon emploi soit aidé (même s'il ne l'est plus guère) en fait par définition un emploi fictif au regard de l'économie. Et qui dit emploi fictif dit travail fictif, donc chômeur déguisé payé à ne rien faire. Pour d'autres, comme dans la fameuse formule, il n'y aurait pas de contrôle de la qualité, je pourrais faire n'importe quoi. Pour d'autres enfin, la protection de la nature est ennemie de l'économie; donc anti-travail donc non-travail. C'est juste un exemple de ce qui dans MON cas permet à beaucoup de me classer parmi la France assistée qui bulle, POUR DIRE QUE l'on pourrait trouver des raisonnements fumeux de ce genre pour y fourrer la plupart des salariés qui postent ici (ou pas), POUR DIRE QUE la rhétorique Sarkozy qui consiste à regarder l'électeur dans les yeux en lui disant : vous vous êtes gentil, vous travaillez, je vais faire la chasse aux méchants qui profitent et sont responsables de vos malheurs, est pour moi, mensongère et dangereuse. Car l'électeur pense à "tous ces gens surpayés assistés emplois fictifs fonctionnaires machin"... qui sont nous-mêmes : des gens qui pensent chacun être de ceux qui bossent ! Ah, je peux me rajouter, en tant que diagnostiqué dépressif, que je fais partie des "personnes faibles" (génétiquement ?) alors que "la France a besoin de personnes fortes". On va nous piquer ? :closedeyes:

La Licra en met une couche aussi. Bon, ben voilà : en plus d'être froids, bourgeois, friqués et fossoyeurs du foot français, on sera racistes aussi !

Vu la réaction du MRAP c'est loin d'être fini... D'ailleurs, est-ce qu'on en ferait un tel foin, si ce n'était un joueur originaire d'un pays de l'Est, pays à qui colle à la peau une solide réputation de racisme ? :closedeyes: