Exilé17

Féliciter Poutine pour son bourrage d'urnes, c'était quelque chose aussi. Il compte faire pareil en 2012, puisque c'est une si bonne conception, si moderne, de la démocratie, ou bien ? Avec Khadafi, ce qui dépasse les bornes, c'est que non seulement ce type est un dictateur qui soutient le terrorisme, mais aussi un ennemi historique de la France ! On est en train de se faire endormir par le fiston, qui refait une légitimité au régime le temps de prendre la succession... Et de s'armer... et pas qu'un peu (la centrale nucléaire qui va servir à alimenter une dessaleuse d'eau de mer, et la marmotte elle dégomme l'aigle au tire-boulettes aussi ?) Et une fois dûment réarmé, qu'est-ce qui nous dit qu'il ne va pas reprendre les visées belliqueuses du père... contre nos propres intérêts en Afrique, comme au bon vieux temps ? Mais non, lui vendre des armes c'est "un signe d'espoir", on nous a dit... Et dix milliards, et des emplois. Si Ndjamena se prend dans cinq ans un pétard sur la gueule, au moins on saura d'où il vient.

Yahoo annonce : "Marseille, comme à la grande époque - Ce soir, tous marseillais". Curieux de voir ce qu'ils titreront demain...

Je ne vois pas trop Besiktas gagner à Porto, quand même.

Je pense que Marseille passe et pas l'OL, pour une raison très simple : réussir un nul à domicile est plus facile qu'une victoire à l'extérieur. Tu es bien dans l'un des deux camps toi aussi et je te rappelle qu'au printemps 2003, par exemple, tu ne nous voyais pas jouer le titre la saison suivante ! :kisifflote: Sinon, je ne répète pas mes arguments : la mission de l'OL, c'est faire quelque chose qu'ils n'ont encore jamais fait. Il y a certes un début à tout, mais ce n'est pas non plus par des coups d'éclat retentissants que l'OL a pour habitude de franchir des paliers. Donc difficile d'y croire.

Je ne la regarde pas le soir... je la regarde sur Internet :angel_not:

Tout pareil. Comme à Caen, d'ailleurs, où il était évident au bout d'un petit quart d'heure qu'on allait perdre. Restons sérieux. Ils sont lancés, maintenant, et on sait tous que leur potentiel leur permet d'être 2es facilement (qui à leur place, Nancy ? Le Mans ?) En quelques matchs réussis, ils peuvent passer dans le haut de tableau et retrouver leur motivation, c'est ainsi dans ce championnat serré. Marseille est toujours le danger numéro un.

Tu commences à remonter loin dans le temps, là...

Non, ce n'est pas avoir de la moelle ou des tripes que d'arracher à la dernière minute un résultat qui aurait dû être acquis une demi-heure plus tôt contre une équipe notoirement inférieure. Prends aussi les matchs qu'on "retournait" en début de saison dernière. On se prenait un pion stupide, et on gagnait parce qu'on déroulait notre jeu en confiance comme s'il y avait 0-0. C'est très différent dans l'attitude. Dès qu'il y a un scénario défavorable et de la hargne en face, on s'énerve, on cherche la solution trop vite, et on fait n'importe quoi. En plus, la plupart de tes exemples sont à domicile. On jouerait ce match à Gerland, je ne serais pas confiant, mais j'y croirais. Parce qu'on l'a déjà fait.

Je vais répéter ce que j'ai mis sur un autre forum. S'il y a une victoire à Glasgow, elle sera vraiment fondatrice de quelque chose. D'un groupe, d'un état d'esprit, et tout et tout. Le revers, ou l'explication, c'est que pour gagner ce match, il faudrait que l'OL fasse preuve de ce qui lui a toujours manqué et qui est largement la raison de son anti-légende : de la hargne et de la combativité. L'OL gagne des matchs sur son talent, individuel ou collectif. Quand ce talent ne suffit pas, jamais, depuis au moins sept ans, on ne l'a vu compensé par la rage, le défi physique, l'envie, la ténacité. En tout cas, jamais à l'extérieur. Pour battre une équipe qui en veut vraiment, il nous faut une grosse marge de talent. Nos déboires systématiques en coupes nationales en sont la meilleure illustration. Et quand le talent ne suffit pas, au bout d'un quart d'heure, on sait comment le match va se terminer. C'est ce qui fait que l'OL ne fait toujours pas rêver : on ne peut pas compter sur lui pour réussir un résultat avec ses tripes. Or à Glasgow, il va en falloir des tripes. Il va en falloir parce que l'adversaire nous a mis une correction à domicile et que nous n'avons donc pas de marge de talent sur lui, en tout cas pas suffisante. Il va en falloir parce qu'ils auront le couteau entre les dents, et nous, pour qui l'élimination serait un échec, la pression. Ils ont même réussi à se monter le bourrichon en prétendant qu'avec un arbitrage juste, Juni serait suspendu pour ce match ! Il va en falloir parce qu'ils vont imposer un défi physique, avec l'habituelle complaisance arbitrale pour ce trait du jeu britannique. Et tout cela à l'extérieur. Il va falloir faire ce que l'OL des années 2000 n'a encore jamais semblé en mesure de faire. Voilà le défi, et le problème.

Rangers-Strasbourg ?

En d'autres termes : grâce à son petit coup mesquin, Juvisy a obtenu le match nul.

La routine : aux débuts de l'OL, Juvisy déposait systématiquement une réserve lors des matchs contre l'OL, sous des prétextes divers, mais en réalité vexé d'être déchu par le nouveau venu...

On a joué complètement désorganisés par l'entrée massive de remplaçants habituels, puis l'entrée tout aussi massive des titulaires est arrivée trop tard pour que l'équipe ait le temps de se réorganiser autour d'eux. On a balancé ce match, heureusement pour nous que Nancy n'en a pas profité. Le problème, c'est la défense, car à moins que dans un sursaut de lucidité Perrin ne remette Bodmer à la place d'Anderson, ce sera la même. Et là, ç'a été un désastre.

L'amusant, c'est que lors d'une ITW sur Canal dans les couloirs du Parc pour PSG-OM, il avait déclaré texto que "le président de tous les Français ne peut pas être supporter d'un club en particulier". (En même temps, s'il s'était déclaré pro-PSG, les banlieues explosaient dans l'heure qui suivait ) Apparemment, il a déjà oublié cette formule qui était l'un de ses slogans choc, alors se déclarer supporter ne lui fait plus peur. :closedeyes: M'enfin, c'est évident que s'il admire réellement quelque chose à l'OL, c'est la réussite du projet d'entreprise; c'est la seule chose qui peut l'avoir poussé à faire ce genre de déclaration avec une quelconque "sincérité". Si la semaine prochaine, il va soutenir le projet manceau de MMArena (qui pour le coup, va se réaliser avec zéro tracas zéro blabla, pauvres Lillois...) il sera supporter du MUC.

Prestation pathétique à tous points de vue. On va prendre cher à Glasgow, et on ferait bien de se méfier pour le titre, on a déjà 4 défaites.

Nez en moins (d'ailleurs j'ai la crève), après cet échange de MP, je maintiens que je n'ai pas si mal compris que ça et que la bonne réponse était la réponse "Politiquement". Quand je pense aux conditions de travail des bas salaires, ceux qu'on fait repasser aux 40h, faire des heures sup obligatoires mais aléatoirement rémunérées, à qui l'on veut faire accepter toujours plus de précarité au nom de la "souplesse", c'est très simple : avec le genre de salaire que je peux espérer dans ma branche, j'ai de fortes chances d'être dans le lot. L'emploi que j'ai refusé à Montpellier, par exemple, était un CNE. Le salaire, SMIC plus une fraction. Le paiement ou la récupération des heures sup ? "Une période d'essai, c'est une période d'essai, faut s'investir". Donc, c'est bien aussi à MA propre situation que je pense quand je vois se dégrader celle du salarié de base. Que j'aie une vision catastrophiste de la chose, c'est possible, cf 3/ Psychiquement. Mais, je suis bel et bien concerné, donc quand je parle PS, mesures sociales, préservation de quelques droits pour la France d'en bas, c'est aussi de moi et de mon propre avenir que je m'occupe. Car je n'ai aucune envie, chez un prochain employeur, de toucher le même salaire net mensuel que j'avais à Paris mais pour cette fois, 40 ou 42 heures.

Possible, c'est très sybillin et je n'ai, en effet, pas compris... En revanche, je lui ai mis quelques détails en MP...

Comment dois-je l'entendre ? Politiquement, je n'ai pas à me dissocier des autres. La plèbe pas bien payée, j'en fais partie, j'en ferai toujours partie quand j'aurai retrouvé du boulot. Assédiquement, je ne suis comptable devant personne ici de ce que je fais pour retrouver un emploi, d'autant que je n'en parle pas ici. Psychiquement, Ayant appris ce que j'ai appris, d'avis médical, sur mon propre compte, je ne peux rien faire de mieux, que de quitter la discussion en admettant être "médicalement" dans l'incapacité de la poursuivre, au moins ce soir.

Voilà, je pense que ce genre de vision de la "mesure sociale", c'est effectivement le "monopole" de la gauche. C'est son rôle sur l'échiquier politique. Par conséquent, si le parti qui s'en préoccupait (bien ou mal, mais au moins le mettait à son programme) cesse d'exister, la lutte contre les inégalités trop grandes, la précarité trop grande, la disparité trop grande entre le travail fourni et le revenu... plus personne n'y prendra garde, c'est tout. Maintenant, je ne vais pas développer davantage. Je suis ce soir dans une phase "idées noires" et je vois un avenir extrêmement sombre, en particulier pour ceux qui sont déjà, à la base, les plus pauvres, et qu'actuellement, on va pressurer, sous prétexte de "libérer la capacité à entreprendre". Je ne vais donc pas rajouter des choses que je ressens comme plausibles tout en les devinant excessives.

L'extrême-gauche n'est et ne sera jamais qu'archi-marginale en France. ça me consterne un peu d'imaginer que ce sera l'unique refuge des idées se préoccupant un minimum de ce qu'on appelle la France d'en bas, à laquelle je pense appartenir, comme pas mal de monde. Je n'appellerais pas ça une alternance si elle se faisait entre deux partis qui ne cherchent qu'à modifier la société au profit des étages du dessus. Donc je ne risque pas d'appeler cette configuration de mes voeux. Peut-être faudra-t-il moins de 20 ans avant de s'apercevoir qu'on ne sait plus rien nous proposer que de perdre, perdre, perdre encore et avant tout, l'espoir d'une situation qui s'améliore VRAIMENT.

S'ils gouvernent pareil, quelle différence ?

Encore faut-il que ledit Centre "gauche" (sous-entendu gauche de Sarko...) ne soit pas prêt à se laisser séduire par Sarko pour gagner un vague poste de ministre... Avec un tel échiquier politique, je ne vois plus de parti autre que marginal susceptible de se préoccuper de la France d'en bas, et Sarko ou pas, des années de courbage de dos devant nous. C'est simple : avec Extrême gauche, Centre, UMP et FN, quel gouvernement prendra des mesures sociales ? Personne.

Je donne. Ce n'est pas parfait mais au moins la médiatisation a permis de faire avancer la recherche sur un domaine qui, sinon, aurait été tout aussi délaissé que les maladies qui demeurent orphelines. Si on est sollicités de partout, c'est parce que beaucoup de domaines très utiles sont en pénurie de financement, tout simplement... et que faute de subventions, ne reste que la mendicité. En fait, le problème du Téléthon est le problème global du transfert du financement de ce genre de recherche à la générosité publique. ça ne marche que sur une cause bien spectaculaire et du coup les autres apparaissent d'autant plus délaissées. S'il y avait un WE de dons général je ne suis pas sûr du tout que le public marcherait. La lisibilité serait insuffisante.

Plusieurs milliers d'euros, ça ne changera rien au risque de représailles et ça leur fait une belle jambe... C'est un déménagement discret à l'autre bout de la région qu'il faut leur payer, si la situation est vraiment telle qu'on le dit. Remarque, ça peut servir à ça, la prime. A s'enfuir.

Ajoutons qu'on n'y peut strictement rien et donc, qu'il est préférable, à l'instar du dopage, de laisser faire tout en s'offusquant ponctuellement. On ferme ?