Exilé17

C'était un écho au premier post de MOH. Et tu sais comment je me juge, moi. Je n'ai même pas vu un seul match de LDC à Gerland, cette année - première fois depuis cinq ans. Alors peut-être que je ne devrais pas parler. Je ressens aussi, personnellement, une nostalgie de l'époque où j'étais capable de me bouger un peu plus le cul pour mon équipe, même si ce n'était pas assez non plus, je le sais bien maintenant. Mais ce constat me met dans des dispositions généralement négatives pour ces nouvelles saisons que je ne suis que de loin. Je ressens une espèce de désespoir : l'idée qu'on ne réunira plus une nouvelle fois la même équipe qu'en 2005-2006 (la meilleure de toutes à mon avis), qu'on se refera piller prématurément... quand tu vois que Benzema et Benarfa sont déjà sur les tablettes de toute l'Europe... :spamafote:

On le saura dans trois, quatre ans. Si on conserve cette ossature, si elle se révèle de niveau quarts de LDC quand elle aura acquis ce qui lui manque dramatiquement - ce qui est inévitable : du métier européen... alors oui, elle aura justifié un tel optimisme. Nous sommes, pour la première fois depuis de longues années, repartis en arrière. Cet OL-là n'aurait pas battu le Real de l'an passé. L'OL de l'an passé aurait calotté les Rangeots. Je pense qu'on peut être conscient à la fois - de ce qui reste - de ce qui est perdu - de ce qui est peut-être apparu et le compense en partie - et du total qui est nettement négatif, nous sommes moins forts que ces trois dernières saisons, je pense qu'il ne faut quand même pas se voiler la face, On peut, donc, être conscient de tout cela sans être pour autant un "mauvais supporter" ni "pousser le bouchon". Je ne ressens aucune délectation en voyant que "faible" est le premier mot qui me vient à l'esprit quand je vois jouer cet OL. C'est peut-être de l'embourgeoisement. C'est certainement la peur que nous ayions définitivement raté le coche entre 2005 et 2007 et que plus jamais, les différences financières ne nous rouvrent la possibilité du frisson d'une finale, voire d'une demi de LDC. Qu'il faille définitivement borner nos ambitions à refaire ce qui a déjà été fait.

ça se mange, comme la croûte du cantal ou celle du saint nectaire, crémildiou ! Maintenant, c'est pas mon fromage préféré, je préfère les deux sus-cités.

Techniques ? Voir le nombre de passes manquées, de ballons perdus... Tactiques ? Voir Grosso errant comme une âme en peine, le pressing inexistant alors que c'est le seul truc qui fait douter le Barça. On n'est pas dans la même galaxie ? Rectification : on n'y est plus. Et c'est ça qui fait mal. Bien sûr que l'équipe a été combative mais cela n'a fait que compenser en partie sa très nette infériorité d'ensemble. On a régressé, un point c'est tout. Et ça ne fait pas plaisir à voir.

La moitié des joueurs ont été à chier : RVR, Cleber, Grosso, Benarfa, Fred. Plus Toulalan qui a perdu quasiment tous les ballons qu'il a ratissés. On était en-dessous et l'année dernière on ne l'aurait pas été comme ça. On n'a rien accroché du tout puisqu'un nul leur convenait parfaitement. On a fait avec nos moyens actuels, ça oui, mais je constate que ce sont désormais ceux d'un petit quand on joue les gros, comme il y a quatre-cinq ans. On est bien descendus d'une case. Non, mais moi je le sais, et je l'assume.

L'an dernier on rétamait le Real. Etre supporter consiste à encourager son équipe, pas obligatoirement à clamer toujours et partout qu'elle est forte, contre toutes les évidences. Et puis, je peux me permettre certaines choses moi, je ne suis pas un supporter, rien qu'un baltringue.

On ne prend pas 3-0 à domicile par hasard. Je ne vois pas comment on peut se prétendre au-dessus des Rangers. D'autre part, hier on s'est fait balader pendant la majeure partie du match sans aligner trois passes. Il y a eu du mental pour revenir deux fois au score, mais c'est à peu près tout... En particulier, tactiquement, c'était le foirage intégral, avec Grosso errant sur le terrain, Benarfa obligé de revenir dans ses trente mètres pour avoir le ballon, et un pressing inexistant. Le tout face à un Barça au petit trot, accélérant juste à volonté, et n'ayant besoin que d'un nul. On a vraiment du bol d'égaliser immédiatement en 1ere MT, complètement par hasard, ça nous remet en selle... Mais gagner là-bas sera aussi difficile que gagner hier l'aurait été.

On va affronter une équipe qui nous en a mis trois chez nous... cad qui nous est nettement supérieure.

Victoire de Stuttgart qui pourrait jouer le même rôle que la défaite inimaginable du Pirée à Heerenveen il y a bien longtemps. Mais ce 2-2 miraculeux, avec des buts hasardeux, a révélé tant de lacunes techniques et tactiques dans le jeu lyonnais que je ne sais pas trop comment imaginer une victoire en Ecosse. Cet OL est dramatiquement faible, et quand on sait qu'il est leader de son championnat, ça fait quand même très peur !

Même rapport avec le mail qu'avec le courrier. J'ai un besoin maladif de garder mon contact fonctionnel pour ne pas différer l'annonce éventuelle d'une mauvaise nouvelle. Dès que mes fils conducteurs ne sont plus en service, c'est l'angoisse. C'est une des facettes désagréables de mon TAG.

Bonjour le bordel pour organiser les deps à moins qu'on ne sache bien à l'avance qui joue quand. Il y aura intérêt à bloquer au moins les trois, voire les quatre dernières journées en matchs simultanés pour éviter de fausser l'équité sportive comme dit Toineau !

:kiréagittroismoisaprès: Le Horla, dans ses différentes versions, est réellement extraordinaire. Il faut le lire en n'oubliant pas comment a fini Maupassant, se souvenir que l'observateur de ce cas de psychopathologie est le malade lui-même. Je n'ai vu personne boire nuitamment du lait et de l'eau chez nous, je n'ai pas vu de fantôme dans mon miroir, mais il m'est arrivé, au plus noir de ma dépression, de me sentir "rappelé" de force à la maison, comme le narrateur. Une très partielle et brève immersion qui me fait lire Le Horla avec un autre regard. Il faut réellement, pour le comprendre, supposer que cela puisse être vrai : pas un conte fantastique, un conte de la psychose.

J'aime. On nous vend le foot anglais comme sublimissimement magnifique à côté de notre piteux football hexagonal, ça calmera un poil les journaleux anglophiles hystériques. Quant à l'excuse, il me semble qu'il leur reste largement de quoi faire une équipe que les trois quarts du plateau de C+ pronostiquerait comme favorite de l'Euro à 1,01 contre 1... Ah, il y en a une nouvelle : les Anglais ne sortiraient plus assez de bons joueurs parce que les gamins passent leur temps à jouer à la console au lieu de taper dans un ballon. ça vient de sortir, de la part du gardien de West Ham.

L'adversaire de l'OL devrait être l'équipe suédoise d'Umea qui a remporté son match aller 4-0. Les autres qualifiés sont Francfort (victorieux de Rossiyanka 0-0 2-1), et les Italiennes de Bardolino Vérone, qui ont créé la surprise en allant s'imposer 1-0, puis 3 tab à 2 à Brondby (1er de la poule de l'OL).

On en revient à une situation où l'Etat paie tout ce qui n'est pas rentable, sauf qu'il ne bénéficie plus des rentrées de la partie rentable (le TGV par exemple)... Dans ce cas, je ne vois plus tellement l'intérêt de l'opération pour les finances publiques. Par contre, on a des employés généralement moins bien payés que des fonctionnaires, et ne bénéficiant pas de la sécurité de l'emploi...

Oui, mais là on parle d'activités non rentables (la desserte des zones rurales). On ne trouverait pas d'entreprise privée pour se lancer. Pour les profs, vu que la gratuité est une condition sine qua non, sinon on revient aux temps où l'instruction était réservée aux riches, idem, comment l'entreprise privée va-t-elle se payer ?

Je sais. Parce qu'on exige d'elle de la rentabilité. Mais si c'était une société privée, ce serait bien pire. Seule l'obligation de service public maintient une grande partie des lignes, et un car c'est mieux que rien.

ça semble difficilement compatible de trouver une entreprise privée pour assurer ces fonctions et d'avoir quand même le service public : - instruction obligatoire gratuite - des trains qui circulent même dans les zones où ce n'est pas rentable mais où c'est une question de vie ou de mort pour un certain nombre de communes... (40% du territoire, environ...)

Disons que c'est comme ça qu'elle a procédé sur le cas que nous avons traité jusqu'à présent... Mais je n'ai pas le choix, faudra bosser avec elle.

Et alors ? Il y avait urgence à le supprimer cet impôt ? 0,3 %... mais il fallait ça pour "rendre sa compétitivité à la place boursière de Paris". Les anacondas qu'on nous fait avaler... Et après on nous demande des efforts ici, se serrer la ceinture là, renoncer à ceci, à cela parce que les temps sont durs et qu'il n'y a plus d'argent pour tout...

Lister par ordre décroissant les situations que je vis comme anxiogènes et ensuite, on va s'y confronter, en imaginaire, puis en réel. Mais encore une fois j'attends autre chose que "et alors y'a pas de raison d'avoir peur dans cette situation". Je le sais, traduction : mon cortex le sait, mais mon cerveau émotionnel n'en fait qu'à sa tête. Et je ne pense pas que ce soit en me faisant honte qu'on le convainque.

Bon, ben voilà, je vais avoir un programme de confrontation aux situations anxiogènes, glups !! Ce que je déteste dans ces séances, c'est qu'à chaque fois j'ai l'impression de passer pour un con avec mes angoisses... Je sais qu'elles sont excessives et déraisonnables, je me le répète assez, et ce n'est pas comme ça que mon cerveau émotionnel arrive à s'en convaincre... Y rajouter de la honte ne va rien arranger non plus.

ça dépend à quels postes sont situés les grévistes... S'ils sont surtout parmi les roulants, pour des raisons de sécurité le trafic ne peut pas fonctionner normalement avec les seuls non-grévistes. C'est comme si seuls les pilotes d'AF étaient en grève, ça ne ferait pas grand-monde, mais pas un avion ne bougerait.

Tu planes à quinze mille ! Nous, on n'avait RIEN. Et quand tu n'es pas au réel, tu ne déclares rien du tout. Tes repas, c'est à ta charge, ou alors, c'est un avantage d'entreprise, tout simplement ! Et je pense qu'on était dans le cas d'une majorité de boîtes, y'a pas de raison.

Disons que vu le marché de l'emploi, il est difficile de considérer la formule "s'ils sont pas contents, ils vont voir ailleurs" comme un bon argument.