Section Mai 2002

c'est exactement ce que j'ai ressenti tout le match. J'avais juste hâte que tout ça finisse au plus vite.

oui et puis bon, c'est surtout de la faute des Gallois s'ils n'ont pas réussi à gagner ce match qu'ils auraient pu gagner. Je ne vois pas en quoi la France en est responsable. La presse néo-zélandaise crie déjà à la victoire et dénigre les performances du XV de France. C'est bien, c'est exactement ce qu'il fallait faire.

c'est ma grande crainte moi aussi parce que ça pourrait casser la dynamique actuelle.

oui mais on vit au XXIe siècle maintenant et la voiture n'est plus qu'un moyen de déplacement alternatif :lol: Bravo si tu as réussi à te garer à proximité du SDF. En ce qui me concerne, je prends les transports en commun et ça marche plutôt bien.

exactement et c'est bien pour ça que j'évite le plus souvent de discuter foot. La plupart n'y connaît pas grand chose et au mieux ils te racontent les banalités et au pire, ils t'énervent par leurs raccourcis et tout simplement leur ignorance. D'ailleurs, il y a un test assez simple que je vais souvent, leur demander quelle équipe ils supportent. S'ils te disent qu'ils ne supportent pas d'équipe en particulier, c'est typiquement ce que j'appelle le supporter Stade de France. Il va regarder les grands matchs, suivre de loin le championnat et la Ligue des Champions, mais dans le meilleur des cas, il va te raconter ce qu'il entendu la veille à la TV avec le risque de se focaliser sur le sensationnel. Je réponds poliment si on me pose une question mais aucun intérêt de discuter foot avec ces gens là. S'ils te disent qu'ils supportent Marseille ou Paris, c'est tout aussi suspect mais ils ont quand même droit à une 2e chance. Certains peuvent être de sincères supporters qui connaissent le foot, mais bon, pour la plupart, ils ont les défauts des premiers (ne rien connaître au foot, se focaliser sur le sensationnel) et en plus ils vont jouer déliberemment le côté beauf (quand ils ne le sont pas déjà) du supporter de base avec en plus le côté mauvaise foi et cie. Ceux là, je les fuis carrément. Dans les faits, on est quand même dans un pays inculte côté foot. On n'a pas cette culture que peuvent avoir nos voisins et il est très rare de rencontrer des gens qui aiment et connaissent le foot. j'aime beaucoup cette citation ... tellement vrai. D'ailleurs, si pour une raison ou une autre, l'OL disparaissait de la circulation, je ne m'imagine pas une seconde supporter une autre équipe. En fait, je crois que je m'éloignerais du foot au sens où je regarderais ça de loin.

sans Gonalons, évidemment, ça se complique encore plus, parce que Fofana, bon, c'est encore un peu tendre face à Özil ou Kakà. Mais bon, attendons de voir comment la cuisse du grand Max évolue. Il sera finalement peut-être apte ...

ça a pas l'air d'aller fort à Monaco. Défaite 4-0 à Guingamp, deux rouges ....

c'est marrant, cela fait des années que je ne suis plus du tout le basket (en fait, ça ne m'intéresse pas et vu de très loin il me semble en plus que la proA se fait cannibaliser par la NBA), mais je suis toujours autant attaché à l'ASVEL. J'ai un ami originaire de Cholet qui lui aime vraiment le basket et qui a évidemment fanfaronné après le titre de Cholet il y a 2 ans je crois, mais paradoxalement, je l'ai un peu mal pris alors que bon, ça ne me viendrait même pas à l'idée de regarder un match à la TV.

Bon, je sais, ça devient désormais une habitude de jouer à Bernabeu (on y a joué plus souvent ces dernières années qu'à la Beaujoire ou Bollaert ) mais quand même, pas de topic à moins de 24h du match, on se laisse un peu aller. Objectivement, on n'a aucune chance, mais il faut quand même y croire, non? Plus sérieusement, en l'absence de Grenier, Gourcuff titulaire?

désolé s'il y a méprise, mais je suis né et ai vécu 25 ans à Lyon (St Genis), donc je vois à peu près où est Décines mais c'est vrai que je regrette que l'option Vénissieux ait été enterrée si vite et que j'espérais encore un retournement de situation certres très improbable. D'ailleurs si on veut faire le parallèle avec Paris, c'est plutôt le stade à Vénissieux aurait réellement été l'équivalent du SDF, juste derrière le périph. Je crois comprendre que les investisseurs US qui possèdent le fameux terrain ont tellement cherché le jackpot que c'était impossible à faire mais je trouve ça dommage que ce ne soit pas en pleine ville, même si le faire en banlieue éloignée a aussi plein d'avantages, en particulier l'espace. A ma connaissance, il n'y a quand même pas beaucoup de grands stades qui soient aussi éloignés du centre ville.

oui mais les deux votes se rejoignent. Dans les deux cas, il s'agit d'un réflexe de défense (justifié ou non) par rapport à un monde qui évolue parfois trop vite et dans lequel on ne se reconnaît plus. Le cliché veut que le vote extrême-droite sera plus axé sur l'immigration (perte de repères par rapport à l'évolution de la société dans laquelle on ne se reconnaît plus) et le vote extrême-gauche sera plus axé sur la mondialisation (perte de répères par rapport à un monde économique que l'on ne comprend plus).

et pour les résidents Lyonnais, ça ne vous fait pas chier d'aller à Décines. C'est super loin non? Franchement, ça me fait penser au Grand Stade qui initialement devait être à Melun.

ce qui est embêtant avec cette polémique de victoire pas méritée (polémique largement entretenue par les Anglo-Saxons), c'est que ça va inconsciemment jouer sur l'arbitrage de la finale. Je ne sais pas si le parallèle est bon, mais le parcours de l'EDF fait un peu penser à celui de l'Argentine à la CDM 1990. Ils n'avaient rien volé à personne, mais cette équipe n'avait rien de spectaculaire, ils passaient aux pénos à chaque fois et ils se font enfler en finale avec ce péno bidon. Comme si ce n'était pas possible que cette équipe soit championne du monde.

tout pareil sauf Français d'origine étrangère qui, on peut le comprendre, peuvent dans certains cas à avoir tendance à supporter l'équipe nationale de leur pays d'origine (ou celui de leurs aieux) - typiquement ceux d'origine italienne ou portugaise dont les ancestres sont arrivés en France il y a presqu'un siècle mais qui continuent à se revendiquer Italiens ou Portugais. Idem pour les Africains. Pour les autres, peut-être s'agit-il de gens qui supportent systématiquement l'équipe adverse, parce qu'il est de bon ton de taper sur l'équipe nationale, ou pour ne pas faire comme les autres, je ne sais pas, il faut leur demander. De mon point de vue, ce ne sont pas des gens très intéressants pour discuter sport avec eux.

Chelsea - Genk 1 Leverkusen - Valence N Olympiakos - Dortmund 2 Marseille - Arsenal N Porto - APOEL-Nicosie 1 Shakhtar-Donetsk - Zenit-St-Petersbourg 1 FC-Barcelone - Plzen 1 Milan-AC - BATE-Borisov 1 Man-City - Villareal 1 Napoli - Bayern-Munich 2 Lille - Inter-Milan 1 CSKA-Moscou - Trabzonspor 1 Bâle - Benfica 2 Otelul-Galati - Man-Utd 2 Dinamo-Zagreb - Ajax N Real-Madrid - Lyon 1

j'ai l'impression que ce n'est pas terrible la Turquie cette année. D'un autre côté, la Croatie n'a pas brillé non plus. Par contre, effectivement, le Portugal devra être à 100% pour se débarrasser de la Bosnie.

pas de chance pour la Bosnie qui jouera le Portugal en barrages

j'aime bien Apple, même beaucoup, je suis client, mais je suis un peu gêné par toute cette émotion. Steve Jobs était un brillant homme d'affaires, très brillant même, mais ce n'était qu'un homme d'affaires.

à noter que nous serons dans le 4e chapeau pour le tirage. Comme la dernière fois, mais autant en 2008 il était contestable que le finaliste de la coupe du monde soit dans le 4e chapeau, autant cette fois-ci, ça paraît relativement justifié. Les groupes possibles (en admettant que les têtes de série passent en barrages et que les résultats des barrages ne modifient pas l'affectation dans les différents chapeaux) Chapeau 1 = Pologne, Ukraine, Espagne, Pays-Bas Chapeau 2 = Allemagne, Italie, Angleterre, Russie Chapeau 3 = Croatie, Grèce, Suède, Danemark Chapeau 4 = Portugal, France, Eire, Rep. Techèque à noter que: - si la Croatie gagne ses deux matchs en barrages, elle passe devant la Russie et intègre le 2e chapeau - si le Portugal passe les barrages avec au moins une victoire, il passe devant le Danemark et intègre le 3e chapeau. On pourrait donc se retrouver avec un groupe de la mort Espagne - Allemagne - Portugal - France

je pense qu'il y a une réelle volonté de la part de Laurent Blanc d'avoir une équipe qui a le ballon et qui "fait" le jeu. Maintenant, a-t-il les joueurs pour ça? Quand on voit comment notre milieu s'est fait balader hier et les qualités de vitesse de nos milieux offensifs / attaquants (Menez, Gameiro) - sous réserve qu'ils aient des espaces -, on pourrait se demander si la tactique la plus efficace ne serait pas de jouer le contre. Un peu comme l'OL quoi. C'est ambitieux de la part de L. Blanc mais ça a failli tourner mal hier.

surtout que la quasi-totalité des joueurs des grands clubs sont des internationaux et qu'ils ne se reposent donc jamais. Pour l'OL, je crains néanmoins le coup de pompe en novembre-décembre, prix à payer du tour préliminaire de la Champions League. Ca ne sert à rien de faire une hiérarchie des blessés, mais on peut quand même rappeler qu'une blessure de Lisandro à Lyon a plus d'impact qu'une blessure de Hoarau à Paris, de Payet à Lille ou de Gignac à Marseille.

avec ce beau temps qui dure, des belles filles partout dans la rue

pour revenir sur le match, ce qui m'agace finalement le plus, en plus des occasions manquées, c'est qu'on se soit fait prendre en contre sur le 1er but. Quand tu joues à l'extérieur chez un de tes concurrents directs, quelque part, c'est une preuve de naiveté tactique. C'est sans doute pour ça que Rémi avait demandé à l'équipe de défendre beaucoup plus bas en début de 2e mi-temps (quitte à fermer le match), mais Gonalons ou Koné se sont parfois jetés un peu à l'abordage. Ca aurait pu nous rapporter mais au final ça nous a coûté le match parce que Paris aurait eu du mal à trouver l'ouverture si on avait bien fermé les espaces. Après pour le titre, c'est sûr que Paris est le favori. Parce qu'ils ont les individualités pour ça, parce que cette équipe commence à peine à se connaître et donc on peut imaginer qu'elle va devenir de plus en plus redoutable. Maintenant, tout n'est pas parfait non plus et une saison, c'est très long, il y aura des impondérables et on se sait pas comment l'équipe réagira dans la difficulté (ou dans le succès, ça peut aussi entrainer la fameuse "guerre des égos"). Je pense que l'OL a les armes pour soutenir le défi mais il ne faut plus qu'il y ait autant de blessés à la fois sinon la situation va devenir intenable. Ceci dit, vu la situation, ce qu'a réalisé l'OL en ce mois septembre est très encourageant je trouve. Il ne faut pas écarter Lille de la course au titre. Ca reste une belle équipe, avec un banc, et même s'il leur faut gérer la Champions League, ce qui est nouveau pour eux, ils seront sans doute présents à l'arrivée. Au quart du championnat, la seule vraie tendance qui se dessine, c'est que l'OM aura du mal cette saison. On peut imaginer qu'ils vont revenir au niveau du jeu mais le retard accumulé en ce début de saison va leur coûter très cher au moment du décompte final. En début de saison, nous étions 4 pour 3 places à la fin et j'avais honnêtement assez peur que l'OL soit le dindon de la farce, ce qui aurait pu nous entraîner dans une spirale négative bien dangereuse. Au vu de ces 9 premières journées, je suis rassuré. Non seulement l'OL tient la route mais en plus avec l'OM qui tarde en route, nous avons une marge de sécurité appréciable.

oui parce qu'on est vraiment au bord de la rupture là. Les titulaires commencent à tirer la langue et on n'a aucune solution sur le banc. On en vient même à déplorer l'absence de Grenier qui rappelons le n'a que quelques apparitions en L1 à son actif.

Nous n'avons pas à rougir de notre prestation, mais on a vraiment croqué. Et dans ce genre de match, il ne faut pas laisser passer sa chance. ça devait arriver, mais ce soir l'absence de Lisandro s'est vraiment fait sentir. S'il avait été là, on aurait pu leur faire mal je pense.