Section Mai 2002

Il dit plusieurs choses interessantes je crois: 1) les dons recus doivent financer le "drame" que le donateur a choisi de couvrir. 2) et surtout, que les dons aux ONG de type MSF n'ont pas vocation a financer les besoins en infrastructures qui doivent, selon le president de MSF, etre pris en charge par les fonds publics (Etats, organisations supranationales, etc...) Je trouve ca interessant par rapport aux discussions que vous avez deja eues dans ce topic. 1) meme s'il y a des besoins enormes ailleurs qui ne sont que tres faiblement finances (parce que moins "sexy" ou moins mediatises), MSF accepte deliberemment ce biais, meme s'il le deplore sans doute par ailleurs. 2) il definit clairement une limite entre fonds publics et prives.

Le President de MSF vient d'indiquer qu'il ne voulait plus collecter de dons pour l'Asie parce que les operations sur place sont deja financees. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-392992,0.html

:lol:

Quel etait son ratio l'annee derniere en France ?

c'est pas que le sujet est hyper-interessant mais comme Drogba fait banquette a Chelsea depuis son retour de blessure, j'ai trouve amusant de relire ce qu'on disait a l'epoque.

je ne comprends pas pourquoi personne ne distribue l'Est Republicain a NYC. C'est pourtant bien la ou sont les scoops

ca me fait penser a mes beaux-parents a qui je demandais comment les Nicois avaient pu voter plus de 20 ans de suite pour un escroc notoire. La reponse: parce qu'il adorait sa ville :rolleyes: Pour en revenir au foot, selon l'equipe.fr de ce matin, Matthieu aurait ete approche par l'OL. Sochaux se serait oppose categoriquement a ce transfert au mercato, mais le joueur se dit potentiellement interesse pour rejoindre l'OL en fin de saison.

Sinceres felicitations a tous les deux pour cet enorme travail.

je suis de ton avis. Le questionnaire est peut-etre trop complet. Ca oblige a reflechir et ca, c'est vraiment dur

Le cas de Bordeaux est vraiment interessant car leur "declin" tient a vraiment peu de choses: - le recrutement rate de Christian (80 MF de l'epoque) - la LDC manquee assez inexplicablement et d'un chouillat au cours de la derniere journee deux annees de suite. Apres, c'est l'enchainement fatal. Le club n'a plus d'argent en caisse(pas de recette LDC pour compenser 1 recrutement rate), ce qui fait raler les cadres de l'equipe qui quittent le navire (Pauleta) et il faut quasiment tout rebatir avec les jeunes du centre, en esperons qu'ils tiennent la route, ce qui est le cas d'ailleurs. C'est un peu simplifie, il y a eu aussi les echecs Meriem et Darcheville, entre autres, mais voila comment sombre en 3 ans un club qui etait pourtant un modele de stabilite au debut de ce siecle. Nantes, c'est un peu different, car c'est un club qui au contraire marche par generations spontanees (95,01). Entre chque generation, c'est quand meme un peu le desert chaque fois. Ce qui est tres interessant avec le Nantes actuel, c'est que le club a reussi a conserver autant que possible l'equipe championne de France 2001, contrairement a 1995 ou le club s'etait fait immeditement depouille comme un vulgaire club amateur, ce qui avait cree a l'epoque pas mal de remous au sein du club. Le probleme, c'est que tout le monde a Nantes s'est laisse aveugler par cette equipe 2001, dont tout le monde, sauf les supps lyonnais j'imagine, a bien vite oublie que le titre avait ete gagne avec un maximum de reussite. Resultat, non seulement les dirigeants ont prolonge en payant un maximum des joueurs certainement surcotes pour la plupart, mais ces memes joueurs, a force d'etre encenses par les medias, ont pris le melon et ont ete incapables de se remettre en question malgre des resultats plus que decevants depuis 2001. Et comme Nantes est traditionnellement incapable d'incorporer des joueurs de l'exterieur, le club a multiplie les echecs de recrutement pour ameliorer la situation. Certains diront que Bordeaux et Nantes ont un point commun, d'avoir comme des presidents des financiers charges de gerer un actif de grands groupes, et donc forcement incapables de comprendre quoi que ce soit au foot. C'est sans doute vrai egalement.

+1

une petition qui donne la recette pour naturaliser Elber ? y'en a vraiment qui ne perdent jamais une occasion de se taire, meme si je suis aussi de ceux qui pensent que c'est un passe-droit (si d'aventure c'etait accepte). Mais bon, vous voulez qu'un club francais gagne la coupe d'Europe ou quoi ? parce que ce n'est pas avec Piquionne qu'on va s'en sortir.

Ce soir, je prends l'avion et si Dieu le veut, je foulerai de nouveau le sol lyonnais demain matin a Satolas. A moi les quenelles de brochet et tutti quanti. Hum ... Ca va etre bon. Reveillon a Geneve avec mes tres bons copians, ca, ca va etre pas mal aussi. 8) Bon, alors l'annee 2004 ? Et bien, l'annee 2004 est un bon cru, sinon un tres bon. Mes deux petites princesses me font fondre comme jamais, ma femme est toujours adorable et moi, ca va bien, tres bien. Je signe pour que 2005 soit du meme tonneau. Quant a l'OL, m'ont-ils pas atteint tous leurs objectifs cette annee ? profitons en mes amis, ce ne sera pas eternel et nous devons gouter chaque moment avec delectation, tout en continuant a rever, qui sait ?, d'un 4e titre, voire meme la cerise sur la gateau europeen. Bon, l'annee 2004, c'est aussi un Euro bien moyen pour l'equipe de France, mais franchement de quoi se rappelera-t-on dans 20 ans ? de cette magnifique victoire contre l'Angleterre, et ca, ca vaut presque un trophee de plus. Imaginer toute une generation d'Anglais fumer de rage, c'est aussi une satisfaction. Voila, je vous souhaite donc a tous de tres belles fetes et bien entendu, une tres bonne annee 2005, pour vous et vos proches. J'en profite pour remercier egalement chaleureusement tous les membres d'Hexagones qui, entre autres, developpent et maintiennent ce site et ce forum pour le plus grand bonheur de tous. Un gros clin d'oeil bien entendu a tous nos contributeurs de premier choix, de Lille a Marseille en passant par Lens, Paris et bien entendu Lyon, sans parler des "etrangers", sans lesquels le forum ne serait pas non plus ce qu'il est. Et enfin une grosse pensee a tous ceux qui nous manquent beaucoup, Exile bien sur (mais, non tu ne ressembles pas a W, il n'a pas les cheveux longs), les Charly et tous les autres, les Matt, les Roger et cie qui n'interviennent plus ou pas assez. Messieurs, vous nous manquez ! Bisous a tous

je suis comme nos joueurs, je peine en fin de saison mais si ca t'interesse, je les remettrai sans faute.

les deux "anciens" qui ont respectivement 22 et 24 ans je crois

Alors, quel sera pour vous le podium a la fin ? Lille tiendra-t-il le choc ? les "gros" Monaco, Marseille ou Paris vont-ils se reveiller ? Les outsiders Auxerre, Sochaux, voire Bordeaux vont-ils tenir leur rang ? Toulouse et St Etienne peuvent-ils creer la surprise ? Moi, je vote : 1. Lyon 2. Lille 3. Monaco Lyon, parce que je suis supporter de l'OL. Lille, parce qu'ils sont deja 2es et me paraissent etre capables de tenir ce rang jusqu'au bout. Monaco, parce qu'avec l'OL, cela reste la meilleure equipe de ce championnat et qu'ils semblent bien revenir apres un passage un peu delicat.

exact, j'avais oublie cette histoire des 3 penos loupes dans le meme match. Merci de l'avoir rappele :megacool: Bon, il n'a rien a faire chez nous. Qu'il reste dans son equipe de breles de Boca, bien moyenne cette annee, et qui aurait fini sans doute dans la 2e partie du tableau sans un arbitrage regulierement favorable.

Cris mais aussi Wiltord, qui n'est certes pas le buteur que l'on recherchait mais qui apporte neanmoins beaucoup.

oui, je pense qu'il y avait un peu de suffisance, notamment de la part de Malouda ou de Juninho (voire Govou) qui n'ont compris qu'a la mi-temps qu'il faudrait un petit peu se bouger s'ils voulaient avoir le ballon (et le garder). En premiere mi-temps, l'OM en voulait bien plus que nous, a mon avis et ca, je me l'explique assez mal.

46e journee J'ai l'occasion de regarder des matchs du championnat bresilien, mais je n'accroche pas. C'est quand bien different des championnats europeens. Beaucoup trop lent :o, pas beaucoup d'ambiance non plus. La derniere fois, je regardais Robinho qui a marque 2 buts contre Fluminense et tout le monde crie au genie, mais franchement ca me parait quand meme plus facile quand tu as le temps de controler ton ballon dans la surface . Bon c'est vrai, apres il faut reussir le dribble et surtout marquer derriere, mais c'est quand meme le genre d'action assez inimaginable en France et en Europe (sans remettre en cause les qualites de Robinho qui semble etre un Ronadinho bis). Franchement, pour les championnats d'Amerique latine, je prefere de loin le championnat argentin qui commence a bien m'interesser et que j'essaie de regarder autant que possible (mais les matchs tombent juste apres celui du championnat de France et j'ai du mal a negocier 4 heures de foot le dimanche apres-midi, la seule plage horaire ou je suis reellement disponible pendant la semaine). Ca joue, c'est rapide, c'est un foot de grande qualite, il y a une tres bonne ambiance dans tous les stades, pas seulement a Boca. C'est vrai qu'il y a parfois des tacles a la gorge qu'on n'a pas l'habitude de voir en France ou des contestations de decisions d'arbitrage inutiles et souvent penibles , mais c'est un championnat a mon avis largement comparable aux meilleurs championnats europeens. D'ailleurs c'etait aussi la derniere journee chez eux et apres 1/4h de jeu, le leader Newell's Old Boy se faisait plus que malmener par Independiente (1-0 + 2 occases enormes manquees). Je ne sais pas s'ils avaient besoin de la victoire pour assurer le titre mais c'etait mal parti. Pour rejoindre le topic de l'OL, ou il etait dit qu'il manquait un buteur a l'OL, j'aime beaucoup Palermo de Boca. Vous vous souvenez, c'est lui qui avait rate la coupe du monde 2002 parce qu'il etait serieusement blesse en tombant sur un panneau publicitaire. Il est parti ensuite en Italie je crois (Undinese ?) ou il a certes echoue (mais Cris avait lui aussi echoue a Leverkusen) et franchement c'est le vrai avant-centre, technique, physique, bien place. Enfin, bon, je parle de lui parce que c'est le seul que je connais 8) Sinon, meme le championnat mexicain n'est pas ininteressant. Mais la, je parle de trop loin. Je n'ai aucune reference pour m'interesser a ce championnat et puis on ne peut pas tout regarder non plus. Si tu suis de pres le championnat bresilien, je crois que ca serait une bonne idee de faire regulierement un point sur ce forum. Pour ma culture personnelle et ca me donnera peut-etre l'occasion de m'y interesser plus. De la meme facon que j'adorerais que Ouiz ou d'autres nous parlent du championnat argentin qu'ils suivent de bien plus pres que moi.

c'est amusant Roger, ton classement virtuel donne des resultats sensiblement differents de mon classement sur les 38 dernieres journees. Je ne croyais pas qu'il y aurait autant de differences. En tout etat de cause, je t'invite une nouvelle fois a publier ce classement regulierement sur le topic stats championnat; ce serait tres interessant. Pour revenir au sujet, oui je crois que l'OL est (legerement) plus fort que l'annee derniere. D'abord sur le plan comptable et on voit que personne n'est pour l'instant capable de suivre le ryhtme. Ensuite parce qu'on est pour l'instant capable de gerer cette annee nos periodes difficiles, traditionnellement novembre et decembre, alors que le calendrier etait particulierement delicat cette annee. Maintenant, il faut voir dans quel etat on va finir la saison, alors que c'est traditionnellement un de nos points forts, mais le banc parait moins etoffe cette annee. On n'a plus un joueur comme Dhorasso capable de prendre le relais et de porter l'equipe comme il l'a fait l'annee derniere. D'un autre cote, les nombreux blesses auront plus de jus en fin de saison, s'ils ne se reblessent pas.

de la fatigue pour l'OL, oui sans doute, mais un peu de suffisance aussi j'ai trouve. Et face a une bonne equipe marseillaise, bien concentree sur son sujet, solidaire, hargneuse, ca n'a pas pardonne, et franchement il n'aurait pas ete choquant qu'ils menent au score a la mi-temps, etant donne que Luyindula a vendange de belles occasions et que nous memes avons marque un but (heureux) sur notre seule occasion. J'imagine qu'ils se sont faits sermonnes a la mi-temps et ca a ete beaucoup mieux ensuite. Mais on n'avait plus que 45 mn pour faire la difference alors que l'OM a pris confiance. Dommage, on avait l'occasion de faire le trou. Heureusement que Lille et Monaco n'ont pas su en profiter pour revenir plus pres.

Stats actualisees apres la 19e journee Classement sur les 5 derniers matchs C'est la premiere fois depuis le debut de la saison que l'OL n'est pas sur le podium. 1. St Etienne et Toulouse 11 pts 3. Lens 10 pts 4. Paris 9 pts 5. Monaco, Nice et Strasbourg 8 pts 8. Auxerre, Bordeaux, Lille, Lyon et Marseille 7 pts 13. Ajaccio et Rennes 6 pts 15. Metz et Sochaux 5 pts 17. Istres 4 pts 18. Bastia 3 pts 19. Caen et Nantes 1 pt Classement sur les 38 derniers matchs Toujours aussi serre entre Auxerre, Lille, Monaco et Paris pour les places d'honneur. Paris profite de ses 2 victoires consecutives pour se replacer. 1. Lyon 80 pts 2. Paris 66 pts 3. Auxerre et Lille 65 pts 5. Monaco 63 pts 6. Toulouse 55 pts 7. Sochaux 53 pts 8. Marseille et Rennes 52 pts 10. Bordeaux et Nantes 51 pts 12. Lens 49 pts 13. Metz 48 pts 14. Nice et St Etienne 45 pts 16. Caen 38 pts 17. Ajaccio 37 pts 18. Strasbourg 36 pts 19. Bastia 33 pts 20. Istres 25 pts

non ! L'Ajax est bien moins forte que le PSV (cf. resultats aux Pays-Bas). Et cette annee, en coupe d'Europe, l'Ajax a ete bien faible. N'a jamais ete capable d'inquieter la Juve et le Bayern pour la qualification et a tremble jusqu'au bout pour la qualification en coupe UEFA contre le Maccabi Tel-Aviv. Cela ne veut pas dire que Auxerre va se promener, mais l'Ajax n'est pas du tout au niveau du PSV ni de Breme, champion d'Allemagne, issu du groupe le plus difficile du 1er tour et victorieux 2 fois de Valence.

Je m'amuse a faire un classement "europeen" selon 2 principes: - chaque equipe acquiert des points en fonction de l'adversaire rencontre. Une victoire contre le Real rapporte par exemple plus qu'une victoire contre un obscur club macedonien (alors que dans le coeff UEFA, une victoire est une victoire, quel que soit l'adversaire). - le classement prend en compte les performances acquises sur les 5 dernieres annees, mais avec un fort effet degressif (alors que le coeff UEFA ne represente que la somme des coefficients des 5 dernieres annees). Bref, ce classement, actualise apres les poules de LDC et de coupe UEFA est le suivant: (entre parentheses, le classement a la fin de la saison 2003-04) 1. (1) Real Madrid 4323 pts 2. (4) Milan AC 3672 pts 3. (3) Manchester United 3479 pts 4. (2) Deportivo La Corogne 3393 pts 5. (9) Juventus Turin 3336 pts 6. (11) Inter Milan 3251 pts 7. (5) FC Barcelone 3177 pts 8. (6) FC Valence 2882 pts 9. (8) Arsenal FC 2879 pts 10. (7) FC Porto 2808 pts 11. (23) AS Monaco 2410 pts 12. (12) Celtic Glasgow 2401 pts 13. (15) Liverpool FC 2250 pts 14. (13) Olympique Lyonnais 2213 pts 15. (14) PSV Eindhoven 2181 pts 16. (26) Bayer Leverkusen 2071 pts 17. (10) Bayern Munich 2068 pts 18. (18) Panathinaikos Athenes 1971 pts 19. (21) Chelsea FC 1914 pts 20. (27) Dynamo Kiev 1891 pts (...) 34. (38) AJ Auxerre 1137 pts 37. (32) Olympique de Marseille 1066 pts 44. (63) Paris SG 834 pts 49. (60) Lille OSC 716 pts 56. (70) FC Sochaux 613 pts 60. (47) RC Lens 574 pts 61. (49) Girondins Bordeaux 554 pts 71. (50) FC Nantes 508 pts Pour la seule saison en cours, les 3 equipes les plus performantes a ce stade sont le Werder Breme, l'Inter Milan et le Bayer Leverkusen. Ce classement sera bien evidemment considerablement modifie a la fin de la saison car tous les matchs valent assez cher maintentant (une victoire contre le Real rapporte 450 pts par exemple). Et les equipes eliminees ne marqueront plus de points et il est probable que le Depor ou le Celtic degringolent de plusieurs places. Les equipes engagees en coupe UEFA, comme Valence, devraient marquer beaucoup moins de points que ses concurrents directs (la competition etant nettement moins relevee) et donc perdre quelques places, meme en cas de bon parcours. Parmi les 16 equipes encore qualifiees en LDC, l'OL se situe d'apres ce classement en 11e position. Pour le tirage des 1/8es, elle peut craindre par exemple le Real, Barcelone, Porto et meme Liverpool qui nous devance d'un fil. Elle a toutefois un meilleur classement que PSV, le Bayern et le Werder Breme, autres adversaires potentiels. De toutes facons, le plateau est particulierement releve cette annee en LDC puisque 15 des 16 qualifies font partie du Top 20 europeen. Et la seule equipe qui n'en fait pas partie, le Werder Breme, est quand meme le champion d'Allemagne en titre (qui vient d'eliminer le champion d'Espagne et tenant de la coupe UEFA !). Les 2 gros absents sont evidemment les 2 clubs espagnols, le Depor et Valence, pourtant des habitues du tres haut niveau europeen. Nos 3 representants en coupe UEFA font partie du groupe des outsiders, mais Valence reste a priori le principal favori a sa propre succession. Ses principaux challengers, les equipes classees entre la 20 et la 30e place, sont Panathinaikos, Dynamo Kiev, Newcastle, Olympiakos, Ajax et Stuttgart. Les 3 Francais arrivent juste apres. Auxerre et Sochaux ayant fini seconds de leurs groupes devraient affronter un elimine de la LDC. Ils ont a priori tout a craindre de Valence, du Panathinaikos, de Kiev, de l'Olympiakos et de l'Ajax. Auxerre est mieux classee que Donetsk et Fenerbahce, mais pas Sochaux. Le CSKA Moscou est a priori l'adversaire le plus facile des 8, mais l'experience a montre qu'ils pouvaient etre coriaces quand meme. Lille ayant gagne son groupe affrontera une equipe classee 3e (en excluant a priori Allemania Aachen). Parmi les 7 adversaires potentiels, le LOSC peut craindre le FC Bale (34e) voire le Partizan Belgrade (48e) qui sont mieux classes que lui. Sinon, le LOSC devrait etre en mesure de jouer sereinement ses 5 autres adversaires, Graz (61e), Parme (66e - bon souvenir j'imagine), l'Austria Vienne (77e), le Sporting Lisbonne (83e) ou Heerenveen (100e).