Stax

Et si tout simplement il voulait se faire la main en tant qu'entraineur dans un club avec un peu moins de pression que Lyon (mais de la thune quand même...)

En fait, ils ont un an de retard, il aurait été parfais avec le maillot mauve de cette année...

Et le calendrier de l'Ol est déjà dispo dans la signature ci-dessous, il sera mis à jour des les calendriers et adversaires connus.

sinon, chez les filles, l'OL bat Toulouse qui descend, chez les garçons, l'OL bat Monaco qui descend. Sympa le dimanche lyonnais...

Oui, donc la liste des adversaires potentiel a encore le temps de se décanter, non ?

Quelqu'un pour me rappeler pourquoi Auxerre est rentré en barrage et pas au troisième tour préliminaire en LDC cette année ??? (d'ailleurs, l'AFP précise que c'est en barrage qu'on est qualifié pas au 3ème tour préliminaire...)

surtout pour se faire éliminer... Y a quelques beaux pièges qui restent, surtout si l'équipe continue de jouer comme ce soir encore. Espérons que le successeur de Puel trouvera vite la formule magique.

Ils devraient vite être rejoint par Arles... Rarement vu autant de mauvais choix en moins d'un an. Pour Grenoble, quid de leur superbe stade ? (construit face à une farouche opposition) Il va servir à la Pro-D2 à la place de Lesdiguière ?

Arles-Avignon - Sochaux 2 Bordeaux - Montpellier 1 Brest - Toulouse N Caen - Marseille 2 Lille - Rennes 1 Lorient - Auxerre N2 Monaco - Lyon N2 Nancy - Lens 1 St-Etienne - Paris-SG 12 Valenciennes - Nice 1 ------------ Angers - Dijon 2 Nîmes - Ajaccio 2

Ouais, mais ça implique une mot désagréable même pour les informaticiens : CSS...

une version mobile, mes confuses, nos lecteurs auront corrigé d'eux même...

ok, donc c'est pas une appli, juste une version web du site...

Tu voudrais quoi sur l'appli ???

J'avais oublié ça... disons que ça fait juste 28 ans que je suis dans les média... Je ne te prend pas de haut, je connais le débat de l’intérieur... Et pour "un an avec DSK", il y a un peu de recule, mais c'est une nuance sur le coté "on sert bien la soupe quand même". Et surtout, ce doc n'amenais rien, mais il a été vendu et sur vendu par la puissance de feu Canal comme l'annonce en filigrane de la candidature DSK. Ou comment faire mousser de la non info, autre travers régulier...

Pour Pulvar, il faudrait que je te retrouve la conf de presse de rentrée de Radio France, où une journaliste a tenté de l'attaquer sur le sujet, ça vaut le détour. Et y a une différence entre être en couple avec un membre du gouvernement, et l'être avec un second couteau d'un parti d'opposition, enfin il me semble. Ceci dit, pour moi, dans les deux cas, il y a abus. Si leurs hiérarchie les estimes a même de faire correctement leur boulot, je ne voit pas pourquoi elle paieraient pour leur compagnon... (et c'était en gros le message de Pulvar, si ça ne gène pas son employeur, pourquoi est ce que cela devrait être un problème ?) tous les journalistes ont leurs opinions, pourquoi celles en couples avec des politiques seraient incapable de faire leur boulot ? encore une fois, vie publique vs vie privée modulo l'info neutre n'existe pas. et puis le vrai problème Pulvar, c'est ses lunettes Pour boucler la boucle, Anne Sinclair avait été la première il me semble a quitter l'antenne, de son propre chef, le jour ou DSK avait été nommé ministre...

encore une fois, c'est elle même qui a insisté pour qu'on ne se serve pas de son histoire. Il ne faut pas oublier qu'elle était journaliste mais aussi fille d'une élue PS. Avec le recul, bien sur, c'est plus facile... Du genre refuser pour un journal people de faire des photos avec sa femme dans leur maison de Washington ? et laisser la concurrence le faire ? Ne pas oublier que les journaux sont aussi des entreprises dans une concurrence féroce et financièrement tendue. Aahhh la fameuse connivence... Moi aussi j'ai de la connivence avec certains de mes fournisseurs et pourtant je sais qu'ils entubent ma boite. C'est mal ??? La connivence c'est le seul moyen pour avoir du off et pouvoir faire de vrais enquêtes, il faut que le politique ou le financier puisse se confier un jour et donner du scoop. Reprocher aux journalistes d'être proche de leurs sources, c'est ignorer profondément comment il est possible pour certaines infos de sortir... Le journaux français cachent de moins en moins leur "accointances" politiques sans encore les revendiquer clairement. C'est dommage, cela éviterais ce genre de remarques... Parce que demander au Figaro de en pas taper sur la gauche ou à Libé de ne pas le faire sur la droite, c'est ignorer leurs engagement politique.

Mes vacances m'ont tuer !

J'avais compris, mais ce n’est pas le sujet... Il y a toujours eu des journalistes pour servir la soupe, c'était même obligatoire à l'ORTF. Là certain regrettent que les journalistes n'aient pas enfreins le respect à la vie privée pour dénoncer le possible vieux pervers qui vivait en DSK, avant qu'il ne franchisse la limite, et sans savoir s'il allait la franchir un jour. en clair, raconté ce qu'il faisait de non répréhensible mais pas très reluisant de son temps libre... Je ne voit pas le rapport avec ceux qui servent la soupe à moins qu'on instruise le procès des journalistes pour l'ensemble de leurs fautes présumées...

ce qui est interdit, c'est de pousser la porte quand tu n'y est pas invité... C'est différent quand on te dit : "Mais entrez dont et n'oubliez pas un photographe"...

Je pense aussi que se limiter a analyser les supporters sur le match d'hier comme Aulas et les journalistes derrières lui le font, c'est oublier le soutient important de la part des supporters à l'équipe toute la saison. Ils ont exprimé depuis la fin de la saison dernière leur incompréhension et leur déprime face à Puel, mais n'ont jamais lâché l'équipe. (alors qu'elle le méritait pourtant certaines fois) Ne voir que le match d'hier, c'est juger les supporters avec des œillères.

F-F tu confonds un peu tout là, non ? comment la dérive présumée d'un mec potentiellement malade pourrait exprimer des généralités sur un pays ???????

Pour ce qui des histoires passées, je vous ramène à la une du Canard de cette semaine : A part l'affaire Banon, tout ce dont les journalistes avaient connaissance touchais à la vie privée et n'était pas judiciairement condamnable. l'Affaire Banon, il n'y avais pas de plainte, et la «victime» (je met les guillemets car sans plainte ni jugement, pas de victime), journaliste de son état, avait demandé à ses confrères de ne pas en parler. La vie privé en France est bien mieux protégée qu'ailleurs, les journalistes ne peuvent pas parler de choses qui y ont trait sans risquer de lourdes condamnations. et dans le cas de DSK, sa vie privé n'influais pas (jusqu'à présent en tout cas) sur sa capacité à mener le FMI d'une manière qui a forcé l'admiration de tous. Deux options donc : soit on continue a protéger la vie privée de tous (vous et moi y compris) soit on tombe dans un système à l'anglo-saxonne où la presse à scandale paye des call girl pour piéger les politiques (et les autres) Perso, je ne souhaite pas changer notre système, qui empêche également qu'un prévenu soit exhibé menotté comme un condamné avant même d'avoir été inculpé. La transparence a tout crin, c'est comme le libéralisme, ça a certes des bon cotés, mais aussi des putains de travers.

D'ailleurs, les journalistes commencent à le plaindre, c'est dire...

S'ils ne gagnent pas, les verts ont une chance de se retrouver sous la 10ème place au final. C'est l'économie qui va les empêcher de laisser filer pour nous faire chier.