Stax

encore une fois, c'est elle même qui a insisté pour qu'on ne se serve pas de son histoire. Il ne faut pas oublier qu'elle était journaliste mais aussi fille d'une élue PS. Avec le recul, bien sur, c'est plus facile... Du genre refuser pour un journal people de faire des photos avec sa femme dans leur maison de Washington ? et laisser la concurrence le faire ? Ne pas oublier que les journaux sont aussi des entreprises dans une concurrence féroce et financièrement tendue. Aahhh la fameuse connivence... Moi aussi j'ai de la connivence avec certains de mes fournisseurs et pourtant je sais qu'ils entubent ma boite. C'est mal ??? La connivence c'est le seul moyen pour avoir du off et pouvoir faire de vrais enquêtes, il faut que le politique ou le financier puisse se confier un jour et donner du scoop. Reprocher aux journalistes d'être proche de leurs sources, c'est ignorer profondément comment il est possible pour certaines infos de sortir... Le journaux français cachent de moins en moins leur "accointances" politiques sans encore les revendiquer clairement. C'est dommage, cela éviterais ce genre de remarques... Parce que demander au Figaro de en pas taper sur la gauche ou à Libé de ne pas le faire sur la droite, c'est ignorer leurs engagement politique.

Mes vacances m'ont tuer !

J'avais compris, mais ce n’est pas le sujet... Il y a toujours eu des journalistes pour servir la soupe, c'était même obligatoire à l'ORTF. Là certain regrettent que les journalistes n'aient pas enfreins le respect à la vie privée pour dénoncer le possible vieux pervers qui vivait en DSK, avant qu'il ne franchisse la limite, et sans savoir s'il allait la franchir un jour. en clair, raconté ce qu'il faisait de non répréhensible mais pas très reluisant de son temps libre... Je ne voit pas le rapport avec ceux qui servent la soupe à moins qu'on instruise le procès des journalistes pour l'ensemble de leurs fautes présumées...

ce qui est interdit, c'est de pousser la porte quand tu n'y est pas invité... C'est différent quand on te dit : "Mais entrez dont et n'oubliez pas un photographe"...

Je pense aussi que se limiter a analyser les supporters sur le match d'hier comme Aulas et les journalistes derrières lui le font, c'est oublier le soutient important de la part des supporters à l'équipe toute la saison. Ils ont exprimé depuis la fin de la saison dernière leur incompréhension et leur déprime face à Puel, mais n'ont jamais lâché l'équipe. (alors qu'elle le méritait pourtant certaines fois) Ne voir que le match d'hier, c'est juger les supporters avec des œillères.

F-F tu confonds un peu tout là, non ? comment la dérive présumée d'un mec potentiellement malade pourrait exprimer des généralités sur un pays ???????

Pour ce qui des histoires passées, je vous ramène à la une du Canard de cette semaine : A part l'affaire Banon, tout ce dont les journalistes avaient connaissance touchais à la vie privée et n'était pas judiciairement condamnable. l'Affaire Banon, il n'y avais pas de plainte, et la «victime» (je met les guillemets car sans plainte ni jugement, pas de victime), journaliste de son état, avait demandé à ses confrères de ne pas en parler. La vie privé en France est bien mieux protégée qu'ailleurs, les journalistes ne peuvent pas parler de choses qui y ont trait sans risquer de lourdes condamnations. et dans le cas de DSK, sa vie privé n'influais pas (jusqu'à présent en tout cas) sur sa capacité à mener le FMI d'une manière qui a forcé l'admiration de tous. Deux options donc : soit on continue a protéger la vie privée de tous (vous et moi y compris) soit on tombe dans un système à l'anglo-saxonne où la presse à scandale paye des call girl pour piéger les politiques (et les autres) Perso, je ne souhaite pas changer notre système, qui empêche également qu'un prévenu soit exhibé menotté comme un condamné avant même d'avoir été inculpé. La transparence a tout crin, c'est comme le libéralisme, ça a certes des bon cotés, mais aussi des putains de travers.

D'ailleurs, les journalistes commencent à le plaindre, c'est dire...

S'ils ne gagnent pas, les verts ont une chance de se retrouver sous la 10ème place au final. C'est l'économie qui va les empêcher de laisser filer pour nous faire chier.

Quelle purge encore ce soir... Pas de jeu d'équipe... Juste une somme d'individualités dont en plus, la moitié joue en marchand... Il n'y a plus d'équipe à Lyon, le successeur de Puel va devoir tout reconstruire, le public va devoir être patient avec lui, quel qu'il soit.

Et c'est un sport qui revient très à la mode...

Tu m'étonnes !!

et c'est dommage, non ? Parce que la réunion, c'est presque 1 million d'habitant maintenant il me semble, et qu'en terme de décalage horaire, c'est pas si terrible...

Auxerre - Brest 1 Lens - Arles-Avignon 12 Lyon - Caen 1 Marseille - Valenciennes 1 Montpellier - Monaco 12 Nice - Lorient 2 Paris-SG - Lille 1N Rennes - Nancy 2 Sochaux - St-Etienne 1 Toulouse - Bordeaux 2 ----------------- Reims - Evian-TG 2 Vannes - Le-Mans 2

Oui, malheureusement... Lire : http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/05/...#ens_id=1522342

AMHA, c'est un Gourcuff bis, un mec qui a fait 6 bons mois dans sa carrière et qui est surcoté depuis.

Y a une veille rumeur Carasso pour remplacer Lloris qui commence a courir et ça me fait déjà peur...

Ou pas... J'en venait a me demander moi aussi si une saison en Europa League (qui n'est pas encore à exclure si on ne passe pas le tour préliminaire où nous seront tête de série) ne ferait pas de mal au club en lui donnant moins une image de "gros" qui fait peur en empêche les recrutement à bon prix en France...

Je serai content au soir de la 38e journée si le classement en reste là. Lyon ne mérite pas mieux puisqu'ils sont incapables de gagner leurs matches important à chaque fois qu'ils ont eu l'occasion de passer devant. Tant pis pour nous. Mais quelle aveu de faiblesse d'en venir à espérer que les autres se vautrent alors qu'ils sont eux-mêmes incapables de garder notre destin en main.

Je croit surtout que ce qui choque, c'est le fait de montrer le justiciable menotté, et limite de l'exhiber. ce qui n'est plus autorisé en France depuis quelques années maintenant. En France, on a pas le droit de montrer une personne entravée (enfin normalement, parce que cette fois, les médias se sont bien tous assis sur la loi, justement) Bertrand Cantat, pris en photo menotté à Vilnius, avait gagné son procès contre les médias qui avaient diffusé sa photo. DSK devrait donc avoir une rentré d'argent supplémentaire pour payer sa défense...

Peu de chance... Il a été enfoncé par les journaux US les plus pro-juifs (beurk, quel immonde terme) Le «lobby» juif n'a pas l'habitude de défendre les criminels présumés. Et puis il n'a pas vraiment besoin d'aide : il a déjà les meilleurs avocats de la place et certainement les moyens de payer tous les experts et enquêteurs que ceux ci pourraient décréter avoir besoin.

Même innocenté, le doute restera pour trop de monde, sans compter l'impact négatif des casseroles précédentes qui sont ressorties. Il est politiquement mort. Les américains se foutent comme de l'an 40 d'une éventuelle revanche sur les français à propos de l'Irak, la plupart ayant compris que leur gouvernement les avaient roulé sur les armes de destructions massive. et ils sont loin de "vomir" la France en masse, c'est le cas seulement chez les conservateurs les plus extrémistes (en gros les Tea Party aujourd'hui) Il n'y a aucun traitement spécial pour DSK, tout ce qui lui arrive est un traitement normal aux États Unis. Et étrangement cela semble choquer les média français. (qu'on soit bien d'accord, je trouve ça violent et moi non plus je n'y suis pas habitué, mais c'est le quotidien US pour tous les justiciables...) Le timing du processus judiciaire est bien connu, vendredi, un Grand Jury va étudier si les preuves sont suffisante pour un procès, si la réponse est non : il sort. Si la réponse est oui, il pourra y avoir un appel sur la mise en liberté sous caution, DSK pourrais attendre son procès chez sa fille, mais vu la première decision, c'est pas gagné. Ensuite, sous un an environ, il y aura le procès, ce qui est nettement plus rapide qu'en France, on peu le noter (il est courant en France de faire 2 ans de préventive...)

Non, non et non. Aux États-Unis comme en France, le prévenu est présumé innocent et c'est à l'accusation de prouver sa culpabilité «beyond a reasonable doubt» A la différence du système français, la défense a de vrais pouvoirs d’enquête pour renforcer ce doute. Mais le fond ne change pas. Un test ADN ne te dira jamais ce qui est passe dans la tête des acteurs de cette affaire. Et ne permettra pas de trancher sur la défense de DSK qui serait, d'après les premières rumeurs, de dire que la femme de ménage était consentante. (défense lamentable et sans espoir pour Strauss-Khan si elle se confirme)

Je n'en suit pas (ou ne veut pas en être) aussi persuadé qu'une grande partie de la presse anglo-saxonne, pour qui le French Bashing est de toute manière un sport distrayant. Le respect de la vie privée en France, parfois poussé à l’excès, j'en convient, permet quand même d’éviter le lynchage médiatique à tord. Imaginons que DSK soit innocent des charges qui pèsent contre lui (je le précise, c'est une hypothèse, et je n'y croit pas). L'impact des images de ces derniers jours vont le poursuivre à vie. Ce serait une condamnation publique, sans procès, alors que la justice aurait tranché dans le sens de la relaxe. Et ça n’empêche pas la justice de faire son travail tout aussi bien qu'aux États-Unis (je connais moins l'Allemagne, mais il me semble pas qu'on puisse y exhiber comme ça des personnes inculpées avant jugement) Imaginer que l'affaire eut été étouffée en France plus qu'ailleurs, c'est un procès d'intention.