Panp

suis d'accord avec ton point de vue, maintenant faut aussi reconnaitre que le maul est moins beau pour le grand public qu'une attaque de l'arrière je pense que c'est pour fournir toujours plus de "jeu" qu'on réfléchit à ça

non supposons que l'OL soit en finale de LDC, et que le score reste à 0-0 après 90min, tu prends 30 min supplémentaire, et t'as besoin de ce genre de fonctions

si on pouvait éviter l'exemple de l'edf ça m'arrangerait aujourd'hui le maul (que j'aime bien) sert quand même principalement à avancer, récupérer la pénalité et enquiller 3 points, je pense qu'il faut changer ça, comment je sais pas mais j'ai confiance en les personnes qui y réfléchissent

alors non: résister à un maul "bien" structuré c'est pas possible Quand à la règle de l'arrêt c'est après le 2ème arrêt et techniquement un maul lancé est innaretable sans faire faute. Par rapport à ton "estimation" du futur jeu suis pas d'accord non plus, clairement autoriser l'effondrement des mauls, ça noterait la fin de la pénal touche

perso j'ai un pioneer (qui se fait plus je crois) qui est une tuerie simple d'utilisation fonctionnalités avancées (par ex possibilité de graver n'importe quelle durée sur un DVD en ajustant la compression automatiquement). perso je conseille

nan, la base c'est la mêlée, la conquête, la touche. les mauls et l'utilisation qu'on en fait (avec effondrement) c'est assez récent quand même. et puis sur le fond je suis d'accord avec eux, il faut faire quelque chose, défendre sur un maul c'est impossible aujourd'hui, et les effondrements sont plus ou moins sifflés. Et pour conclure l'IRB a souvent été critiqué lors des évolutions, mais finalement elles n'ont apporté que du bon

ah mais toutafé

oui mais seul bodmer peut postuler au poste de Mdéf, et il est inférieur à toulalan pour moi

en même temps makoun l'est pas trop français trunk

marcher sur dallaglio c'pas choquant :ninja: sinon pour l'effondrement du maul je sais pas trop, ça limiterait le jeu d'avants et impliquerait surement plus de "jeu" derrière :kipense:

non seulement il en patit mais clairement ça doit commencer à faire "peur" d'aller supporter sa propre équipe :o

Tiens assez d'accord là dessus AMHA lui et Bracigliano c'est notre "relève" mais à voir à niveau supérieur effectivement (et pas au PSG )

bah moi j'aime bien, on a vécu de bons moments avec des arrivées au "finish" etc... après pour le total je sais pas je connais pas assez les jo d'hiver

bah oui mais non. Clerc dans 6 mois il pourra être un bon remplaçant (comme pourraient l'être chalmé ou tafforeau), mais Clerc a l'avenir devant lui, et j'aime assez qu'on le prépare plutôt qu'on ne le subisse

joue pas à gauche planus Idem pour Chalmé Tafforeau voui, maintenant si on estime que le groupe est déjà fait, pour une "pige" vaut mieux un silvestre qui a l'expérience du haut niveau qu'un taf qui ne l'a pas

En même temps, il a plus trop de choix le raymond

bah le soucis au milieu visiblement c'est que kallstrom met le bouillon à juninho :o

j'aimais

:unsure:

Une tite Finale Suède-Finlande ça serait parfait

j'ai pas vu le match hein, mais pour le coup: - un lyonnais qui poursuit l'action de jeu il gagne du temps vu qu'il mène ou tient le nul à l'extérieur - un batave qui poursuit l'action de jeu PERD du temps vu qu'il perd c'est la différence fondamentale que je vois entre les deux perso

Disons qu'avec toi l'arbitre est toujours naze/contre l'OL. y'a un moment on peut se poser des questions quoi

et le fait qu'il ait déjà participé à des JO sous les couleurs françaises ça le "protège" pas ? :blink:

ah oui mais remonter de la 12ème à la 8ème place perso je m'en cogne hein... l'histoire ne retient que les podiums

:troplol: :troplol: :troplol: