Adam

Le duel face à Bordeaux (à part eux, qui ?) a commencé et ce sont les girondins qui ont pris le meilleur départ sur nous pour l'instant. Deux points de perdus face à Toulouse, rien de dramatique mais c'est dommage. L'équipe aurait été inpirée de commencer par une victoire devant son public. Vivement que tous les joueurs reviennent complètement, que l'amalgame nouveaux/anciens se fasse et que l'équilibre définitif se trouve. Je ne suis pas inquiet, Toulalan notamment a l'air fort. Squillaci piquera-t-il la place de Cacapa pour s'imposer aux côtés de Cris ? Du côté de nos adversaires je ne note pour l'instant que le beau début de parcours de Bordeaux, déjà régulier. Avec un Micoud performant je les sens bien être à nouveau nos rivaux cette saison.

Rentré de vacances aujourd'hui. Félicitations à tous, les bébés, les bagues, les emménagements, les jobs. Ca n'arrête pas ! :bravo:

Tu vas bien négocier quelques jours sans solde quand même non ? Quel bourreau de travail ce Drolix !

Départ cette nuit, direction... le chaud :jmecache: Bonnes vacances à tous !

Je plussoie sur l'idée d'ouvrir des topics sur des sujets précis (pas obliger d'en faire 50, 3 ou 4 suffiraient largement) et d'être plus concret dans nos propos. Je vais être concret sur la critique d'une expression employée très largement et reprise par Exilé qui consiste à dire qu'il faut mieux "redistribuer". Le propos, en plus d'être vague est fondé de départ fausse. Car qui dit redistribution dit qu'il y a d'abord distribution. Ca voudrait dire que : 1/ L'humanité bénéfice d'une richesse globale, dont on ne sait pas bien d'où elle vient finalement. Elle est là, c'est tout. 2/ Cette richesse commune est distribuée aux uns et aux autres d'une façon arbitraire et non satisfaisante. 3/ Il faut donc procéder à une RE-distribution de la richesse. Les cartes ont été mal données, on les remélange et re-fait une donne. Or je suis désolé mais ce n'est pas comme ça que ça se passe. Cette vision des choses nie complètement le processus de création de richesse, qui ne provient ni de la providence, ni pour l'essentiel des richesses naturelles de la terre mais de l'activité d'individus seuls ou associés. Si on met de côté les héritiers et les gagnants du Loto, les gens qui ont des richesses les ont tout simplement crées en produisant et en rendant des services à d'autres. Services plus ou moins valorisés par leurs clients ou employeurs selon leur utilité (notion toute subjective d'ailleurs). Pour être concret, si Juninho a une fortune personnelle largement supérieure à la moyenne d'un français c'est parce que son travail est très fortement valorisé par ceux qui en bénéficient, c'est-à-dire l'Olympique Lyonnais, son employeur et en bout de chaînes les partenaires de l'OL, sponsors, supporters etc... A aucun moment on a décidé de répartir le PIB français et d'en filer un plus gros morceau à Juni qu'aux autres. Rien ne l'empêche de distribuer une partie de son argent à qui il veut après, mais c'est un autre problème.

Donc clairement les consommateurs (nous quoi) sont presque tous des idiots et les professionnels sont tout aussi idiots (ou irresponsables, c'est selon). On est cerné par la bêtise !

Oui bon, on s'y perd avec ces équipes bis qui concourrent dans le championnat que les équipes 1.

D'après JMA on est à environ 25M€ de dépenses avec les faux frais. Faut suivre (coup bas :jmecache: ) Mébon c'est vrai que le recrutement peut laisser espérer encore une ou deux belles surprises.

Ca tombe bien je ne leur fait pas confiance non plus. La seule chose que je disais c'est : comment faire pour que "d'autres" des mieux, surgissent et qu'on puisse voter pour eux ? Qui va déterminer qui est légitimement en droit d'avoir une couverture médiatique et un budget de campagne suffisant pour avoir une chance ?

C'est une question non néglieable en effet. Je pense personnellement que si les gens ne votent pas pour les "petits" candidats ce n'est pas parce qu'ils sont trop peu connus mais parce que les français ne les trouvent pas crédibles. Après tu peux toujours considérer que si on a cette impression c'est parce que justement "on" leur fait trop peu de publicité mais comment régler ce problème ? Si demain je monte mon parti, comment faire pour me faire connaître et faire apprécier mes brillantes idées ? On peut pas demander aux chaînes de télé d'accorder la même audience à tous les excentriques qui se verraient bien à l'Elysée ni faire voter à l'Etat un budget comm de quelques millions d'€ pour tout candidat potentiel, sinon c'est plus 15 candidats que tu auras c'est des centaines ! Les petits candidats sont obligés de se prendre en main et devenir gros, pas le choix.

Bah je préfère une monarchie constitutionnelle démocratique (à l'anglaise par exemple) à une république qui fonctionne de façon monarchique.

Complètement d'accord. On en est là. Ce qui est déjà très bien si on regarde ne serait-ce que 5 ans en arrière.

C'est un fan club Georges Clonney ici ou bien ? C'est vrai qu'il a la classe.

Entre critiquer la stratégie de telle ou telle entreprise et proner la révolution permanente y a une petite nuance quand même.

Révolution permanente. Trotskyste ?

Bah cette équipe pourrait même le gagner le championnat AMA. Y a du bon à toutes les lignes, pas vraiment de maillon faible pour de la L1. C'est pour la LDC qu'elle aurait du mal.

C'est très étonnant les deux visages de Carew qu'on a eu. Au début il était presque trop fort pour le championnat, avec son physique au dessus du lot, sa vitesse et tout. Certes il y a eu en effet je pense un changement d'arbitrage sur lui mais ça ne peut pas tout expliquer. A mon avis il s'est passé quelque chose au niveau de sa confiance. Tu ne passes pas comme ça de très bon à très médiocre. Peut-être une baisse sur le plan physique. Je ne me souviens plus s'il avait fait la préparation estivalle.

Oui je pense qu'ils font les deux maintenant.

Après une petite recherche, ce que je comprends c'est qu'au départ le cable est une technique à part entière pour la télé (comme l'hertzien ou le satellite). Rien à voir avec la télé par IP. Mais que depuis quelques temps les opérateurs de cable se lancent aussi dans la télé par IP pour leurs clients internet. Ce qui est clair c'est que ma télé n'utilise absolument pas mon modem.

Tu veux dire que la télé par le cable, qui existe depuis bien avant la télé via ADSL était déjà une technique par IP ? Adam qui n'y comprend pas grand chose

Avec numericable ce n'est pas de la voix sur IP, c'est de la télé par cable. Tu ne mates pas sur l'ordi mais sur... ta télé.

Un peu trop même. Bon en même temps c'est pas un film à suspens, tout le monde connaît la fin.

Encore, dire que la domination de l'OL n'est pas top d'un point de vue, disons du spectacle, ça peut se défendre, mais alors le président du TFC si vraiment il a dit ça il en tient vraiment une couche le gars !

Je crois que le pb des FAI c'est qu'ils investissent monstrueusement dans la technologie (ça c'est bien) mais très peu dans le SAV (la hot line quoi). Du coup deux possibilités : - tout marche, et là c'est le pied. - tu as un problème : et là tu es dans la merde car t'as pas d'agence, pas de commercial, pas de technicien, juste une hot line le plus souvent chère et relativement incompétente. Et à mon avis ce tableau est à peu près valable pour tous...

Le pb avec les FAI c'est un peu le même qu'avec les banques par exemple. Tu auras toujours des gens pour te dire "machin" est très bien et un autre pour te dire exactement le contraire. Ce qui est d'ailleurs légitime au regard des expériences, bonnes ou mauvaises des uns ou des autres. Moi j'dis, le cable c'est bien. 8)