Adam

Une chose est sûr, comme le dis steph, fais jouer la concurrence. C'est là que tu vas voir qu'entre ce que te propose initialement "ton" banquier et ce que te font les autres il y a comme une subtile différence Taux, frais, tout ce négocie a priori.

De quel bord tu situes le Monde ?

Bon pour compléter, tu as aussi : - Les Echos. Quotidiens d'excellente qualité à mon gout. Spécialisé dans l'économie (la vie des entreprises). Apolitique en principe, même si je les imagine mal soutenir la révolution bolchevique - Aujourd'hui en France. C'est le Parisien à l'échelon national, si je ne dis pas de bêtise. Groupe Amaury. Aucune idée de la couleur politique. Je ne lis pas. - L'Humanité. Officiellement communiste.

Les journalistes de ce forum te répondront mieux que moi mais voici quelques réponses en attendant : - Le Figaro, groupe Socpresse (ex Hersant) appartient maintenant à Dassault. Ce dernier entend donner une orientation plus libérale au journal. De fait le changement est assez visible sur certains articles. Ca a toujours été un journal plutôt à droite. - Le Progres. C'est Socpresse aussi mais nettement moins politique. De la presse locale avant tout, lu a priori par tout le monde (mais en fait par de moins en moins de monde...) - Le Monde. En principe apolitique. On les a pourtant accusé d'avoir soutenu Balladur en 95. Pour moi ça reste le journal des "intellectuels de gauche". - Libé. Franchement je ne lis jamais. En général la couverture me fait reculer d'un mètre, désolé. De gauche - Les autres quotidiens nationaux ? Je connais mal, je laisse les plus compétents t'aider.

Vu la Chute cette semaine (je sais, il était temps...) Effectivement. Cette scène est très pénible, en plus d'être totalement surréaliste ! D'accord avec NeuFreu, c'est un excellent film. Je ne comprends pas non plus les critiques. Je n'ai pas, mais alors pas du tout, trouvé qu'Hitler était humanisé. Au contraire, il faut montre d'un manque total de compassion. Il le dit lui-même d'ailleurs, qu'il se FORCE à ne pas avoir de compassion, parce que la compassion c'est pour les faibles, blabla... Autre réplique assez terrible, quand il comprend que c'est la fin, que son aventure est finalement un échec sur toute la ligne il prétend que finalement la seule chose qu'on pourrait réellement mettre à son crédit, c'est qu'il aura débarrassé l'Europe de la juiverie (sic)... Ce qui me fait dire que l'autre critique selon laquelle il n'y avait rien sur la Shoah n'est pas recevable non plus. De tout façon ce n'est pas le sujet du film. Un film pas très gai donc mais à voir si on s'intéresse au sujet.

Je suis assez de l'avis de gob. J'ai écrit hier soir que le match d'hier était un tournant du championnat. Monaco devait le gagner pour revenir. En échouant ils restent à distance et, comme le signale gob, accusent le coup psychologiquement. Bien sûr il reste assez de temps pour revenir mais je ne les sens pas le faire. Surtout c'est l'OL qui va avoir son destin en main pour cette dernière longue ligne droite et je suis convaincu qu'ils vont assurer. Les dernières fin de championnat de l'OL montrent qu'ils en sont capables. Ca va se jouer dans les têtes et l'avantage est aux olympiens ! 8)

Tant mieux si c'est pas gagné pour Monaco. Une contre-perf de leur part là-bas me remplirait de joie :jmecache:

Je pense que si. Je ne dis pas qu'être enfant de divorcé soit un handicap insurmontable, simplement que c'est dommage car dans l'absolu un enfant a besoin d'un père et d'une mère, non ? Il peut faire sans, of course, mais c'est surement moins bien. Je ne suis pas en train de dire que le divorce entre parents ayant des enfants est à proscrire, je dis que ça doit être une décision extrème, prise en ultime recours, et pas une option comme une autre.

Je n'ai pas vu le match, suivi sur F365. Ce que je retiens c'est qu'à 5 minutes de la fin, Monaco reventait fort sur nous au classement et avec son match en retard n'était virtuellement plus qu'à 3 pts !!! Cette égalisation tardive est donc extrêment précieuse et je pense qu'au delà du discours convenu des joueurs (pour qui aucun match n'est jamais stratégique) c'est un tournant du championnat qui s'est joué hier. Je suis extrêment optimiste pour la suite. Les déplacements à Lille et Monac étant maintenant derrière nous il va falloir contrôler, avec une avance que nous n'avons pas l'habitude d'avoir. Ca devrait même nous permettre d'être plus sereins sur les autres compétitions et pourquoi pas de terminer avec un doublé coupe-championnat et un beau parcours en champion's league ! 8)

Je suis sans doute un vieux con de 33 ans mais je trouve qu'il y a un peu de légerté dans le comportement de beaucoup de couples de maintenant. Autant je n'ai rien contre le divorce, autant j'ai les boules quand les vois les couples qui font des gosses sans réfléchir et se séparent juste après. Franchement ça me sidère. Je suis de ceux qui pensent que l'intérêt des enfants est au moins aussi important que celui des parents. Vous croyez pas ? Ils n'ont pas choisi, eux. Ils n'ont rien demandé, eux. Alors un petit conseil : faire des gosses est un choix important, grâve, prenez le temps de réfléchir un peu, d'être "sûrs" avant de vous lancer. Donner la vie c'est une liberté mais c'est aussi et surtout une responsabilité. En clair, faire des enfants sans savoir si votre couple va durer ou pas, en se disant, on verra bien, me parer un peu désinvolte. Même si on n'a jamais de certitude, c'est évident. Si vraiment les gosses sont là et que le couples va mal, vaut-il mieux faire des efforts ou se séparer ? Là encore, pensez aux enfants. Je comprends l'argument selon lequel des parents qui se disputent ne valent pas mieux que des parents séparés. Si vraiment c'est le point de non retour ok mais là encore un peu de réflexion et de volonté pour essayer de remettre les choses sur les rails. Un couple a des hauts et des bas, se séparer dès qu'un bas semble plus profond que le précédent c'est peut-être un peu excessif. Etre enfant de divorcé devrait être l'exception, ça va devenir la règle...

La problématique évolue me semble-t-il. On est parti de "la politique de l'administration Bush se soucie-t-elle des inégalités ?", qu'elles soient au niveau mondial ou intérieur, c'est le thème de l'édito, ... à "les conditions matérielles sont-elles plus ou moins importantes que la démocratie (j'aurais plutôt dit liberté) ?" Or ce n'est pas du tout la même question. Tant je n'assimile pas spécialement la politique de Bush à la liberté (même si c'est le discour officiel) et encore moins inégalités et conditions matérielles (une population peut être pauvre de manière égalitaire ou au contraire riche mais avec de grosses disparités). A la première questions, celle de l'article, je dirais qu'effectivement les inégalités ne constituent sans doute pas la priorité de l'administration Bush qui juge apparemment qu'il y a des choses plus urgentes et importantes à ce jour pour l'Amérique. Il me semble que gouvernement US estime que son travail est de garantir la sécurité intérieur et que ceci passe par plus de démocratie dans le reste du monde. On peut être d'accord ou pas avec cette analyse et les moyens qu'il faudrait mettre en oeuvre pour atteindre cet objectif mais c'est comme ça. Vient ensuite l'autre question : Mon assiète ou ma liberté ? Je suis intimement convaincu que la liberté est le bien le plus précieux de l'homme. Prend un esclave, traite-le bien, nourris-le bien, il n'aura quand même qu'un objectif : la liberté. Et il sera sans doute prêt à prendre des risques pour la recouvrer si l'opportunité se présente. A contrario Section a quand même raison, a quoi bon être libre si je n'ai rien dans mon assiète ? Mais j'estime que la question est très mal posée car pourquoi diable opposerait-on liberté et confort matériel ? L'un serait-il l'ennemi de l'autre ? Je dis que non seulement c'est faux mais qu'au contraire les deux sont liés. On voit très bien que les peuples les plus libres sont les plus riches et que là où la liberté est confisquée les privations vont avec (mis à part pour l'élite qui oppresse sa population). Il y a en vérité une correllation assez nette entre liberté politique et niveau de vie. En revanche je préfère ne pas commenter plus en détail l'article car je suis en vacances et je n'ai pas envie de m'énerver, ça ne serait pas bon pour ma tension C'est un condensé assez impressionnants des lieux communs à la mode actuellement.

Comme Falonne. Envie de tuer, sans aucun doute. Le faire, ça m'étonnerais...

Pendant que je suis dans les questions : on connait pas encore la répartition TF1/Canal entre Monaco et Lyon ?

Tu as les chaînes ? Je suppose qu'on a TF1 pour la LdC, Canal pour Monaco et, espérons mais je n'y crois pas trop, Clermont sur Eurosport.

J'ai voté OL-Breme car c'est le match de la qualif pour les 1/4 de final de ligue des champions, ce qui est énorme en soit. Monaco est évidemment importantissime. Si on ne perd pas celui-là je crois qu'on les gardera tous dans le retro jusqu'au bout. Ca ne plaira pas aux ultra mais pour moi le derby est sans importance particulière. Juste un match où il faut prendre les 3 pts si possible.

Même s'il ne faut préjuger de rien c'est la voie royale vers les quarts ! 8) Reste encore plein d'adversaires coriaces avant d'espérer le trophée et peut-être le doublé. Ca va être passionnant tout ça !

Bon anniversaire !

J'ai été un peu déçu par Guily, j'attendais mieux (trop ?) de lui. Dodo effectivement très bon. Sinon j'ai trouvé Zoubina pas mal du tout. C'est quoi son vrai nom ?

Voilà encore une loi pas liberticide du tout, pas bureaucratique du tout et qui, n'en doutons pas va résoudre le problème (qui doit être trentenaire maintenant) du trou de la sécu.... jusqu'à la prochaine réforme qui-cette-fois-est-la-bonne-promis-juré. Ai-je besoin de préciser si je suis pour ou contre ?

Tu as ma parole que je tiens toujours parole ! :jmecache:

J'aime bien cette présentation, c'est très visuel. Excellent ! Trunk> Il aurait pas pu les louper contre nous les occazes ? :angry: C'est de l'irrégularité sélective à ce niveau Bon cela dit, avec tout le respect que je dois à cette belle équipe lilloise qui reste la seule avoir fait mettre un genou à terre à l'OL cette saison en champ, je suis de moins en moins inquiet par rapport à Lille. Il faut vraiment surveiller Monaco qui n'est virtuellement "qu'à" 6 points de nous.

Ca me parait assez juste ce que tu dis trunk. Combien de fois voit-on apostrophes à la place des tirets par exemple. Sinon je suis assez d'accord avec CFR : Oui à l'évolution naturelle de la langue. Une langue ce n'est pas figée, ça bouge, de nouveaux mots sont créés, d'autres disparaissent etc... Non au massacre qu'est le SMS-style par exemple.

Tu parles du VS partie supérieure ou inférieure ? Je suis allé plusieurs fois en supérieur, jamais en inférieur, depuis 2/3 ans. Je n'ai jamais trouvé que l'ambiance en sup était foncièrement différente de celle d'un JB lattéral ou JJ bas (autres tribunes qu'il m'arrive de fréquenter). C'est-à-dire tribunes plutôt calmes, qui chantent peu à part le 'qui ne saute pas....' mais en revanche remplies de "connaisseurs" qui commentent le match pendant environ 90 minutes. Genre "regarde Malouda, il a encore 2 mètres de retard...". Enfin je ne suis pas un gros habitué de Gerland, j'y prend beaucoup de plaisir pour le spectacle que je vois et pour l'ambiance qui est fourni, il faut bien le dire, presque exclusivement par les 2 virages inférieurs. Mais pour moi il n'y a quasi pas d'ambiance dans le haut du VS (aucune idée pour le haut du VN). Ce qui ne me gêne d'ailleurs nullement.

Ca me parait assez clair. Déduire du fait qu'on finit souvent à 11 contre 10 que les arbitres nous favorise est complètement absurde. Sans donner dans le chauvinisme pro-lyonnais, notre équipe est bien plus technique et rapide que la plupart des adversaires qu'elle rencontre. Que les joueurs en face commettent plus de fautes et donc à la longue aient plus de cartons n'a rien d'étonnant. Un joueur comme Zidane est souvent au sol, pas parce qu'il paie l'arbitre mais parce que ses vis-à-vis sont souvent à la rue. Quand tu n'arrives pas à contrôler un Govou ou un Juninho, quand tu es dépassé par un débordement de Malouda ou quand tu crains un tir lointain de Frau ( :jmecache: ) bin tu fini par faire faute. A l'inverse notre défense centrale, à l'instar d'un Cris, possède un bon placement et un excellent sens de l'anticipation cette année je trouve. Ce qui limite les cartons contre nous. Un type comme Cris tacle assez peu. Je n'ai effectivement pas non plus le souvenir de beaucoup d'expulsions injustifiée cette année. Donc le gars là, il invente des problème là où il n'y en a pas. Voilà donc je dis comme steph mais avec plus de mots :jmecache:

Je me sens tout patatré Et dans ce cas pouquoi ne te fais-tu pas tout autant bananer quand tu fais tes courses, quand tu achètes ta voiture, ton appartement, tes meubles, tes vêtements ? Est-ce que tu négocies mieux dans ces domaines ? L'avantage avec l'EDF, la SNCF, la DDE, l'Education Nationale et la Secu c'est que rien n'est négociable. Comme ça on a moins l'impression de s'etre fait avoir. Et comme ce sont de faibles postes de charges dans ton budget... Vite, je suggère de re-nationaliser le secteur bancaire. Vive le Crédit Lyonnais ! :lol: