Hugo

:megacool: J'ai connu ça. Pareil, six mois de RER D, et j'étais lassé. Ceux qui font ça plusieurs années, sinon toute une vie... je ne sais pas comment ils tiennent le coup. L'Île-de-France, une région que j'aime beaucoup à la base, est devenue invivable pour les classes moyennes en l'espace d'une vingtaine d'années. Seules solutions pour ses habitants : ne surtout pas faire d'enfants ! (Parce qu'envisager qu'ils n'aient pas de chambre, ou de ne pas en avoir en tant que parent... bof.) La perspective de retravailler un jour à Paris... sachant que j'ai deux enfants... waoh, je préfère même pas y penser ! Beurk !

Il y a même l'une des hypokhâgnes (la B/L) qui dans les faits n'est faisable que par les S, tellement le niveau de maths est relevé. J'ai expérimenté ça trois semaines. Avec mon bac ES option maths (20/20 en maths coefficient 7), j'ai lâché au bout de 3 heures, quand le prof a dit : "je ne vous réexplique pas les nombre irréels, hein, c'est du déjà vu". :wacko: Bizarrement, cette réforme va un peu affaiblir la section S, à mon avis. Bien sûr certains pourront prendre l'option histoire renforcée, mais concrètement, je crois que très peu de "vrais scientifiques" le feront. Tant qu'ils resteront de purs scientifiques, plongés dans des domaines réfractaires à tout ça, ça ira. A partir du moment où ils se rendront compte qu'ils maîtrisent très mal leur histoire contemporaine, qu'ils paraîtront un peu hors du coup en n'ayant jamais entendu parler de la Guerre froide... ça leur nuira.

Mmmh peut-être pas académique, car on a l'impression qu'il saute trop tôt. Sauf que... quelquefois, c'est le fait de sauter plus tôt que l'adversaire qui l'empêche de jouer le ballon, même si on est un peu en phase descendante au moment de l'impact. C'était une technique qu'affectionnait l'excellent joueur de tête qu'était Dugarry.

J'avoue que je ne l'ai toujours pas digéré celui-là. Un gardien qui joue en jaune contre une équipe en jaune et noir, l'arbitre n'aurait jamais dû autoriser ça. Dans la vidéo mise par benh, j'ai une tendresse pour le but à 1'03 : il rappelle fortement celui que j'avais marqué, comme gardien aussi, lors d'un ASU Lens-IEP Lille en 1998 (défaite 14-2).

A ce que je lis, ce n'est que l'ouverture de la concurrence qui est imposée par l'Union. Que la Poste soit privée, publique, SA, ou je ne sais quoi, Bruxelles s'en fiche.

Je ne vois aucun intérêt à la concurrence dans le courrier. Et je ne vois aucun intérêt à faire de la Poste une SA. Je pense que non seulement il y a un intérêt social évident à maintenir la cohésion du territoire par un réseau de services publics qui lisse les coûts pour les habitants des régions hyperurbanisées et rurales isolées. Mais il y a aussi un intérêt économique à long terme : c'est un élément de compétitivité que de permettre aux entreprises de s'installer partout avec des services de base à peu près équivalents. Je commence à me lasser de tout ce que le gouvernement actuel est en train de défaire, pour des raisons qui échappent à l'intérêt général (à mon sens).

Super intéressant comme principe.

Dans ce truc, ça veut dire quoi RT ?

Je crois que ça montre bien que les Merkel, Brown et Sarkozy, ceux qui concrètement ont travaillé à ce compromis, ne veulent pas se faire voler la vedette par un président de l'Union. De toute manière, partout où on évoque une représentation européenne unique (genre aux Nations unies, au G8, au FMI, etc.), tout le monde freine des quatre fers. Il n'y a qu'en matière commerciale que ça fonctionne parce qu'on est dans un marché commun. Pour le reste, pas d'illusion, c'est assez dur de s'entendre en interne, s'il fallait en plus être sûr que M. Van Rompuy ait une consigne claire et unique avant d'aller nous représenter ici ou là, face aux Américains, aux Chinois, aux Brésiliens, aux Russes, etc. l'Europe se mettrait dans des complications extrêmes toute seule.

:lol: Stax Je suis bien d'accord avec vous deux... Arrêtons le délire.

Hurlaient au scandale je sais pas. On disait aussi que ça n'avait pas changé la face du match parce que Lyon avait gagné 4-0 ou 4-1, je ne sais plus. Mais l'action était tellement ridicule, avec Ramos qui était à 50 cm de Clerc, que c'était très énervant.

C'est intéressant comme argumentaire. "A la naissance". C'est ta référence ? Un nouveau-né, tout à fait inconscient de ces enjeux ? Je comprends mieux ton point de vue d'un coup.

J'imagine que l'OM a dû témoigner à Ben Arfa beaucoup de r€$p€¢t.

Je pense pas que ce soit politiquement incorrect. On peut raisonnablement le craindre en effet, on peut difficilement compter sur l'idée que les excités d'hier se calment en l'espace de six mois. Mais ça passerait en bonne intelligence pour 99% des Algériens, des Français d'origine algérienne et des Franco-Algériens de ce pays, et mal du côté du pour cent restant. Ce qui est toujours agaçant.

Tu l'expliques toi-même, ç'a dû le soulager de passer avec un jeu aussi calamiteux. Maintenant, changer d'entraîneur, je pense pas que ça nous permettrait d'avoir un Lassana Diarra régulier, une charnière centrale en fer, une attaque de tueurs, etc. Je vois mal comment ça résoudrait d'un coup tous les problèmes patents lors de ce France-Irlande.

Ben tu vois, ça me touche beaucoup plus que la main d'Henry. C'est autrement triste.

Moi je veux la Corée du Nord. C'est tellement space.

Je viens d'économiser 15 €. :lol:

Félicitations. Ils aiment les prénoms courts tes enfants.

Très joli.

Comme le premier tour en 2006, que c'était laid, la Suisse, la Corée, le Togo... D'un laid qui faisait que les Anglais rigolaient de nous... Ranafoot ! On y va !

J'ai pas compris.

Cool je vais nous regarder sombrer et ressusciter.

Qu'est-ce que les gens ont contre lui, sérieux ? Je comprends pas que le ressentiment contre le sélectionneur puisse aller au point de s'imaginer content de suivre une Coupe du monde sans la France. Je dois être trop insensible à ces questions de personne.

Moi qui peux pas regarder, je le sens bien ! Je dois être le seul.