Exilé17

Et qu'est-ce qui pourrait bien convaincre Bats de partir ?

Je n'arrive pas à comprendre ça. Même Vendenheim qui était venu en victime expiatoire n'en avait pris que 11. Des équipes comme Saint-Etienne, Toulouse ou encore Nord Allier, dont je doute qu'elles aient des moyens très supérieurs à St-Brieuc, ont réussi à malmener passablement l'OL et arracher des scores plus honorables. Jusqu'où faudrait-il descendre pour trouver une équipe masculine qui prendrait 14-1 contre l'OL mecs ? au vu des résultats en Coupe, il faudrait descendre au niveau départemental... on ne va pas me dire qu'il y a autant d'écart entre l'OL F et le 8e de sa division, qu'entre l'OL mecs et la dix ou douzième division masculine...

Oui sous cet angle. De l'autre, tu valorises le coup de botte au lieu du drop, le coup de pied arrêté au lieu du jeu, ce qui n'est pas cohérent avec le fait de faire gagner l'équipe qui a inscrit le plus d'essais. Si vraiment, on voulait sanctionner l'anti-jeu, il faudrait donner la victoire à l'équipe qui a bénéficié du plus de pénalités, pas celle qui en a transformé le plus. A tout prendre, mieux vaudrait une épreuve de coups de botte. Surtout que là, dans un match qui se termine à 5 pénalités contre 4 pénalités et un drop, dire qu'on sanctionne celle qui a fait de l'anti-jeu, c'est rien moins que flagrant. ç'a dû être un beau match de merde, soit dit en passant.

Hormis Marseille, on a joué deux clubs très faibles. Caen a été d'une maladresse lamentable devant. L'OL n'a pas mal joué, mais Dieu que c'était stéréotypé, léché, mais trop lent, trop convenu. Pas de quoi fouetter un chat. C'est encore une équipe bien convalescente. Sinon, heureusement que les Caennais nous ont offert un peno indiscutable pour le 100e. Avant ce but, l'arbitre était manifestement réticent, pour ne pas dire bloqué, à l'idée de siffler un coup franc et d'être accusé d'avoir torpillé Caen pour offrir sa breloque à Juni.

Quel point de règlement ridicule ! il vaut mieux marquer sur un coup de pied arrêté qu'un drop dans le jeu, beaucoup plus difficile ?

J'ai rien compris à la raison qui fait qu'Albi s'est qualifié contre La Rochelle (15-15) !

Et pour fêter dignement l'événement les filles se sont offert le carton de l'année contre Saint-Brieuc : 14-1.

J'y suis allé plusieurs fois et je n'y ai pas retrouvé les mêmes choses. Sinon, quand tu dis perte préméditée, tu veux dire par là que ça serait carrément un calcul du club, devant les financeurs qui braillent comme des putois qu'il faut que le champion change ?

Ce soir, ce sont plus que des pages qui se sont tournées. Le titre est perdu et depuis déjà plusieurs semaines le club retrouve l'anonymat médiatique d'autrefois. Juninho s'en va, sans doute aussi Govou. Pire, l'existence d'un kop dans notre Virage sud est plus compromise que jamais. Toute cette histoire dont nous avons aussi écrit quelques bouts de chapitres et légendé quelques photos, m'a semblé, tout à l'heure, reculer brutalement au loin dans le passé. Et je doute fort que nous puissions revivre des choses comparables. Des titres, peut-être. Des titres au parfum de torches, dans la fièvre des parcages, dans l'enchevêtrement des drapeaux, aux côtés des groupes ultras, c'est déjà nettement plus compromis. Ce soir, c'est un rideau très noir qui est tombé.

Il y a vraiment un feu d'artifice prévu à la fin ? A l'issue de cette saison de perte du titre où on sait que n matchs (n supérieur à un) ont été balancés par les joueurs dans l'espoir de faire chasser Puel, je le prends comme une véritable insulte. La fin, après l'ovation pour les partants, ce devrait être grand deuil et sacs sur la tête chez ces messieurs.

nepasrépondrenepasrépondrenepasrépondrenepasrépondrenepasrépondrenepasrépondrene pasrépondre :kisifflote:

Wolfsburg, qui dans toute son histoire avait obtenu en tout et pour tout deux qualifs en C3, n'a besoin que d'un nul à domicile face au Werder pour décrocher son premier titre de champion d'Allemagne. Le Werder, 10e, n'a gagné que deux fois à l'extérieur cette saison. Wolfsburg à domicile a pris la bagatelle de 46 points sur 48 possibles...

ça t'étonne ?

Il y a quelque temps, en surfant sur des sites dédiés aux fortifications, j'étais tombé sur l'un d'eux, consacré à la ligne Maginot, tout clignotant d'une alerte relative à la disparition d'un célèbre passionné luxembourgeois, parti explorer des ouvrages de la ligne Maginot. Disparu en juillet 2008, son corps a été retrouvé le 13 mai, dans un petit fortin non référencé - ce qui explique qu'il ait échappé aux nombreuses recherches qui avaient consisté en priorité, bien entendu, à ratisser tous les ouvrages connus. On suppose que pour une raison X il n'a pu ressortir. Quelle fin épouvantable.

Ce n'est pas exclu chez nous : toi qui étais à notre mariage civil, tu as pu entendre qu'on avait choisi un contrat de mariage, c'est pour ça. Pour le cas où je créerais ma boîte. Théoriquement, je pourrais, en effet, me lancer à monter mon bureau d'études. Mais ce serait très difficile parce qu'un peu partout, la place est prise à la fois par les associations, et par des BE, de plus en plus gros ou de moins en moins scrupuleux sur l'éthique - et chaque structure qui a besoin d'une expertise écologique choisit, parmi ces prestataires, celui qui lui fournira le genre de rendu qu'il espère. Difficile, donc, de prétendre qu'il y a une niche. En informatique, n'y pensons pas. Actuellement, vu ma position, je me vois de plus en plus faire mon trou dans l'assoce qui m'emploie actuellement, et utiliser la bouteille que je commence à acquérir pour mêler un peu plus de travail du genre paperasse-organisation de la vie de l'équipe au terrain pur et dur - que créer une entreprise où je ferais les mêmes choses, mais seul, dans l'urgence, et avec une viabilité très problématique. Quant à ce qui serait du domaine de l'écriture, ça passerait par une case revenu d'appoint avant d'être un revenu à part entière quoi qu'il arrive. Bref : pour l'instant ça ne paraît pas opportun et donc, je ne me suis pas renseigné sur les modalités.

Comme la plupart des professions; c'est un peu la même histoire que tous ces métiers qui se proclament les plus gros utilisateurs d'acronymes.

Où le motif de l'arrêt maladie est-il inscrit en toutes lettres sur un document accessible aux statisticiens ?

Visé ? Et toi, tu te sens visé ou pas par ma réponse ? :kisifflote: Ce que je pensais surtout, c'est que sur la question tarte à la crème des Gens qui se plaignent, ou pas, échanger des généralités ne sert à rien. Bah là, on ne va pas avoir de mal à être tous d'accord. La question de base c'était : pourquoi les profs, quand ils parlent boulot, le font souvent en se plaignant. Et je fais l'hypothèse non pas qu'ils aiment se plaindre (pourquoi une profession serait-elle psychologiquement plus portée là-dessus qu'une autre) ni que leur boulot les gonfle, mais qu'ils sont nombreux à devoir exercer un métier qu'ils aiment dans des conditions anormalement mauvaises, et que ça, c'est une situation contre laquelle il est logique de regimber.

Itou. Faire le fier à bras et accuser tout le monde de se plaindre de tout et de rien, c'est aussi exister et se positionner. Rien de tel, même, que d'asséner de bonnes tirades sur ces [____] (écrivez ici la catégorie à stigmatiser) toujours en train d'se plaindre, pour se donner une belle image. Et bien souvent, si on trouve celui qui se plaint pathétique, c'est parce qu'on a envie d'en faire autant mais que c'est lui qui a la parole et pas nous. Non, là on est à côté. Si je devais prendre mon métier pour illustrer mon propos, je dirais par exemple, s'il fallait faire un suivi hyper-précis d'une espèce rare, et farouche, en n'ayant à sa disposition que des jumelles de mauvaise qualité. Pour revenir au parallèle avec les profs, quand on leur colle 35 gamins par classe dans des zones difficiles, on ne leur donne pas les moyens de faire leur travail dans de bonnes conditions, d'où, légitimité à se plaindre.

Un point intéressant est soulevé ici, la disparité des règles de repêchage. A ce qui est mentionné là, il faut ajouter que pour la montée en National, par exemple, on ne repêche pas un relégué, on fait monter le deuxième. C'est bien connu, c'est ce qui arrive à chaque fois qu'une réserve pro finit en tête de CFA, ce qui est plus que fréquent.

Accessoirement, celui qui aime son boulot va inévitablement se plaindre s'il constate qu'on ne lui permet pas de l'exercer dans de bonnes conditions... justement parce qu'il l'aime ! Comme si on forçait un informaticien à travailler sur des bécanes périmées avec des systèmes complètement foireux... Se plaindre de son travail et se plaindre de ne pas pouvoir le faire correctement, c'est encore un autre problème. Par contre, un prof parle boulot même quand on ne lui demande rien :kisifflote: Edit : Goonny : il y a aussi le fait que tout le monde a eu affaire aux profs, on sait de quoi ils parlent, leur boulot ça concerne nos enfants. Ce n'est pas comme si toi, moi ou Gael déversions le jargon de nos métiers respectifs (en ce qui me concerne je le fais déjà trop, certes).

ça pose aussi un certain nombre de questions sur le monde du travail. Maintenant, parler tout le temps de son boulot et s'en plaindre tout le temps, ce n'est pas exactement la même chose. Les profs sont proverbiaux pour parler tout le temps boulot, surtout entre eux. C'est peut-être parce que c'est un boulot où la journée n'est pas finie quand tu as fermé la porte de l'établissement : bosser chez soi provoque une imbrication du privé et du professionnel...

A mon avis le respect est une alchimie complexe - et de plus en plus difficile à élaborer - et il doit exister des règles qui facilitent la tâche à n'importe quel enseignant, quel que soit son charisme naturel, mais dont certains peuvent s'affranchir, parce que chez eux ledit charisme y supplée. Ou plus exactement parce qu'ils sentent ce qui va gagner le respect de CETTE classe-ci à CET instant-ci. Le meilleur et le plus respecté des profs que j'ai rencontré venait jouer au volley avec nous, à la pause de midi, et il jouait aussi médiocrement que le premier venu : c'était uniquement parce qu'il estimait que sa relation avec la classe y gagnait. Et c'était vrai. C'était un prof de philo en terminale C. Il nous a "maniés" de manière très complexe mais il a réussi, au bout d'un petit trimestre la classe avait le goût pour sa matière, apprenait efficacement les méthodes et l'art de construire une réflexion, et on avançait - ça n'était pas des échanges de métaphysique ado de comptoir. Nous avons pratiquement tous eu une note honnête à bonne au bac et deux de la promo l'ont eu en passant cette matière à l'oral. Un prof qui ne maîtrise pas son sujet peut bien être tiré à quatre épingles et sévère comme un adjudant, il restera perçu comme un bouffon. Enfin, on a payé pour l'apprendre l'année dernière, quand une classe a décidé de ne pas respecter un prof pour des raisons fallacieuses, RIEN ne pourra y faire quoi que ce soit.

Le coeur me dit Nantes et Saint-Etienne. Nantes parce que je peux vraiment plus les saquer, et que ce serait une excellente chose pour le foot français d'en dégager ce siphonné complet de Waldemar Kita (où on est la plainte de la BL contre lui pour dénonciation calomnieuse ?) Mais ce sera probablement Sochaux qui a perdu trop de matchs importants. Par contre, Nantes est vraiment mal barré.

Je vois qu'on avait eu les mêmes infos. C'était en 2001, 2002, donc pas de Toulon, ils étaient en D2. Mais je crois que l'ASM était quand même tolérée, vu que c'est quand même un cador incontournable du rugby français, ç'aurait été dur de leur dire "vous êtes gentils, mais vous dégagez définitivement en D2".