Exilé17

Je comprends ce que je lis, mais je m'abstiendrai de te lire désormais, et surtout de te répondre.

Quand tu écris que mes avis ne sont que des copier coller sur le progrès, tu ne les dénigres pas ? :closedeyes: Le sujet étant "smartphone or not", et non pas "pourquoi le smartphone est indispensable", il me semble que j'ai autant le droit de m'exprimer en tant que personne qui pense qu'on n'a pas toujours besoin de cet objet, que ses divers panégyristes.

Tu penses le contraire, ce n'est pas pour autant que c'est une vérité absolue ni qu'il y ait besoin de dénigrer les autres avis avec des 'ton copier coller sur le progrès'. Vu l'usage que je fais de la technologie, ce serait assez culotté de ma part d'être un "ennemi du progrès" façon Oncle Vania "Back to the trees". Je suis assez bien placé pour voir tout ce qu'apportent les nouvelles technologies rien que dans mon domaine d'arriéristes anti-tout, des logiciels qui décuplent nos capacités d'analyse de données aux APN qui multiplient le nombre de données de raretés validées en passant par le mp3 qui permet de comparer sur le terrain ce qu'on entend aux enregistrements de référence. Je pense simplement que "le progrès" n'est pas un argument, ni pour, ni contre, et que l'innovation technique n'est ni le Bien ni le Mal par principe. Par contre, je reste sur mes positions sur les dépendances créées à des appareils complexes dont il n'est pas certain qu'on ait le loisir d'en disposer jusqu'à la fin de notre existence. Par exemple je n'ai rien contre le GPS, j'ai quelque chose contre le fait d'être incapable de se repérer sans le secours de cet ustensile, et je sais que ça existe, que ça se répand, même. Il suffit de voir à quel point les sites d'alpinisme insistent sur le fait de ne jamais s'en remettre à son seul GPS, et de savoir encore se servir d'une carte et d'une boussole... Pour toi, l'iphone est utile parce que tu as besoin d'un PDA, que l'appareil photo rudimentaire du smartphone te sert à quelque chose et que sans ça tu aurais souvent le mp3 sur toi (j'imagine). Pour ceux qui, comme moi, n'ont que faire d'un APN s'il est de ce modèle, n'ont pas besoin d'être rattachés à leurs mails en permanence et n'utilisent jamais dans les mêmes circonstances le mp3, le GPS de circulation et l'APN, le smartphone est du domaine du joujou. Je ne suis jamais amené à me trimballer avec en même temps un mp3, un PDA, un APN, un téléphone et un GPS... donc l'inquiétude devant l'objet unique, coûteux et fragile - et suscitant la convoitise des personnes malintentionnées - l'emporte, c'est aussi simple que ça. On me proposerait un appareil intégrant un GPS sur fond de carte IGN avec création de waypoints, tout changerait, parce que j'en aurais l'usage. Par conséquent j'ai tendance à penser que l'hystérie qui a entouré la sortie de l'iphone est déplacée : il n'y a pas tant de monde que ça pour qui cet appareil représente une révolution. Ce n'est pas comme si c'était le tout premier téléphone portable.

On ne va pas ressortir à chaque fois la ritournelle "enfants gâtés, tous derrière, les vrais supporters, machin, gnagna". Ce match à Valenciennes, cette absence totale de réaction depuis trois mois qu'on fait n'importe quoi contre des adversaires de daube, donne l'impression que les joueurs ne seront pas champions parce qu'ils ne le veulent pas. Pourquoi ? Pour se débarrasser de Puel dont même le très patient Cris se déclare las et archi-las, consignes rigides, compos qui changent à chaque fois, par exemple ? Pour se débarrasser de quelque chose ou de quelqu'un d'autre ? J'aimerais vraiment savoir ce qui se passe, et je suis persuadé que la révolution aura lieu parce qu'elle est voulue à tous les étages, sauf probablement par Puel. Les supporters fidèles depuis des années, les supporters qui paient de plus en plus cher sont en droit, ici comme ailleurs, d'attendre que les joueurs fassent de leur mieux - c'est leur boulot, on l'exige de chacun de nous dans son propre boulot. Or, là, on est de plus en plus manifestement dans une saison balancée.

Nous, on vote pour le barbec, mais en réitérant notre proposition d'accueillir l'HR&S si les autres préfèrent ou si la météo devenait incertaine.

Bah on a proposé quelque chose; c'est aux autres de dire ce qu'ils préfèrent...

Faut regarder la météo...

Oui.

C'est pourtant assez différent que de faire remarquer le peu de confort apporté par rapport à l'effort technologique, si on compare à l'apparition du téléphone portable tout seul, ou du mp3 tout seul, ou de l'APN tout seul, sans parler d'Internet tout seul.

C'est qui l'homme de cristal ? Bodmer ? Mensah ? Réveillère ? Fabio Santos ? C'est pas un homme de cristal chez nous, c'est carrément une succursale d'Arques qu'on a à l'OL.

On ne va vraiment RIEN gagner cette saison... Car le titre est loin d'être assuré si de reports en reports l'OL ne peut finalement pas jouer son match en retard contre Soyaux ! (Soyaux n'ayant plus rien à jouer...)

Les négagas et leurs airs de saintes nitouches.

Pour les amateurs de conduite automobile, la dernière note : http://cuchlainn.hautetfort.com/

Pourquoi copié collé?

C'est drôle, j'aurais utilisé une autre lettre.

Je vais sans doute passer pour un gaucho-moralisateur de daube, mais pour prolonger ce qu'a dit IF, ce qui me fait halluciner dans ces appareils, c'est leur côté ultra-pointe de la technologie pour apporter un surcroît de confort, finalement, assez marginal. Je passe sur les cas minoritaires pour lesquels ces fonctions représentent un avantage professionnel réel - genre Gael qui peut surveiller ses réseaux à distance - dans l'écrasante majorité des cas, par rapport à la débauche de technologie de pointe que représentent ces joujoux, le confort supplémentaire est assez dérisoire; et - c'est là que la morale arrive - quelque part, je trouve un peu indécent qu'on en arrive à dire de ces objets qu'on ne peut plus s'en passer - ou bien à dire qu'il n'y a guère que les culs-t de Trifouillis les Oies qui n'en sont pas massivement équipés - quand une grande part de l'humanité laboure en charrue à boeufs. Si "le système" doit aller vers une "décroissance" ou bien, tout simplement, explose, peut-être qu'on connaîtra davantage la valeur de ce qui est vraiment indispensable. Je pense ne choquer personne en disant que la Terre n'a pas les ressources pour que chaque bipède sans plumes ait un smartphone (enfin le niveau de vie associé à la possession d'un smartphone). Je dis ça alors que je suis incapable de me passer d'Internet plus de 2-3 jours, que j'ai un mp3, un appareil numérique, etc. Et que j'imagine des suites genre avoir un Ipod avec mes CD de chants et cris de piafs dessus en cas de doute sur le terrain. Ce que je veux dire, c'est que l'apparition du smartphone n'apporte pas grand-chose par rapport à l'existence des appareils distincts, qu'on ne peut pas comparer ce qu'apporte l'existence de cet objet avec le gain qu'a représenté l'apparition du téléphone portable, de l'APN, ou même du mp3/ de l'ipod (par rapport aux bons vieux baladeurs CD/K7). C'est beaucoup de technologie pour un tout, tout petit plus, même si je crois volontiers qu'après y avoir goûté, on n'a plus envie de s'en passer.

Rien à battre de Google Earth dont la résolution est dans les trois quarts des cas complètement dégueulasse en milieu rural. Ce dont j'aurais besoin, ce sont les cartes IGN ou des photos aériennes d'une résolution au moins égale à celles du Géoportail... ET à jour - ce que celles du Géoportail ne sont plus guère. Google Earth, c'est une vue aérienne d'avant-hier de précision décimétrique dans les lotissements de Corbas, et une photo de 2001 où on ne distingue pas un immeuble de son voisin, dès que tu es à plus de 30 km d'une grande ville. Même dans les monts du Lyonnais, c'est souvent insuffisant.

Oui, le GPS "itinéraire routier", ce qui ne m'intéresse absolument pas.

Mon rêve en la matière serait qu'il offre une fonction GPS, mais pas le GPS "votre itinéraire routier dans Paris", le fond de carte topo IGN et la possibilité de créer, importer, exporter des points. Mais rien qu'un GPS qui offre de tels fonds, c'est hors de prix. Quand je compare ça au prix des smartphones aux avalanches de fonctionnalités, je ne comprends pas trop la logique, enfin si, mais bon.

Je ne vois pas en quoi on règle le problème de la saleté en expulsant les gens à la lance à eau passé une certaine heure, au contraire, tu es sûr que comme ça ils laisseront tout... Manifestement, il s'agit de lutter contre le bruit et les bandes.

Doublé de Yohann "gendre idéal bien puant" Gourcuff. Ils peuvent dire merci au fait que Rennes ait dû aligner son 256e gardien. Bon, ben voilà, même en gagnant tous nos matchs on sera au mieux troisièmes, et Bordeaux a clairement le mental et la chance du champion. ça leur fait pas moins de quatre penaltys non sifflés contre eux en deux matchs. La France en avait marre d'un champion lisse comme le dessus d'un frigo, avec des joueurs prétentieux, un président arrogant et des décisions arbitrales louches en sa faveur ? La voilà servie ! :troplol:

Bordeaux, réduit à 10 et mené depuis la première minute, vient d'égaliser et domine le match de la tête et des épaules, et se dirige donc vers une victoire tranquille... On n'a jamais été capables de ça depuis deux ans.

Il y a des gens dans les lieux publics ! c'est un scandale !

Les sempiternels clichés de la famille "on nous cache tout" qui ressortent encore et encore en Histoire.

Perso, je trouve que le principal problème de ces tout-en-un c'est que lorsque tu le perds, te le fais voler ou le casses, tu perds tout. Un tout petit objet fragile et très coûteux, c'est stressant, non ?