Section Mai 2002

Plus que les questions de forme, certes un peu gênantes, c'est surtout des (bonnes) questions de fond que pose Wenger. Peut-on continuer d'augmenter sans cesse le nombre de dates pour les sélections sans revoir totalement le mode de fonctionnement entre l'UEFA/FIFA, les fédérations nationales et les clubs ?

le club est gagnant si effectivement il reçoit des offres conséquentes. Si Malouda (ou un autre) pour une raison X ou Y perdait de la valeur, l'OL a un contrat de 5 à honorer à des conditions salariales particulièrement avantageuses. Je pense que les clubs n'ont pas grand chose à gagner au contraire. Lorsque le joueur veut partir, le club n'a pas grand chose à faire, sinon de négocier l'indemnité de transfert la plus forte possible. Et lorsque le joueur ne peut plus partir, il se traine un contrat dément sur le dos pendant plusieurs années. Mais bon, c'est pour tout le monde pareil et il n'y a pas grand chose à faire; Si l'OL ne revoit pas les conditions de Malouda à la hausse, eh bien c'est comme si on lui disait au revoir et si on le fait, on se met en risque pendant 5 ans, sachant que s'il est bon, on aura du mal à le conserver encore 2 saisons.

pour la vente, pas de souci, c'est juste une question de prix. Regarde le PSG, C+ n'a pas eu de problemes pour le vendre. Seulement, ils l'ont vendu 40 ME (apres y avoir mis 250 ME) tout en accordant une garantie de passif aux nouveaux actionnaires de 80 ME. Sur l'autre point, Je crois qu'il ne faut pas confondre attractivite marketing et attractivite pour les investisseurs. C'est bien bequ d'avoir un potentiel pour vendre des maillots, mais encore faut-il etre capable a la fin du cracher des resultats. Pour l'instant, c'est plus RLD qui a remis au pot (meme si la situation financiere du club semble nettement s'ameliorer). Mais, ca a la rigueur, comme tu le dis, certains pourraient quand meme etre tentes et se dire qu'en serrant les boulons, ils feront du fric. Par contre, et desole d'insister la-dessus gob, la bourse, c'est aussi un minimum de transparence financiere, c'est quand meme la moindre des choses. Et sur ce point, je pense que ca peut quand meme coincer. Les proces a repetition, les liens troubles que l'on prete au club avec d'autres milieux ne sont pas de nature a rassurer les investisseurs serieux. D'un autre cote, c'est peut-etre typiquement le profil que peut rechercher les Fedcom et cie, ou ceux qui cherchent actuellement a mettre la main sur West Ham.

oui, mais par rapport a l'introduction de la CEGID, il a 20 ans de plus.

Clairement. Typiquement, Colony Capital avec PSG ne fera pas d'argent avec d'éventuels dividendes du PSG, mais fera la culbute lorsqu'ils revendront leurs parts. Ils ne sont pas obligés de passer par la bourse pour ça, mais c'est plus facile. pour le coup, l'entrée en bourse ne change pas grand chose. Bourse ou pas bourse, le contrôle du club peut changer si les propriétaires du club décident de vendre (ex: C+ qui a vendu ses parts). Le seul risque supplémentaire qu'induit la bourse, c'est l'OPA hostile mais c'est aujourd'hui un risque aujourd'hui théorique puisque le flottant coté en bourse ne représente quasiment jamais la majorité du capital. Et de toutes façons, une OPA dite hostile ne peut réussir que si les actionnaires décident de vendre, donc l'OPA au début hostile n'est plus hostile à la fin. Sinon, 2 commentaires concernant l'OM - je croyais que pour les Marseillais le problème no1 de l'OM c'était RLD ? ce n'est plus le cas apparemment, puisque gob a peur que le club perde son âme. - il est tout à fait possible que RDL et Doiuf soient par principe plus réticents à une introduction en bourse et je veux bien croire que Diouf est sincère dans son itw. On peut aussi penser que l'OM en l'état n'est guère cotable et que c'est sans doute plus simple de dire qu'on est contre plutôt que de dire qu'on ne peut pas y aller. Interprêtation personnelle.

est-on vraiment sûr que c'est l'OL qui va payer le stade?

le groupe B est pas mal aussi: Bayer Leverkusen FC Bruges Besiktas Dinamo Bucarest Tottenham moi, je la trouve pas mal cette coupe UEFA cette annee.

d'accord avec toi. Il a de la grinta. Contre l'OL l'annee derniere, je l'avais trouve bon.

TF1 choisit le match de l'OL ? c'est confirme ?

victoire importante de l'OL. C'est bien. Le mois de septembre a ete magnifique (6-7 victoires en autant de matchs joues).

Belle perf. pour Nancy. Je suis content pour eux. Auxerre pas mal aussi, 2 victoires contre le Dinamo Zagreb, c'est du travail serieux. Lens et Paris, pas brillant quand meme, mais l'essentiel est fait. Marseille a craque en fin de match apparemment alors qu'ils avaient le match en main. Je ne suis pas certain qu'une elimination precoce en coupe UEFA soit une si bonne chose pour le championnat.

aucun, mais je jeterai quand meme un coup d'oeil le soir pour regarder les résultats. Hier, j'ai fait l'effort de regarder Bordeaux-PSV et j'ai abandonné à la mi-temps tellement c'était chiant. Faut croire d'ailleurs que je suis le seul à penser ça, car apparemment TF1 a choisi Bordeaux-Liverpool pour la prochaine fois.

c'est parfaitement juste. La seule différence, peut-être, c'est que Makoun semblait être en position 'immanquable' alors que le tir en pivot de Fred était plus une géniale inspiration de notre Brésilien. Mais sur le fond, je suis d'accord. Sinon, sans revenir trop sur ce match, tout le monde a souligné la qualité du match de Malicki, mais moi je constate qu'il a eu 3 duels à jouer et qu'il les a perdus tous les 3. Son arrêt sur le tir de Fred est quand même pas mal.

les matchs de championnat ne sont certainement pas des matchs d'entrainement , mais chuis quand meme d'accord avec gob. Les grands clubs espagnols, italiens et anglais jouent dans leur championnat 4-5 matchs par saison du niveau d'un quart de finale de Champions League. Ils y acquièrent des repères et des certitudes que l'OL ne peut avoir avoir dans le championnat. Sinon, d'accord sur la charnière centrale et le marquage sur coup de pied arrêtés. Si Makoun, tout seul aux 6 mètres, ne rate pas sa tête en début de 2e mi-temps, le match contre Lille aurait été beaucoup plus difficile. Enfin, attention quand même à la grosse tête. A priori, on a suffisamment de tauliers dans ce groupe, du président au joueurs pour éviter de tomber dans ce piège, mais quand je lis dans l'Equipe tous les jours des articles absolument dithyrambiques, je me dis que les joueurs lisent aussi ce type de choses et que ça peut leur monter à la tête. Dernier commentaire: je n'étais pas favorable à sa venue que je considérais comme trop risquée (et de toutes façons je n'ai jamais vraiment cru que ça se ferait), mais quand même, vous imaginez Ribery dans cette equipe. :o Ca aurait été encore plus beau.

standing ovation des Roumains apres le 3e but. :bravo:

à mon avis, leur score à Kiev est plutôt flatteur au sens où ils ont eu un maximum de réussite (comme souvent lorsque tu gagnes par 3 buts d'écart à l'extérieur en LDC). Pour autant, ils sortent de 2 très bonnes campagnes en coupe UEFA, ce qui n'est jamais anodin et à ce titre là, on peut les considérer comme une belle équipe. Ils avaient mis un cinglant 4-0 à Lens par exemple. D'autant plus qu'ils ont conservé tous leurs cadres, en particulier leur capitaine Radoi qui avait été très demandé à l'intersaison (on en avait parlé un peu à Lens mais surtout en Angleterre - Tottenham notamment). Et ça tombe bien puisque Radoi et le buteur de la saison dernière Iacob sont blessés et forfaits. Je crois comprendre qu'ils sont quand même redoutables à domicile. Ca peut vite tourner au guet-apens pour les visiteurs et il va falloir être costaud (et pas seulement dans les têtes). Apparemment ils nous craignent beaucoup et la double victoire contre le Real et Lille ont beaucoup impressionné, surtout que dans le même temps ils se sont inclinés dans le derby très chaud contre le Dinamo (0-1). Ils vont être sous pression dans un match que toute la Roumanie attend. J'attends moi aussi beaucoup de ce match pour me faire une idée de la valeur du Steaua, mais a priori un match nul serait un résultat positif. Une victoire évidemment serait idéale.

Franchement Hugo, la coupe de la Ligue, l'OL s'en fout un peu. Les deux premiers du championnat ont ete exemptes et il se trouve qu'on en fait partie, tres bien. Franchement, je ne trouve pas ca tres judicieux, ni tres jute en effet. Pour autant, insister comme l'a fait G. Roux etait detestable. Je suis d'ailleurs sur que la semaine prochaine lorsqu'on jouera Sochaux qu'il va repeter 20 fois que l'OL a fait un match a Bucarest en milieu de semaine et que forcement on va baisser de pied a partir de la 60e. Ah non, Lyon, c'est pas pareil, ils ont un banc. D'ailleurs que ce soient Bodmer ou Malicki interroges apres le match, aucun ne s'est plaint du calendrier. On est habitues a ce genre de traitement de faveur des medias, mais meme moi qui m'en fout completement d'habitude, ils m'ont vraiment agace.

comme chaque annee, la date a laquelle on sera sacre champion et le nombre de points d'ecart avec le 2e Hugo, c'est pour blaguer. Il parait qu'on a un concurrent redoutable cette annee et d'apres ce que j'ai entndu sur C+ (commentaires insupportables d'ailleurs), si les joueurs lyonnais citent Lille comme leur adversaire direct, c'est pour eviter de parler de Marseille :rolleyes:

Toineau, tu as le droit de ne pas etre d'acccord et de regretter le foot de papa des annees 60, ca je le respecte, mais il ya une chose que je trouve absolument horripilant chez toi, c'est cette facon de deformer. Sur le tennis, je parle de RG, tu me parles de la coupe Davis (ou il y a egalement des tetes de serie de toutes facons, et le roulement qui recoivent a domicile n'empeche pas le cas echeant de gagner la coupe Davis en recevant tout le temps). Anyway, ce n'est pas grave. Sur le tennis, je parle de RG, tu me parles de la coupe Davis (ou il y a egalement des tetes de serie de toutes facons, et le roulement qui recoivent a domicile n'empeche pas le cas echeant de gagner la coupe Davis en recevant tout le temps). Anyway, ce n'est pas grave. tiens, je vais utiliser tes methodes En quoi forcer les equipes a aligner leurs meilleurs joueurs est contraire aux valeurs du sport ? franchement, j'ai du mal a comprendre.

je ne crois pas que le LOSC ait domine la 1ere mi-temps. D'ailleurs, on etait deja a 5 tirs cadres a 0 pour l'OL d'apres les stats de C+ (13-1 a la fin du match, ce qui est impressionnant). De toutes facons, ca a ete plus clair en 2e mi-temps. Belle victoire avant un deplacement que je crains a Bucarest.

bof, en tennis, ca se passe comme ca depuis des annees et ca surprendrait beaucoup de gens si Federer et Nadal s'affrontaient au 1er tour a RG. Ca n'a rien a voir avec les 'valeurs du sport', c'est juste une question d'organisation. A la rigueur, ce qui aurait pu etre choquant, c'est que les tetes de serie aient ete choisies sur des criteres extra-sportifs, ce qui n'est pas le cas en l'occurence. Tu peux etre d'accord ou non avec le changement, mais c'est un autre sujet. A la fin, quel que soit l'organisation de la competition, le vainqueur, c'est toujours celui qui a remporte tous ses matchs et il m'etonnerait fort, comme en tennis, que les tetes de serie 1 et 2 s'affrontent systematiquement en finale. D'ailleurs, pas de chance pour les TV, mais avec les affiches qu'il y a en 1/8es, ils risquent d'avoir beaucoup de mal a en avoir pour les tours suivants.

Juni et Kallstrom ont assez peu joue ensemble mais j'ai tendance a penser que KK, en tant que gaucher et ancien milieu gauche a Rennes, est a priori positionné un peu plus à gauche. Ca n'a pas d'importance de toutes façons, nos joueurs sont polyvalents et bons partout

je presenterais plutot ton equipe comme ceci -------------------------------coupet reveillere---------cris-------------muller-------------------abidal ------------------------------toulalan------------------------------- ------------------juni---------------------kallstrom--------------- govou-----------------------------------------------malouda----- --------------------------------fred------------------------------

la seule difference entre une societe cotee et une societe non cotee, c'est la possibilite d'une OPA hostile. Encore faut-il que le flottant (la part de capital aux mains du public) soit suffisamment important (idealement au minimum 50%), ce qui m'etonnerait beaucoup. Bref, en dehors de ce cas de figure aujourd'hui improbable, le risque d'un rachat de l'OL par un gros investisseur n'est pas plus elevé qu'aujourd'hui. Ce ne serait d'ailleurs pas la premiere fois que l'OL se ferait racheter par un gros investisseur. Ca s'est deja produit en 1987.