grob

Juste pour info : Mainz c'est Mayence

Devinette, contre qui Lille a-t-il joué ?

Assez d'accord, mais je préfère rempalcer Skacel par Heinze, ça fait plus sérieux

Il aime mieux MOD. Son caractère n'est pas difficile a priori. Le seul penchant qui lui était fréquemment reproché, c'était son goût de la fête, et ça n'a plus l'air d'être le cas. C'est vrai qu'il est irrégulier, mais en majorité plutôt bon pour moi.

Vous devez pas garder Marlet déjà au fait ? Parce que c'est clair que Marlet + Govou, je verrais pas trop l'intérêt...

Mouais... Franchement, le Govou est beaucoup sous-estimé quand même. Ce n'est clairement pas un grand joueur, mais ça reste un très bon. Après c'est sûr que si c'est le choix marseillais, tu peux être sûr d'un bon prix d'ami

C'est juste un gros c** de beauf à la française qui plaît particulièrement aux gagne-petit de la "France du foot", et j'y ai pensé parce que Wimbee joue chez lui et que j'imaginais voir sa gueule dans les médias si l'affaire l'avait concerné. Mais c'est une histoire ancienne qui n'a rien à voir avec celle qui nous occupe : des souffleuses pseudo en panne, une finale de coupe de la ligue, une histoire avec un assassinat d'Edmi (quand je revois le geste de Rodriguez qui n'a rien eu...) et quelques déclarations bien senties. En bref je le méprise

Je le trouve pas si objectif. D'une part, parce qu'ils nous disent qu'il ne faut pas excuser impunément Barthez mais pas non plus le sanctionner (en gros). Quelques points par exemple... Ouf, on aurait pu croire... Oui et ? Une erreur d'un côté doit en imlpiquer une de l'autre pour compenser ? La même ampleur c'est clair que non, tout le monde s'en foutrait. Mais il aurait pris ses 6 mois une semaine après le match et tout le monde se serait tu. (sauf le gros c** de molinari...) Ce qui n'empêche pas d'ailleurs que Lamour aurait mieux fait de fermer sa gueule, comme souvent. Pas sûr du tout. J'ai entendu qu'un match amical organisé à l'étranger nécéssitait l'aval des fédés, et devenait de facto un match officiel. J'avoue ne jamais avoir organisé de match à l'étranger, donc je ne peux pas être sûr Si le réglement existait déjà (pas sûr car le manque de protection des arbitres a bien été soulignée depuis), c'était déjà honteux, mais ce n'est pas parce que l'Equipe n'avait pas relevé une erreur qu'elle devrait en laisser passer une autre. Comme un arbitre qui sous prétexte d'avoir fait une erreur compense en allant dans l'autre sens ensuite. Ce n'est pas le bon raisonnement. Sinon, pêle-mêle, soi-disant la fédé marocaine reconnaît le comportement limite de l'arbitre et comprend la réaction de Barthez. C'est pour ça qu'elle transmet le dossier à la FFF ? Je reviendrait pas sur les qualificatifs du crachat. Selon eux on finirait par croire à un postillon. j'aime aussi quand ils font mine d'être surpris de voir les écarts d'une star plus médiatisés que ceux d'un joueur lambda. Pourtant, si je me drogue, on en parlera pas comme de Maradona. Surprenant, vraiment... D'ailleurs j'aime le passage sur le diable Equipe. L'Equipe en a ajouté des couches comme tous les médias. Il me semble qu'il y a pas grand chose à dire sur cette affaire pourtant Barthez a craché, il doit être sanctionné. 6 mois puisque c'est le règlement. (Rien à voir avec le fait de l'apprécier ou non) Après, l'OM peut demander à la fédé marcoaine de sanctionner l'arbitre de son côté. Le reste...

Bizarre quand même d'attendre les déclarations de Lamour avant de réagir officiellement, puisqu'il avait été mis au courant dans la nuit précédente... :kiveutavoirraison: :ange:

je suis d'accord avec toi... pour Déhu.

Ben oui

hihihi. Cela dit je suis pas choqué que Déhu ne soit pas sanctionné. C'est une faute et un carton dans un match amical. Par exemple Vercoutre n'avait pas été suspendu après le sporting.

Gob tu quoque ? Tu me fends le coeur Franchement, rien n'empêche de poursuivre ou de condamner l'attitude de l'arbitre, mais ça n'a aucun rapport avec la sanction contre Barthez. Il devait être durement sanctionné.

Je pense que ce qui le choque c'est "cela passe par un bon résultat à Auxerre". Ben non. Cela dit je suis pas choqué outre mesure non plus

Au passage, belle preuve de confiance envers l'EdF, de lui montrer qu'on ne la croit pas capable de se passer de lui pour se qualifier. Et sinon, vive le nouveau président Escalettes, venu du monde amateur, pas capable de sanctionner les gestes honteux des pros censés donnés l'exemple. Pas capable non plus d'être présent pour soutenir les clubs en coupe d'Europe (ce qui est, il est vrai, uniquement symbolique), mais capable de commentaires sur ce qu'il n'a pas vu. Il commence bien...

En fait, je trouverais aussi la démarche saine s'il présentait les choses comme un prof qu'il est, c'est-à-dire en s'efforçant de prendre du recul et d'éviter les adjectifs alarmistes. Pour moi, il existe un postulat de départ qui est qu'aucun homme politique européen (sérieux) ne compte remettre les femmes aux fourneaux, écraser le peuple dans la misère etc. A partir de là difficile d'accepter ces tons toujours plus alarmistes. Perso je connaissais pas son existence avant ton topic fort utile. Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il serait plus intéressant d'essayer d'être pédagogue que démagogue. Plus intéressant mais moins utile électoralement (en tous cas c'est ce qu'ils pensent). Donc c'est pas demain la veille...

:kigerbe: Rien à ajouter...

CFR, sans pouvoir moi-même juger la consitution, j'aurai aussi tendance à reprocher à cette personne d'être de parti pris. ça reste à vérifier mais deux exemples qui vont dans ce sens : - l'exemple des pouvoirs du parlement me paraît frappant. Il dit qu'il n'a aucun pouvoir, on lui répond que visiblement si, alors il trouve qu'il en a trop. Cela dit, c'est discutable, je n'ai pas lu ni la constitution, ni son denier texte opur connaître sa position exacte. - comme le dit Toineau, le gras et la couleur n'ont rien à faire chez qq1 qui argumente ou se pose des questions (en tous cas pas sur des affirmations).

Barthez semble quand même dire qu'il n'a pas craché. Sur les images, visiblement il gueule sur l'arbitre, mais à aucun moment on ne voit de crachat partir. Seuls les journalistes ont parlé clairement de crachat. Donc on verra, mais ne gerbons pas trop vite...

y a qu'à gagner les deux, comme ça tout le monde est content

Vu le choix, on peut l'espérer dans les deux ans. :jmecache: PS : :honte:

J'aime bien Benabar en ce moment. Sinon, Bloc Party - Silent Alarm Luke - La tête en arrière La Rue Ketanou - Ouvert à double tour Fonky Family - Art de Rue comme chansons : Rubin Steiner - Your life is like a Tony Conrad Concert Herman dune - Sunny sunny cold cold day ...

Pour l'an prochain, je veux bien un de ces 4 là : Van Bommel, Gerrard, Lampard, Maniche. Facile non ?

Globalement d'accord seulement sur les deux conclusions principales de l'édito, évidemment. Lyon n'est pas un grand d'Europe, mais un modèle en France. Pour le reste : - fatigué d'entendre toujours qu'un grand d'Europe doit avoir les arbitres de son côté. Non désolé, je préfère être éliminé et avoir un peu mal au postérieur que de profiter régulièrement de largesses "normales" sous prétexte que l'OL aurait offert des maillots ou parlé avec les arbitres. Autant gagner un match sur une erreur d'arbitrage à la 95e ça peut être très drôle, autant si cette erreur est rendue prévisible par un comportement "de grand club", ça me fait beaucoup moins rire. - fatigué d'entendre que l'on ne doit pas parler de l'arbitrage mais se contenter de tuer le match quand on en a l'occase. Désolé, le but d'un arbitre c'est justement de faire régner la justice sur le terrain. Pour prendre une image explicite : pas grave qu'on lui ait tranché la tête par erreur, il avait qu'à avoir un meilleur alibi que "je lisais tout seul dans mon lit". - fatigué d'entendre qu'un grand attaquant aurait tout changé sur UNE occasion. Et si ce grand attaquant avait été à la place de Wiltord, et qu'il avait fait la passe à Govou, peut-être que Govou l'aurait pas mise ? Au passage, je souligne que sur cette occase, certes Govou met trop longtemps à déclencher sa frappe. De là à trouver qu'il croque là où il place assez bien son ballon, je vois surtout que le gardien a un super reflexe... Sinon : - ridicule l'espèce de pseudo-comparaison PSV-Lyon / Benfica-OM. Je vois pas en quoi le fait que l'arbitre fasse une erreur en demi ou en quart soit fondamentalement différente. Je ne vois pas non plus en quoi l'erreur de Benfica a plus éliminé l'OM que celle du PSV. Après tout, l'OM n'avait qu'à marquer après (pour reprendre le raisonnement débile). - non la part des erreurs d'arbitrage n'a pas été négligeable sur la somme des matchs aller-retour. Que Van Bommel puisse tranquillement discuter ou tenter d'arracher la prémolaire de Malouda (faut le comprendre, c'est pour rendre service, Malouda avait mal à cette dent), que Ooijer ou Lee puisse massacrer des chevilles tout le match aller pendant que Diarra prend un jaune pour avoir repoussé un ballon après le coup de sifflet à la cinquième minute d'un retour tendu, ça me gonfle (oui, je sais, je prend un exemple à l'aller un au retour, j'ai pas en tête d'exemple sur le même match. On a compris l'idée je pense). Je sais aussi que l'arbitre aurait dû sortir un carton jaune à Diarra plus tard dans la première mi-temps. Désolé, mais je ne me satisfais pas de ces tentatives de compensations d'erreurs par d'autres (je sais, formellement le premier jaune n'est pas une erreur. Raison de plus pour ne pas se satisfaire de pseudos compensations). Bref, ok pour dire que Lyon aurait sûrement pu/du mieux gérer ses deux avantages, surtout à l'aller. Pas d'accord pour se cacher derrière ça pour négliger cette question réccurente de l'arbitrage.

J'avoue qu'en surf, je vais pas lisser les bosses, je sors pas des grandes pistes bleues ou rouge. :lol: :honte: Mais c'est vrai qu'en ski c'est énervant de voir qu'il n'y a plus de bosses. Je crois que c'est par "sécurisation" des pistes plus que par faute des surfeurs. Faut dire que maintenant, si tu as un accident, tu te retournes contre la station...