benh

Grâce à Google, j'ai retrouvé Le Doc Amprino, qui s'occupe des filles depuis l'arrivée de Puel, pourrait revenir s'occuper des pros. J'ai également entendu parler du retour de Bob Duverne.

Ca a l'air sympa mais je n'arrive pas à ouvrir

Le club dément tout et demande aux médias d'en tenir compte. Back to basics

Je fais partie de ceux dont tu parles : il n'y avait personne, à mon sens, sur le marché dans nos moyens et capable d'atteindre l'objectif initial. Au final, Puel est donc passé de la 18° à la 3° place, c'est le minimum donc on peut estimer qu'on a perdu 6 mois ou qu'on a préservé l'essentiel en la gardant. On peut regretter un peu Leonardo éventuellement mais je n'y croyais pas à l'époque et je ne suis pas sûr aujourd'hui qu'on avait les moyens de l'attirer. Le raisonnement tient donc par rapport à une situation donnée et il n'a donc rien de caduque : changer d'entraineur en cours de saison est une solution dictée par l'urgence et donc particulièrement risquée. Il n'y a donc pas vraiment de recul à prendre et de comparaisons à faire sur des situations bien différentes (saison en cours vs intersaison). Je suis plus inquiet que déçu par le choix de Garde mais j'espère bien me tromper. Je crains toujours que, comme en novembre, il soit une solution par défaut. Au moins, on lui laisse une intersaison pour se mettre en place, c'est toujours mieux qu'une nuit à se demander ce qu'il va dire aux joueurs le lendemain. Le discours, ce n'est pas quelque chose qui s'improvise et les premiers temps ont leur importance. Est-ce suffisant aujourd'hui ? J'espère Si tu veux prendre du recul, autant essayer d'analyser des expériences similaires d'anciens joueurs ou de novices issus du sérail et intronisés à l'intersaison dans des clubs à forte ambition dans leur championnat. Récemment, je vois Guardiola, Ferrara, Leonardo voire Blanc (mais qui n'a rien à voir avec Bordeaux): Le premier est un magicien (avec les ressources de Copperfield), les 2 suivants se sont plantés dans leur club et le dernier a bien réussi. Les points communs de Leo, Blanc et Guardiola : d'abord, ils se préparaient et étaient programmés depuis un certain temps à prendre le poste, ensuite ils semblaient avoir un projet de jeu en tête, enfin ils avaient une vraie aura dans leur club et/ou à l'extérieur. Vu l'hésitation qui semble tarauder Rémi Garde, j'ai un doute sur sa préparation. Concernant son projet de jeu, je n'en ai aucune idée. Son aura ? Son charisme naturel est proche de celui d'Yves Colleu... Son palmarès fait pas vraiment rêver... Il ne profitera donc pas de l'état de grâce qu'on accorderait à un mythe, tout au plus de l'indifférence courtoise.

Promouvoir entraîneur un mec sans expérience du poste, c'est déjà pas rassurant aujourd'hui mais alors en cours de saison pour jouer au pompier, c'est kamikaze.

Il s'est peut-être juste loué un T2 meublé pour 1 semaine sur la Costa Del Sol

Ce n'est pas de la certitude mais de la désapprobation. J'espère me tromper et qu'il devienne le Pep local.

Il est aussi petit et frais !

Je désapprouve à 99%... Zéro expérience, zéro charisme, zéro aura auprès des joueurs actuels. Le pari est risqué et pour moi il marque clairement le repli des ambitions pour les saisons à venir. Miser à nouveau sur la formation, c'est très bien mais ça ne se fait pas en 1 an et il faudra donc être patient. J'espère que cette stratégie n'est pas juste influencée par les succès du Barca et de Lille et qu'elle est réfléchie à long terme pour lui donner les chances de réussir.

La solution interne, pourquoi pas si on avait un type ultra-charismatique et plein de convictions... Mais j'ai un peu de mal à trouver ces 2 qualités chez Rémi Garde.

Les Lillois ne savent même pas envahir un terrain pour fêter un titre... Pfff.

Je ne savais pas, effectivement, c'est déjà ça. Valence également ? Si on pouvait éviter Naples, Villareal, City et Udinese...

Cette saison se termine enfin. Le 3ème tour s'annonce coton...

Vous êtes plutôt Foot + ou Multiplexe ?

Avec ce but et celui de Saint-E, ça sent bon pour la 3ème.

Quelle joie en tribune présidentielle...

Gonalons pour Ederson. Claude is all in !

Il semble qu'on attende de s'en prendre un et que Paris mène pour se les sortir...

Merci de me rappeler de ne pas oublier ou ignorer profondément certaines choses. Après de longues années de travail, je pensais avoir la palme du mec le plus hautain de ce forum mais j'ai manifestement un peu de concurrence C'est elle même qui insiste pour qu'on ne s'en serve pas en 2002 : effectivement sa carrière était en jeu. Mais quand elle en parle tranquillement chez Ardisson 5 ans après, ça change un peu la donne ou pas ? Je ne parle même pas du roman photo en tant que tel. Plutôt du fait que des journaux plus sérieux y fassent référence sans plus de distance et sans remise en cause. Ou encore du reportage "Un an avec DSK" qu'il faudrait que je revois, il doit y avoir quelques pépites dedans La connivence, elle a les limites qu'on lui fixe et ça s'appelle la déontologie. Désolé d'y revenir, bien qu'assez subjectif, ça me paraît important comme concept surtout quand on le brandit quand ça arrange. C'est pour ça que je parle de cohérence : principe qu'on réclame à raison aux hommes politiques en les confrontant à des déclarations anciennes contradictoires mais qu'on a du mal à s'appliquer à soi-même. Par exemple : au nom de la déontologie, on force Béatrice Schönberg à se retirer de l'antenne mais on hurle au machisme primaire quand c'est Audrey Pulvar qui est concernée. Désolé d'avoir laissé mon cynisme au placard sur ce sujet, il reviendra bien vite, c'est promis.

Arles-Avignon - Sochaux N Bordeaux - Montpellier 1 Brest - Toulouse 1 Caen - Marseille 1N Lille - Rennes N2 Lorient - Auxerre 1N Monaco - Lyon N Nancy - Lens 1 St-Etienne - Paris-SG 2 Valenciennes - Nice 1 ------------ Angers - Dijon N Nîmes - Ajaccio 2

Au contraire, je trouve que c'est aussi le sujet. Je ne sais qui est ce "certains" dont tu parles, il me semble qu'on est assez grand pour s'approprier un sujet et ne pas être de simples relais de ce qui se dit. Sur sa réputation en tant que telle, effectivement il n'y avait pas à pousser la porte mais puisque celle-ci était connue de tous, je me permets d'être surpris que les propos de Tristane Banon n'aient pas donné lieu à quelques recherches plus poussées pour déterminer s'il avait ou non franchi la limite. Si tous connaissaient sa réputation, il est assez discutable de se prêter à des mises en scène de sa vie privée. Qu'il y ait toujours des journalistes pour servir la soupe et que ça soit l'héritage d'un système, c'est un fait mais ce n'est pas une raison pour trouver ça normal et l'accepter. Il ne s'agit pas d'un procès mais bien de s'interroger car bien sûr que cette affaire remet au goût du jour un débat qui ne débouche malheureusement jamais sur grand chose : celui de la connivence entre médias, politiques et financiers. C'est "amusant" de voir que ce sont les mêmes qui se cachent derrière une loi aujourd'hui alors qu'ils dénoncent cette collusion à longueur d'éditos quand elle concerne le camp d'en face. Autre sujet qui me passionne dans la couverture de cette affaire, c'est qu'on touche à la limite des "spin doctors" à la française sur le discours politique : dans les premiers jours de l'affaire, les différentes déclas de chaque camp étaient des copier/coller assez pitoyables

Je ne vois pas bien où tu veux en venir mais peut-être que tu n'as pas compris mon point de vue. En plus clair et avec tes mots, ça donnerait : Pousser la porte, c'est la loi qui l'interdit. Photographier une scène orchestrée en la faisant passer pour de l'information, c'est la déontologie journalistique qui l'interdit. Je trouve malhonnête de faire appel à l'un et/ou à l'autre en fonction d'intérêts, d'amitiés ou d'idéologies.

Justement, je ne crois pas qu'ils se permettent tout. L'OL leur appartient, comme il t'appartient et comme il m'appartient. Nous avons le droit de le soutenir et de le critiquer quand on l'estime nécessaire, chacun à notre manière. Ensuite, moi aussi je me sens encore plus supporter mais je sais aussi que c'est plus facile quand ça se résume à 90 minutes tranquilles devant ma télé. Si je m'étais tapé toute une saison de préparation de matos, d'organisation d'animations à domicile ou de deps à l'extérieur, d'animations de match, de désinstallations ou de retours en bus, bref si j'avais investi beaucoup de temps et d'argent dans cette passion sans avoir grand chose en retour, j'estimerais sans doute aussi que ma tolérance a des limites et que j'ai le droit de le dire et pas seulement de chanter quoiqu'il arrive.

A part l'affaire Banon, il n'y avait rien. Et donc ? Il me semble que ça justifie quand même l'ouverture d'une enquête par la justice ou certains médias. Quitte à ce qu'elle ne donne rien et tant mieux pour DSK... La corporation unie et solidaire des journalistes, j'ai un peu de mal à y croire... sauf dans la tempête comme actuellement. Sur les risques de condamnation, c'est effectivement l'argumentaire de Joffrin et Giesbert. Je le trouve particulièrement hypocrite quand tout le monde s'est amusé sans gêne d'un texto présidentiel par exemple. Où est lé cohérence dans tout ça ? Je suis très à l'aise avec le fait que l'information s'arrête à la porte de la chambre à coucher mais à ce compte là, il faut aussi éviter les reportages dans la cuisine ou le salon présentant des couples unis. Puisqu'ils savaient tous, ce n'est même plus de la complaisance, c'est de la complicité et de la fausse information.

Irresponsables, je ne suis pas certain que tu puisses te le permettre. Ils font partie pour la plupart de ceux qui justement se responsabilisent et s'organisent pour soutenir l'OL partout et tout le temps. Qu'ils soient plus impliqués que toi et moi, c'est déjà une raison pour avoir du respect et éviter les raccourcis. C'est aussi ce qui peut les pousser à en avoir plus marre que toi et moi. Que la gronde vienne justement des plus impliqués, en quelque sorte garants de l'esprit du club, c'est quand même un signe fort. Je trouve le timing mauvais, aujourd'hui à l'entrainement m'aurait paru moins risqué pour l'équipe. Mais bon, comme je suis les matches devant ma télé, l'investissement donc l'attente sont moins forts que si je suivais l'équipe partout et c'est donc assez facile de se dire qu'on a plus de recul.