benh

J'aime

Ouaip. Je pensais qu'il était milieu off mais apparemment, c'est plutôt un milieu def/relayeur.

La Sampdoria ?

C'est faux. Il n'a encore jamais joué en France :ilesférouais:

A se procurer des sensations fortes ! Je ne suis pas certain que ce soit un choix d'attendre la veille pour recruter... D'abord, il y avait l'incertitude sur la qualif en LDC donc sur les besoins et le budget disponible. Surtout, je pense qu'on a un staff qui n'est plus compétent depuis 2006 pour recruter et ça saute aux yeux avec les moyens actuels. Pendant des années, il a acheté sans regarder le prix (tout en se prenant des claques dès qu'un joueur était un peu demandé) et aujourd'hui, il doit recruter malin avec une réputation de vache à lait. Ce n'est plus le même "métier" mais on a pourtant rien changé aux habitudes... Le dossier Ndinga est le parfait exemple : on s'intéresse à un joueur dont le président veut faire monter les enchères et au lieu de lâcher l'affaire vite puisqu'on n'a plus les moyen d'être des pigeons, on dit 3 fois qu'on passe à autre chose, on laisse à chaque fois la porte ouverte et on finit par lâcher une propale à 12M€ là où n'importe quel club anglais ou espagnol aurait remporté le morceau avec 8. Le vrai chantier des années à venir, il est aussi dans la composition ou le changement d'habitudes d'un pool de recrutement qui n'a pas à dispo les moyens illimités d'un Qatari ce qui l'oblige à être plus malin et à voir plus loin que les résumés du Canal Football Club. Un petit stage à Porto et même à Man U serait pas du luxe.

Cissokho va probablement rester chez nous avec les arrivées de Santon à Newcastle et d'André Santos à Arsenal. Côté départ, il reste donc Pied et d'éventuels prêts de jeunes.

Pas sûr que ça se passe comme ça en Inde

Des fous :

On parlait déjà de lui en 2009 et 2010, non ? Je ne sais pas si c'est pour remplacer Cissokho mais il est plutôt latéral droit de mémoire même s'il peut dépanner à gauche. Edit : en avril 2010, il était annoncé comme ayant quasiment déjà signé à Lyon

Surtout s'il s'appelle Fabrice Fiorèse.

La rentrée... J'ai pas du tout envie de m'y remettre

Début de saison surprenant et très prometteur. Mais je vais quand même attendre un peu pour en faire un taulier : l'an dernier, je me souviens d'un Diak très rassurant lors de ses premiers matches...

C'est bien de là que vient ma question : pourquoi s'intéresser à un joueur qui joue à ce poste ? Remplacer un partant ? Allumer un contre-feu ? Mettre la pression avant la réception du MHSC ?

2 pour 1 poste, c'est mieux. Le 4-4-2 actuel n'a pas vraiment recours à un meneur...

Tout talentueux qu'il est, je ne vois pas bien pourquoi nous en aurions besoin... (à moins de compenser un départ de Pjanic ?)

Pisté par Arsenal et Newcastle, je sens que Cissokho va partir. Problème : on est à 8 jours de la fin du mercato et je ne suis pas certain qu'on ait les solutions internes pour le remplacer (Kolo est tendre et ne peut pas faire la saison tout seul, Bastos est indispensable devant, Lovren et Kim peuvent seulement dépanner...). Des idées au cas où ?

Brad Friedel n'est quand me pas un inconnu même s'il vient d'arriver chez les Spurs

Personnellement, je n'ai rien contre les arbitres et je trouve néfastes les procès qui leur sont faits. Mais c'est en ne reconnaissant que trop rarement leurs erreurs qu'ils donnent souvent le bâton pour se faire battre. "L'arbitre a toujours raison", c'est terminé depuis qu'on peut s'apercevoir comme ici qu'il a eu tort. Si leur postulat était plutôt que "l'arbitre peut avoir tort, cela fait partie du jeu", j'ai dans l'idée qu'ils s'en prendraient un tout petit peu moins et que leurs erreurs seraient considérées comme des faits de jeu auxquels on accorderait de moins en moins d'importance (puisque les médias n'accordent quasiment aucune place au jeu dans leurs analyses )

Nous jugeons sur des images que l'on peut voir et revoir et il ne s'agit donc pas d'accabler l'arbitre mais de répondre à la question écrite en gros au début du sujet "Y'avait péno ou pas péno ?", je dis que non. L'explication de l'arbitre un peu foireuse de l'arbitre après le match va aussi dans ce sens. Il parle d'un joueur qui est sur ses appuis et doit donc être maître de ses bras or le Valenciennois est sur une jambe au moment de "l'impact". Alors erreur, faute, appréciation, doute, ce n'est pas vraiment le sujet. L'article des Cahiers est juste une occasion de se farcir l'Equipe et sa conclusion péremptoire que cette décision scelle le sort du match. Ce n'est pas non plus le sujet ici.

Même si je suis assez d'accord, il est encore un peu tôt pour les juger. Regarde, on se laisse encore un peu de temps pour Gourcuff

Euh s'il y a une chose que Réveillère ne mérite pas, c'est plutôt de finir le match... Il passe tout près de l'expulsion après un premier carton mérité très tôt dans le match. Je me suis d'ailleurs dit qu'on ne finirait pas à 11 : félicitations à Koné d'ailleurs car il a réussi à rattraper tout le monde juste avant de se faire remplacer. Respect.

Et ça compense sa faute non-sifflée de l'année précédente

Sur un autre forum, peut-être. Ici, j'en suis moins sûr. Le "c'est sifflé, y'avait faute", je te sors des exemples où ça ne se vérifie pas mais c'est un autre sujet. Tu pourrais peut-être le lancer ?