La Mite en Pullover

La peur du chômage ! J'ai vu un débat sur les classes moyennes, je pense même acheter le livre d'un des participants (oui, moi, acheter un livre et le lire !) : "Les classes moyennes à la dérive" de Louis Chauvel. Un constat sans défaitisme, tout du moins à la téloche.

Au rugby, les mecs les plus dangeureux sont SUR le terrain, nuance. Et quand j'affrontrai Toulouse, c'était toujours chaud. Quand cessera-t-on de comparer les supps de tel sport avec tel autre ? Il y a des bastons dans les tribunes des matchs de basket, de football, de rugby ou même de cricket ! Mais on n'en fait pas tout un flan parce que c'est plus limité deux gars qui se foute sur la gueule à cause d'un match de cricket. Ca me fait un peu l'effet des statistiques : sans commune mesure, le football est le sport qui entraîne le plus de public à travers le monde et à travers la France, même les petits matchs de campagne font venir le village. Pas étonnant qu'il y ait plus de problèmes avec les matchs de foot qu'avec ceux de rugby, il doit y en avoir 50x plus chaque week-end. Et si on me parle de L1 en foot et rugby uniquement, jouer dans un stade de 5000 places et un de 50000, ce n'est pas tout à fait la même chose : t'as 10x plus de chance d'avoir des problèmes. Enfin, il convient bien de faire la différence entre supps de foot et les mecs que l'Etat veut combattre. De part sa popularité, c'est le foot qui a attiré ces personnes. On mettrait les mêmes gusses dans un stade de rugby, ca ferait pareil, ca mettrait le bordel. Si en plus c'était un problème franco-francais, pourquoi pas, mais c'est MONDIAL. Peu de chance qu'on arrive à y faire quelque chose. Ah si, on va sortir pas mal de monde du stade, en préventif si possible (anticonstitutionnel ?). C'est pas grave, ca ira se taper dehors, loin des stades, et pas besoin d'attendre l'heure du match, on peut se taper l'après-midi, comme ça, tu peux toujours aller pointer au commissariat ensuite pendant que ton club joue. Vraiment n'importe quoi. J'espère que mon texte te fera comprendre ma vision de la chose, je ne souhaite pas que tu lises cela de manière aggressive, mais fallait que ca sorte !

Oui, mais quelque part, j'ai envie de te répondre que même si en mettant leurs forces en communs, les partis traditionnels n'arrivent pas à redresser la barre, il faudra forcément se poser des questions. La réponse pourrait être de voter extrême (aïe !) ou de quitter le pays. Parce que si nos personnalités politiques n'arrivent à rien dans un élan solidaire, sur qui pourrait-on compter ensuite ? Au moins, on saurait si ceux qui nous gouvernent sont vraiment des nullos ou si les guéguerres intestines et Droite/Gauche empèchent d'aller de l'avant. Après le cas LePen de 2002, ca a bien bougé pendant quelques semaines, et puis finalement ? Rien. Tellement rien que rien n'empêche que cela se reproduise ! Ca ne fait le jeu de personne à part celui du borgne et pourtant, rien n'a bougé, d'un bord comme de l'autre, tout le monde reste fidèle à sa ligne de conduite et tout le monde risque de s'en prendre plein le cul, si tu me passes l'expression. Oui, ca fait froid dans le dos. Mais il semble clairement que pas grand monde n'ait saisi "la France", que ce soit la mienne, la tienne, celle d'Exilé ou celle de Diam's (lol). Le fossé Citoyen/Homme Politique est chaque jour plus grand et ca me fait plus peur que la différence riche/pauvre qui s'accélère : le premier empêche de croire en des lendemains meilleurs. Sans espoir, il ne reste plus grand chose.

La Télé ? A part ça, euh... Peanuts ! Et comme la mode des Hools/Ultras suite à la mort d'un supp du PSG est passé, maintenant, il n'y a plus trop de chance qu'on voit des présidents de groupes à la téloche, mis à part peut-être sur une chaîne peu médiatique, style TLM. Bref, la situation n'est pas folichonne niveau comm'.

Je serai le premier à être partant pour un Gvt d'Union National, et j'aimerai bien qu'un des candidats s'engage clairement sur cette voix, noms à l'appui ou "promesse" faite (disons "engagement").

Faut pas voir la situation si noir, ca part d'un bon sentiment à la base, pas d'une volonté de peser sur le club pour dire de peser sur le club.

C'est de l'auto-sanction qui n'arrêtera pas les instances, donc je trouve ca dommage. Après, ca se fait apparemment sans obligation, donc tant mieux. Mais pour être complet, il faut tout de même bien admettre que les capos sont un peu des chefs d'orchestre, alors si le capo et les 20% des supps qui lancent les chants et les plus "ultra" font grêve, c'est tout le virage qui en patit. Bref, à nouveau, double-sanction. On ne peut pas en vouloir à qui que ce soit au niveau des groupes, c'est humain, mais peut-être qu'avec plus de recul il serait bon de montrer le bon côté des ultras plutôt que de contester l'amalgame hool/ultra par une grève : cela pourrait être interprêté, par ceux trop haut dans le fonctionnariat pour avoir les tracts d'explication dans les mains, comme un demi-aveu de culpabilité. Maintenant, je ne souhaite donner de leçon à personne et j'espère juste que les supps seront toujours derrière l'OL dans dix ans, derrière une bâche d'un groupe ou non, si possible debout avec drapeau et papelitos.

Je te rassure, tu n'es pas le seul, moi le 1er. Mais comme j'aime bien Houllier, je le prend avec plus de recul. On a chacun nos têtes de Turcs, y'a qu'à voir mes réactions sur Vikash pour s'en convaincre. (Attention, merci de ne pas détourner le sujet du post sur Vikash).

Bon Anniversaire !

Et si Houllier l'a dit sur le ton de la plaisanterie, ou de la taquinerie envers JMA (augmentation ?) ? Nous sommes les premiers à savoir que l'écrit ne fait pas passer l'intégralité d'un message, mais ca ne nous empêche pas de nous enflammer à la moindre occasion...

Exilé, les CDF sont méchants avec tous le monde quand il s'agit de se marrer

Une boule de polystyrène expansé recouverte de mastic devrait faire l'affaire. La boule s'achète chez Loisirs et Créations par exemple... Tu peux aussi essayer de faire une base en pâte à sel, le plus difficile étant que le visage "ébauché" tiennent la cuisson. Un bâton, de la colle forte, de la peinture, du tissu, et ca devrait ressembler à quelque chose. Bon courage !

Si on ne peut rigoler maintenant...

Je me suis dit que c'était un heureux évènement :honte: C'est le moment de ressortir le costume de Mère Noël Sexy...

Franchement, a-t-on le droit d'hésiter entre les deux ? :hautainstyle:

C'est pas faux, je l'admet. Mais je me doute aussi qu'il y aura forcément quelque chose pour les mariés de 2008, comme une dérogation pour y imputer sur 2009 par exemple. Le passage au prélèvement à la source implique de règler un paquet de ce genre de petits détails qui ont leur importance, comme l'Etat en a déjà conscience : par exemple, il compte prendre des mesures pour que les "primes exceptionnelles" et autres arrivées d'argent d'importance ne puissent pas être abusives sur 2008, année prédite "blanche". Je crois que dans l'histoire, l'Etat ne veut "engrainer" (OM-style) personne, mais pas se faire engrainer non plus. T'inquiètes pas, ca fait mal la première fois, après on s'habitue :honte: Et tu as raison, le temps est aux Fêtes, pas aux Impôts (même si on rempile en janvier pour les prélevés mensuels...).

Si on ne parle pas de la même chose, forcément qu'on ne risque pas de tomber d'accord Je te parle d'un gars qui annonce clairement qu'il est pour relever tous les impôts (alors qu'on sait très bien que si l'impôt sur le revenu baisse, les autres montent... habitation, foncier...) donc bref prendre plus d'argent dans nos poches SANS estimer utile de prélever à la source pour éviter certaines dépenses évitables dans la fonction publique. On se moque du Francais qui paie ses impôts, limite. Pour ce qui est du mariage en 2008, c'est un autre sujet. Ca sera sûrement sujet à arrangement. On ne va tout de même pas ne pas passer au prélèvement à la source uniquement à cause de ça, rassure-moi ?!

A propos d'Hollande, quand la même personne dit qu'elle est contre le paiement de l'impôt à la source et qu'elle veut rehausser tous les impôts, je me dis que cette même personne n'a pas de logique. Prélever à la source permet de faire des économies et donc de ne pas rehausser l'impôt, non ?

Seul le terrain compte ! Mais cela n'empêche pas que ces "histoires" sont mieux quand elles se passent chez les autres, pas à Lyon

Merde, j'ai cru que c'était un caméléon qui essayait d'imiter ton tshirt :lol: Bonnes Vacances à toi et ta ptite femme

2003 n'a jamais existé selon L'Equipe.

Forcément, si un match n'existe pas, ça change tout.

Je ne vois pas où cela a été dit. Une équipe avec 1.77 points par match est loin d'être une équipe de chèvre. Malheureusement, le choc auquel je m'attendais n'a pas eu lieu. Pas la peine d'aller jusqu'au CF imaginaire pour le dire, le fait que Lyon ait marqué le premier rendait tout beaucoup beaucoup plus difficile quand on connait l'OL, sa défense, sa capacité de contre, et son envie de ballon pendant 90 minutes et plus. Avec un Lens qui marque avant Lyon, le football aurait eu son rendez-vous. Dommage, c'est tout.