Panp

l'OPA lancée sur le canadien était au départ "non-amicale", elle l'est devenue, quand à l'indien il s'agit juste de l'investisseur visiblement, sa boite elle, est anglaise

y'a eu combien d'abandons face à mauresmo lors de ce tournoi ? :mdr:

quoi "qu'elle soit disponible" ? tu parles de la musique ? si c'est ça rien de plus simple, il suffira à l'artiste de brancher sa mule et de partager ses morceaux

tout à fait d'accord avec adam, si tu es en licence "globale", tu vas télécharger de nouvelles choses, aller voir "plus loin", et cet artiste inconnu, peut-être t'achèteras son cd/son dvd/ses places de concert alors qu'à 20? le cd jamais tu l'écoutes sinon. le vrai problème du P2P c'est que les majors n'ont pas su ni l'anticiper, ni proposer un modèle économique viable pour tout le monde, résultat on progresse pas

Adam: on est d'accord, il faut que ça soit bien fait, et c'est pas le chemin qu'on prenait... comme d'hab quoi

bah c'est plutôt fréquent au rugby, encore que là au moins il a des "racines" au moins pas comme d'autres cas

et tu penses quoi quand un club paye un autre pour qu'il "hausse" le pied face à un rival ? (ce qu'on a vu en espagne)

bah vi, enfin le but c'est de dire: plutôt que de laisser le téléchargement partout, on va le légalier, et donc pouvoir le "réguler". Après la répartition de cette licence est à voir... et c'est là le problème, car si pour les artistes ça serait forcément intéressant (même si certains n'ont rien compris ) ce sont les majors qui sont "inquiètent" et qui bloquent

ça c'est pas la première fois que je te le dis mais je me répète, VA aussi a payé, et bien plus cher que marseille

ouais enfin la zik sur mobile... quand au soucis du "aveugle" c'est une vaste blague, on sait très bien identifier les téléchargements hein

tout dépend de comment c'est diffusé à qui ? sous quelles conditions ? quelle version ?etc... et puis windows a pas besoin de ça pour les failles de sécurité

mouais, pas convaincu, faut voir à qui ils vont filer le source aussi hein

j'ai pas spécialement de soucis moi, sauf quand les docs sont pourris à la base :huh: maintenant c'est clair qu'il y a un problème de compatibilité c'est évident, le soucis étant que "word" est malheureusement devenu un standard "de fait"

pour openoffice quelle version ? 1 ou 2 ?

sauf que c'était une boutade :lol: chacun fait ce qu'il veut, perso je préfère firefox et je sais pourquoi, libre à chacun de choisir son navigateur (encore heureux ) bah c'est comme 90% des softs installés sous windows "pourquoi je change ça marche très bien", sauf que quand on teste pas (correctement j'entends) les softs de remplacement on se rend pas compte d'à côté de quoi on passe

L'ambiance

clairement, Goethals il avait son caractère, et personne lui airait dicté ce qu'il avait à faire

oula on cherche à convaincre personne, firefox est le meilleur navigateur, vous le comprenez pas tant pis pour vous hein quelques avantages de firefox hormis les onglets: - le moteur ! gecko est nettement plus rapide qu'un IE c'est indéniable. - la stabilité, non seulement fonctionelle, mais aussi en terme de maj (j'ai pas 12 patchs de sécu par jour...) - le respect des normes du W3C, ça fait "mutant" mais il y a une norme, c'est quand même mieux si tout le monde la respecte (ou alors on continue d'avancer à tatons ) - le blocage (efficace !) des popups et autres pubs - le tab de recherche google (ou autre moteur, pourrait même y avoir un moteur "hexas" ) - l'interface personalisable, comment un gars si "hype" que toi peut naviguer sur un navigateur comme ie, si commun :ninja: - la gestion de la confidentialité (utile surtout en cas de pc "partagé") - les extensions, très nombreuses, pas toutes utiles mais à voir au cas pas cas (perso j'utilise des extensions d'aide sur le dév, mais aussi une "météo" à 3 jours )

moi les argentins en tennis je me méfie...

En passant pour l'eau j'ai acheté une carafe d'une certaine marque "filtrante" et je dois admettre que l'eau a depuis un goût plus qu'acceptable

mouais je le trouve quand même surévalué, joueur correct pour moi sans plus

bah tout d'accord. Drolix: nan, Armstrong ça date de 2005 le dernier

Stam, Simic, Nesta, Costacurta, 4 donc Gallas, Carvalho, Terry, Huth, 4 aussi franchement plus ça revient à en mettre 2 abonnés au banc, donc foutre la merde dans les vestiaires

non rien

tu parles de tes connaissance à toi là :ninja: pour les sites optimisés j'en connais presque plus perso du moins ça me gêne plus