Adam

Phénoménale, phénoménale, oui bon c'est correct. :jmecache: C'est qu'on a un rang à tenir. Beaucoup d'attente vis-à-vis à de notre équipe, toussa, on peut pas se permettre d'être médiocres. Bon il vient cet attaquant ?

Aulas : Intéressant ça. JMA donne l'impression de réellement vouloir 4 milieu de terrain de haut niveau (plus un ou deux autres plus modestes). Pedretti n'aurait donc pas vocation à remplacer une de nos trois perles mais bien à les compléter. Bien sûr il ne ferme pas complètement la porte mais j'ai le sentiment qu'il ne bluffe pas et qu'il ne laissera partir Essien que si VRAIMENT on lui fait une offre de la mort qui tue. Sachant que si ça devait arriver ça ouvrirait alors la porte à l'arrivée d'un très grand attaquant, ce serait donc un mal pour un bien. J'ai l'impression qu'on va donc vers le scenario suivant : 1- Soit personne ne met un paquet assez gros pour Essien et on va avoir un milieu de terrain aussi bon que cette année et même renforcé par un international de plus ! Avec une ligne d'attaque peut-être un peu améliorée mais sans plus. 2- Soit on s'affaiblit un peu au milieu en remplaçant Essien par Pedretti dans le onze de départ mais on a la possibilité d'avoir un attaquant de grande classe (à ceci près que même avec les millions il n'est pas forcément facile d'attirer une star en France mais je pense que c'est faisable)

Marre de la connerie humaine. La vision de ce père canadien tenant son jeune fils mort dans ses bras hier m'a donné envie de pêter ma télé.

Ah oui, Marco.

Excusez mon ignorance, mais pourquoi le 17 est-il interdit à l'OL ?

Tommy Bond> On ne dit pas que Pedretti n'est pas bon, simplement qu'on a déjà mieux actuellement au milieu de terrain et que donc a priori bof. Sauf en doublon (difficile à envisager financierement) ou si on "n'arrive" pas à retenir Essien par exemple. Mais ce n'est pas un souhait en vue d'améliorer notre milieu de terrian.

Si Pedretti joue devant la défense il me semble alors d'autant moins permuttable avec Juni qui lui, joue plutôt derrière les attaquants. C'est vrai qu'il n'est pas un numéro 10 organisateur mais ce n'est pas ce qu'on lui demande dans le schéma lyonnais, où l'on anime essentiellement par les côtés. Juni a effectivement parfois un rôle de relayeur dans l'axe mais c'est aussi un joueur porté vers l'avant qui créer le danger à l'approche de la surface en menançant de frappe, en obtenant des CF pour lui-même, en distillant une dernière passe ou même en marquant opportunément. Si tu le remplaces par un Pedretti qui joue beaucoup plus bas tu changes nettement le jeu lyonnais en le rendant sensiblement plus défensif, avec une assise plus basse. Alors qu'un remplacement Diarra / Pedretti serait plus neutre sur l'organisation d'après moi. Conclusion : de toute façon je veux Juni-Essien-Diarra 8) Pedretti ok, mais sur le banc en sécurité

Section> Je suis surpris par ton analyse Pedretti / Juninho. Pour moi Pedretti joue dans un registre nettement plus défensif que Juniho (même si ce dernier a déjà été utilisé en récupérateur, ce qui ne m'a jamais trop convaincu). Si on avait un milieu Pedretti+Essien+Diarra on y perdrait au niveau de l'animation même si les attaques partent souvent de Malouda et Govou sur le côté. Pour moi Pedretti serait plutôt un concurrent de Diarra ou Essien. Même s'il n'a clairement pas le même impact physique que ces deux hommes. Il est possible que je connaisse mal Pedretti mais pour moi ce n'est pas un joueur capable de petit jeu rapide, de coup francs en finesse etc...

Non.

'nanni.

Ils ont quand même coupé le GP pour ça. Pour une fois que je regardais... :jmecache:

Cool.

Ah bon ? Ca veut dire quoi hooligan et sympa ? C'est pas ironique, je me renseigne. Dans mon esprit le terme "hooligan" est associé à violence. N'aimant pas la violence, un hool ne peut pas m'être sympathique. Mais c'est peut-être tout simplement ma définition du hooliganisme qui ne colle pas. J'aurai du le regarder ce reportage.

Sinon sur l'immobilier je ne suis pas du tout un spécialiste mais je pense à l'instar de Rayls qu'il y a un peu de naïvité chez beaucoup de gens qui s'immaginent que ce type d'actif ne baisse jamais. C'est une idée qu'on entend très souvent pourtant. Pour pas mal de gens la pierre c'est du concret, donc ça doit toujours valoir quelque chose, pas comme les actions, par exemple, qui sont parfois assimilé à "du vent". Le 1er parait beaucoup plus sûr que le second. Or sur longue période c'est pourtant les actions qui rapportent le plus...

D'où le fait qu'en général quand tu veux un crédit immo ton banquier chéri te fais une proposition de merde alors que les concurrents semblent 100 fois mieux placés

Trop cool ton n'anni ! :cyril1213:

Les boules, j'ai regardé les 30 premières minutes de Brésil-Paraguay et j'apprends que les buts ont commencé à pleuvoir juste après :o

Déçu pour l'ASVEL et Bourgoin. Le LOU m'indiffère totalement. Dommage pour les -18.

Bravo aux suisses pour ce double Oui qui fait bien plaisir !

Bonnanni à tous les deux !

Eh bien nous voilà avec une française en finale. 8) PS : trunk tu fumes trop

4-1. C'est bien parti dans cette premiere manche.

:lol: excellent !

Non non, je m'énerve pas, je t'assure. J'apprécie ce forum car justement on discute calmement. Et en principe il n'est pas pollué. Donc là quand on voit une tâche de pétrole au milieu de la mer, forcément on est déçu et on s'inquiète pour la faune et le littoral Très franchement et sans être méchant si tu regardes les 10 ou 15 derniers messages de la personne en question tu constatera qu'il se moque de nous. Ou alors il confond forum et chat, j'en sais rien.

Simple suggestion de ma part. J'ai proposé qu'on explique à ce jeune homme comment on utilise un forum. On me dit que c'est l'éducation, qu'on n'y peut rien. Je dis dans ce cas on averti et pourquoi pas, on vire si ça ne donne rien. C'est une question de nettiquette et c'est la responsabilité des proprios du forum. Il n'y a effectivement rien dans la charte qui interdise la pollution, donc je m'incline. Ouiz> Bien sur qu'on peut me virer si je suis indésirable. Aucun problème.