Adam

Et maintenant place au déchaînement anti-anglais. Et aussi anti-asiatique parce que c'était chez eux. Et anti-ricain parce que quand même hein, faut pas déconner.

:troplol:

Oh merde, quelle déception... :foku:

Bon bin on compte sur toi. Dans 2 minutes c'est ça ?

Plus que quelques minutes. C'est insoutenable ! :jmecache:

Sondage en ce moment sur Yahoo sport : Traduction : "normalement" c'est pour Paris. Mais si on loupe c'est à cause de "manoeuvres", sous-entendu forcément louches des méchants qui veulent nous empêcher qu'on ait NOS Jo... :lol:

Ca me parait très juste ce que tu dis. J'adhère.

Perso je suis cohérent en m'opposant aux dépenses publiques pharaoniques à la rentabilité douteuse (même si c'est un truc qui me plait dans l'absolu) et en m'abstenant de commenter les investissements privés, qui ne regardent que ceux qui ont sorti leur chéquier.

Oui mais Lyon-Turin c'est pire. Il me semble que c'est un investissement autrement plus coûteux et que le traffic sera moindre. Quand on sait qu'on n'arrive déjà pas à rentabiliser le tunnel sous la manche... :rolleyes:

Ou les affirmations péremptoires genre "toute la France soutient la candidature de Paris". Ben non, c'est marrant, je ne me souviens pas avoir été interrogé sur le sujet. Merci donc aux journalistes de préciser "toute la France à l'exception d'Adam, blabla...".

Très franchement, j'ai de la peine pour ceux qui choisissent le foot. Mais bon, ça se discute pas, hein.

Ca ne me gène pas qu'il fasse des blagues, surtout en petit comité. Mais je ne supporte plus ce type, alors quand je le vois avec l'autre looser de Schroeder et le criminel de Poutine, faire de l'anti-anglais primaire, la ramener sur l'agriculture ou dire à l'allemand qu'il "prend l'argent ou il est" ça me lasse. Le problème c'est qu'il ne fait pas "que" blaguer, il le pense vraiment. A quand un Blair français ? Je suis prêt à voter travailliste ! Désolé je ne l'aime pas, ça en devient physique. Qu'il laisse sa place, le prochain ne pourra pas être pire de toute façon. :diable:

Et puis alors le triumvirat Chirac/Schroeder/Putin, trop la classe. La crème de la crème, vraiment.

Si ça ne dépendait que de moi il gagnerait qu'un point dans la gueule ! :jmecache:

On n'est pas le 1er avril. Mais tu as raison, je vais laisser tomber Libération

Ce qui est bien avec Chelsea c'est qu'on se rend bien compte que la valeur des choses est une notion toute relative...

Les mots me manquent...

La mite> :lol: je suis "profondément" d'accord avec toi. Exilé> Présenté comme ça, ça ne me choque pas. Même si ta définition de l'individualisme (ou ce vers quoi il tend nécessairement selon toi) ne me va pas

Oui je sais c'est trop tôt. Mais on peut commencer à échaffauder des hypothèses, en fonction des infos qu'on a pour le moment. - Pour Govou j'ai l'impression que c'est le contraire d'Essien. Lui a le bon de sortie mais on ne trouve pas preneur. JMA évoque de plus en plus le fait qu'il reste finalement. Bien sûr ça a le temps de changer. - Wiltord restera à mon avis. Je pense qu'il ne partira que si Aulas enrôle un grand attaquant aux côté de Carew. Euh j'ai un doute là, Wiltord il est bien toujours sous contrat ??? Quoi qu'il en soit Pedretti et Carew sont là et ça n'est pas sans poser quelques questions sur les options tactiques d'Houiller.

Bon on est encore loin de la reprise et les transferts ne sont pas terminés mais pour Lyon les choses sont bien avancées. Je pense qu'à part un éventuel départ d'Essien, lui aussi "éventuellement" suivi de l'arrivée d'une grosse pointure en attaque les choses sont à peu près bouclées. Du coup on a l'équipe qui jouera cette saison 2005/2006. Je propose donc qu'on utilise ce fil pour parler de la tactique lyonnaise. Comme je l'évoque dans un autre post, je sens que contrairement à ce qu'Houiller a affirmé en arrivant, il va gentilment mais surement procéder à un changement de style. On peut le regretter car le 4-2-1-3 ou 4-5-1 ou 4-3-3 (on l'appelle comme on veut) a fonctionné à merveille la saison dernière. Mais les choses changent et nous avons : - Pedretti - Carew - Houiller Ne pensez-vous pas qu'on va s'orienter vers un jeu plus à l'anglaise, avec Pedretti lançant, quand le besoin s'en fait sentir, de grands ballons sur Carew. Ce dernier ayant pour tâches de trouver un attaquant finisseur type Wiltord ? De la part d'un entraîneur ayant évolué en premier league ce ne serait pas plus étonnant que ça. Perso ça me décevrait qu'on ne fasse que ça et ça me paraîtrait absurde avec la technique de nos Juni, Govou, Malouda... En revanche si c'est pour une offrir une diversité dans le jeu, notamment en league des champions contre des défenses très difficiles et physique alors là, je dis oui ! Dans cette optique on pourrait imaginer qu'on ait, selon l'opposition : - soit les lignes actuelles : Diarra-Juni-Essien, derrière Malouda-Wiltord-Govou que l'on pourrait appeler "configuration technique" - soit une configuration nouvelle (plus physique) : Diarra-Pedretti (en retrait)- Essien derrière Malouda-Carew-Wiltord (par exemple) Qu'en pensez-vous ? Evidemment tout ça est modulable, mais je n'ai pas les compétences technico-tactiques pour étudier toutes les possibilité.

Entierement d'accord avec toi Matt. Kenstenanafoutre de Luynindula ? Des attaquants on en aura bientôt cinquante. C'est pas la quantité qui nous manque, c'est la top qualité. En revanche Sidney a toute sa place dans l'équipe, même si ça va dépendre du système de jeu que va mettre en place Houiller. Car même s'il a commencé en affirmant qu'il ne voulait pas révolutionner le schémas tactique j'ai l'impression, en voyant arriver Pedretti puis Carew qu'il va peut-être y avoir des changement de ce côté là. Je suis d'ailleurs impatient de voir ce que ça va donner.

Excellent ! :lol:

Ce Robby, quel bel homme ! 8)

Je pense qu'il ne souhaite vendre Essien que si on lui offre assez pour se payer une extension de Gerland ! :jmecache:

Si je suis ton exemple, il ne faut pas exporter notre bidule mais le supprimer chez nous. Ca me parait encore un truc bien français cette DGNC. Moi si je veux m'endetter ce n'est pas une DGNC des ménages qui me dit si je peux le faire ou non, c'est mon banquier. Je ne vois pas pourquoi dans le foot ce serait un organisme bizaroïde sans grande légitimité et qui mélange sport et économie.