Adam

Oui enfin avant de l'enterrer on va attendre d'être sur qu'il a péri. Ce n'est pas encore certain à 100% ce matin alors n'anticipons pas.

Ca peut arriver oui. Encore je préfère finalement être traité de con tout court !

Coupet Clerc-Cris-Müller-Monserau Tiago-Pedretti-Juninho Govou-Carew-Malouda Rempl : Vercoutre-Reveillere-Clement-Fred-Wiltord

Y a un croissant qui est passé de travers ou quoi ? Franchement, je m'étais jamais fait traité de neo-belge ! :lol:

J'ai craqué :jmecache:

Mauresmo joue dans le tableau masculin ? C'est bien ce qui me semblait ! :lol:

C'est vrai que du coup on n'a pas pris de point ce WE pendant que Bordeaux marquait 3. On aura donc un vrai gros choc dimanche, peut-être le seul vrai de la saison avec enjeu pour la 1ere place. Si les bordelais venaient à gagner la course au titre serait relancée. En cas de victoire lyonnaise (et même quasiment de nul) on pourra dire que c'est plié. Je me rendrai personnellement au stade pour surveiller tout ça !

A la télé hier le gars disait que ce que lui plaisait dans ce genre d'ascension c'est qu'il sait qu'on ne peut pas le secourir. Au moins il n'écrase pas de petits népalais, lui...

Ce qui me fait rire c'est que l'indien est prêt à mettre sur siège au Luxembourg. Tu m'étonnes !

Oui de droit neerlandais, côté à Amsterdam et NY, détenu à 88% par une famille d'origine indienne mais sans usine en Inde. Présent dans des pays complémentaires à Arcelor (Amerique du Nord, Europe de l'Est alors qu'Arcelor est pluôt sur l'Europe Occidental et l'Amérique latine). Ca c'est de la multinationale ! Ils ont leur chance car Arcelor reste "pas trop" chère et Mittal semble avoir de la marge.

On va tous mourir !

Apparemment y a pas mal d'indiens parmis la direction quand même : La direction

Pfff, et dire que j'ai eu des Arcelor par mon ancienne boîte et que j'ai revendu... Chuis trop nul :jmecache: :lol:

La direction de Dofasco était complement hostile à Arcelor au départ. Ils préféraient Thyssen, qui pourtant proposait moins. Arcelor a du monter les enchères à un tel niveau que l'allemand ne pouvait plus suivre et que les canadiens puissent difficile ne pas succomber à une telle offre M. Mittal est, je crois, un anglais d'origine indienne. D'façon la nationnalité d'une multinationale pour ce que ça signifie...

Surtout qu'Arcelor sur Dofasco elle était pas vraiment amicale l'OPA. Mais bon, quand on rachète du Canadien, là c'est classe. Quand ce sont les indiens (mon dieu, des indiens, rendez-vous compte ma brave dame), là c'est dégueulasse...

T. Breton : Nos politiques n'ont pas évolué d'un pouce. Finalement ils sont bien tous sur la stratégie De Villiers : l'épée et le bouclier. On veut bien attaquer à l'export mais en même temps on veut tout contrôler sur le marché intérieur et les entreprises "nationales".

Bon, le match est reporté...

Coupet Clerc Cris Muller monsoreau Tiago Juninho Pedretti Govou Carew Wiltord R : Vercoutre, Benzema, Reveillere, Fred, Clement

Je pense que le mieux est encore qu'on se suicide tous collectivement dès maintenant.

Eh oui. Arcelor était d'ailleurs en train d'ailleurs de racheter un siderurgiste Canadien, tout le monde était content. Là "on" pourrait se faire racheter. Protestations en vue...

Exilé, 1> Et comment on faisait avant le téléchargement ? 2> Je pense au contrairement que le téléchargement, surtout dans le cadre d'une licence globale, permettra (et permet déjà de manière "pirate") aux internautes d'écouter de la musique qu'ils auraient peut-être hésité à acheter normalement. Une rémunération proportionnelle offrira donc des revenus à ces petits créateurs par la jeu de la licence et leur permettra peut-être en plus de vendre des disques !

Merci pour ces explications le Mite, je n'avais pas trop suivi l'affaire. (ce que tu dis sur la rem des artistes est un peu en contradiction avec ce que j'avais trouvé mais ça doit être plus récent). Si cette licence globale ne voit pas le jour, et même si elle voit le jour d'ailleurs, les majors devront à mon avis être plus créatifs à l'avenir. Envisager de nouveaux modèles économiques tenant compte de l'évolution de la technique (on ne va pas interdir le P2P, c'est comme si on interdisait les photocopieurs ou le 220V, ce ne sont que des techniques), des besoins des consommateurs de musiques (notamment les jeunes) etc... fafa76> je n'ai entendu personne accuser la grande distrib du prix trop élevé des CD.

J'avais l'impression que le produit de cette licence globale aurait été affecté de manière indifférencié à la SACEM, sans qu'on sache a priori quels sont les artistes à rémunérer. Et donc qu'on les aurait payé finalement selon une méthode bien foireuse et restant à déterminer. Trouvé dans un article du Monde.fr (qui date un peu) Si c'est ça c'est nimp. Que les majors se fassent avoir dans l'histoire, je m'en bat les c***, à eux de s'adapter aux évolutions technologiques, mais que la répartition entre les artistes ne soit pas fonction du succès des oeuvres, là ça pose problème....

Oui mais était-ce l'idée de la licence globale ?

Ce que je n'ai pas bien compris avec la licence globale c'est si elle aurait été obligatoire (et incluse d'office dans tous les abonnement internet) ou un option pour ceux qui auraient voulu faire du téléchargement ? Sinon SFR va lancer bientôt avec la 3G un système qui me parait pas mal et mieux que la licence globale : tu pourras payer un forfait mensuel (15?, le prix d'un CD) et télécharger sur ton mobile autant de titres que tu veux. L'avantage c'est que SFR va pouvoir identifier très clairement quels sont les artistes téléchargés et donc les rémunérer précisément et on de manière globale et aveugle. Le détenteur du titre louera en fait le morceau pendant un mois (il n'en sera pas juridiquement "propriétaire") mais pourra le relouer tous les mois sans problème s'il renouvelle son forfait. Ca me semble pas mal comme idée, même si perso je ne suis pas trop du genre à écouter de la zik sur mon mobile.