Adam

Oui je me suis rendu compte après qu'en fait on dit un peu la même chose. Evidemment, si tu ne comptes que les heures où il fait jour et où les magasins sont ouverts, ça limite Mais quand je parle de 45% c'est bien *hors nuit*. En gros une cinquantaine d'heures de travail plus trajet sur 112 heures non dormies. Auquelles il faut encore rajouter les congès. Pour moi une belle soirée de 20h à 23h c'est largement exploitable. De même que je ne compte pas l'heure de pause à midi (certains font du sport, d'autres du shoping etc...). (Là par exemple je me fait un peu chier.)

Un prix est une donnée parfaitement subjective qui dépend totalement de l'acheteur et du vendeur.

OK. En même temps on peut aussi retourner le problème. Serais-tu prêt à sacrifier une partie de ta vie hors boulot pour favoriser l'épanouïssement au travail au pretexte que c'est là que tu passes le plus de temps ? C'est une question qui se pose clairement pour des gens qui sont cadres. A un moment donné quelqu'un comme moi peut avoir à "choisir" entre s'impliquer beaucoup dans son taf pour aller vers des choses plus passionnantes mais aussi consommatrices de temps, d'énergie et d'attention ou alors stagner plus ou moins dans le boulot mais conserver une part intéressante du temps, de l'energie et de l'attention pour les autres choses (enfants, loisirs etc...). Le coup du cadre sup qui ne voit pas grandir ses enfants et qui n'a pas le temps de dépenser son fric c'est un grand classique quand même. Aussi il ne faut pas surestimer le temps passé au boulot. En 2005 la plupart des salariés (notamment non-cadres) passent moins de 45% du temps éveillé d'une année au boulot ! Ce qui ne signifie évidemment pas que les 55% restants sont du loisir mais c'est à méditer. L'idée comme quoi on passe le plus clair de notre temps au boulot est de plus en plus fausse.

Je pense que ce veut dire Drolix (et je suis d'accord) c'est que le boulot n'est pas forcément, ni surtout la seule façon de s'accomplir dans la vie. Evidemment on y passe une grosse partie de son temps donc c'est mieux de s'y sentir bien. Mais perso si je devais classer par ordre décroissant les moments de ma vie ça donnerait quelque chose comme : 1- Le temps passé avec ma femme et mes enfants 2- Le temps passé avec le reste de ma famille et mes amis proches 3- Mes loisirs (suivre l'OL, mes vacances et autres loisirs divers). 4- Le temps passé au boulot. Boulot en dernier donc. Ce qui ne veut pas dire que je m'y fait chier mais je ne vis pas pour ça.

Attention à ne pas confondre intérêt (j'ai failli écrire plaisir) qu'on a pour un job et l'utilité qu'il a pour la société. De toute manière si le job existe, dans 99% des cas c'est qu'il est utile. Au moins pour celui qui le finance.

Sauf que moi une chose qui me ferait me barrer c'est justement que je ne m'intéresse plus à mon boulot, qui pouvait me plaire il y a quelques années. Ou pire qu'on me foute sur autre chose qui ne m'intéresse pas du tout. Ca peut arriver. Clairement moi si je dois changer de job aujourd'hui c'est pour faire quelque chose qui me plait plus.

J'ai voté salaire un peu par défaut car c'est forcément un mix de tout ça. Bizarre il n'y a pas l'intérêt du travail en lui-même. C'est quand même important non ?

Gob, tu ferais un très bon supporter de l'OL.

Toujours du mal avec les noms propres moi. En tout cas, ça me conviendrait bien le retour du suisse. Il remplit parfaitement les critères demandés (qualifiable pour la LDC, bon niveau, etc...)

Tu cherches à me prendre par les sentiments, c'est bien joué !

On parle beaucoup de Mueller. D'après Lyon Plus tout pourrait se caler aujourd'hui. Ils évoquent aussi un étranger "connu".

Oui enfin c'est surtout Marseille qui a payé. Refuser d'enquêter sur l'OM c'est aussi se priver d'enquêter sur toute cette époque. A mon avis c'est ça que veulent éviter les autorités du foot. Qu'on ne découvre pas que tout le championnat était plus ou moins pourri. Ce que je comprends aisément. Gardons la légende, ne cherchons pas trop la vérité. C'est un choix.

Bin si justement. On sait donc qu'à une époque il y avait du trucage. Tu me diras que ce n'est qu'un match. Mais on a tous passé l'âge de croire que c'était une bêtise isolée. Entendons-nous bien, je suis persuadé que la triche ne s'est pas résumée à l'OM, donc je ne verse pas dans l'anti-OM primaire. Croire qu'il y aurait eu un méchant Tapie au milieu d'un D1 propre me fait autant rire que les autorités qui s'insurgent contre le fait qu'on puisse salir l'honneur du foot français.

C'est aussi l'impression que ça me fait. Cacher ces horreurs que je ne saurais voir. Eydellie raconte peut-être des grosses conneries, c'est fort possible. Quoi qu'il en soit il ne faudrait pas tomber dans l'exces inverse consistant à dire qu'il n'y a pas (et jamais eu) de triche dans le foot français. Et suuuuuurtout pas dans le Marseille de Tapie. Sinon on va franchement devenir ridicules...

Je traverse un mauvaise passe. C'est la crise à la Adam Team.

Exact. On a bien vu sur les images à un moment John se faire balancer par un auxerrois. Pas de faute sifflée. Je me souviens avoir dit à mon voisin de bistrot : pour une fois que c'est lui qui est bourré !

N'importe qui. Un joueur de D2, un stagiaire à l'association sportive de mon quartier, n'importe ! Mais trouvez-moi un défenseur quoi ! De toute façon nos exigences sont simples : il faut qu'il sache tout faire, soit qualifiable pour la LDC, ne se prenne pas trop pour une star mais assure dans les grands moments et ne coûte pas trop cher.

Comment voulez-vous qu'on ait de la régularité dans ces conditions :mauvaise foi: Filez-nous du Germany bordel !

Je suis comme toi. HY-PER inquiet Oui. J'ai eu un léger sentiment de hold up sur le fin. Surtout de frustation que les 3 dont tu parles n'aient pas eu le réalisme pour conclure. C'est vrai. Faut le temps qu'ils les dompte. Ca va revenir 8) On sera champion fin mars, début avril.

'tain, là on a pas de chance en défense. Heureusement j'ai encore trouvé Clerc très bon hier. M'enfin ça devient limite, on commence à jouer avec Malouda défenseur, c'est pas le pied.

Ca arrive aux meilleurs

Je viens de l'installer. C'est bien foutu. Et très complet apparemment !

Chuis d'accord avec Cherges. Mais il faut justement qu'on trouve un bon défenseur qualifiable pour la LDC. Ca pose une contrainte supplémentaire. Par exemple on parle ce matin de Squillaci mais ce dernier ne pourrait jouer la LDC. Dans ces conditions je ne vois pas bien l'intérêt. Si c'est pour faire le championnat on a quand même des jeunes qui peuvent tenir la baraque.

Coupet Clerc-Cris-Cacapa-Berthod Tiago-Diarra-Juni Wiltord-Fred-Malouda Rempl : Vercoutre-Monsereau-Pedretti-Carew-Benzema

J'allais justement parler de cette affaire. Perso je n'aurais pas titré OM93 car il faut être très naïf pour croire que c'est un problème marseillo-marseillais. Eydelie le dit lui-même, il a vu le dopage dans tous les clubs dans lesquels il est passé "sauf Bastia". Pour la corruption je ne pense pas non plus que ça ne concerne que Marseille. Même si apparemment ça a été tout un système sous Tapie...