Martin

Cliché dans le sens de "systématiquement employé". Et j'ai essayé d'expliquer ses limites dans ce débat.

Voilà qui semble intéressant sur le papier, mais j'ai peur que ça ne mène pas très loin. Quelle serait en effet la question que tu poses à ton groupe d'experts? Le libellé exact importerait sans doute, mais a priori on demanderait quelque chose du genre "Quelles sont les diverses conséquences pour l'enfant de grandir dans un foyer, selon sa configuration?" Tu trouves normal qu'on confie aux experts le soin d'analyser les différences entre enfants élevés par un couple hétéro et homo, mais pourquoi s'arrêter là? Si ce qui compte par-dessus tout, c'est le bien-être de l'enfant (on a parlé d'argument cliché, en voilà un par excellence), pourquoi autorise-t-on les adultes ayant été battus ou molestés dans leur enfance à avoir des enfants, alors que l'on a établi de longue date que le risque qu'ils fassent de même est accru? Pareillement, on peut facilement imaginer que selon une certaine définition du bien-être de l'enfant, il vaut mieux avoir des parents riches que pauvres? Vous imaginez bien que je force le trait, mais vous comprenez les limites qu'il y a à cet argument soi disant massu. D'autre part, je trouve quand même étonnant qu'on fasse comme si l'homoparnetalité pouvait/devait être interdite, alors qu'elle est une réalité. Je sais bien que ce n'est pas exactement la même chose que l'adoption, mais comme bcp des arguments "contre" s'appliquent à l'une comme à l'autre, je pense que ce petit rappel n'est pas inutile.

C'est tout à fait vrai, je pensais le dire moi-même et j'ai oublié. Bref, entièrement d'accord. Je me souviens bien de ce match, mais finalement d'assez peu d'autres où on se soit dit "Sans Coupet, on prend une déculottée". Bon, tout se tient, et c'est sûrement aussi en partie qu'à l'époque, on se faisait moins régulièrement bousculés que cette saison. Et, en tout état de cause, le fait que Coupet a été grand à Lyon me semble indiscutable. Dans mon souvenir, Alonzo avait dit qu'il ne se reprochait rien parce qu'il était là pour arrêter des tirs, pas des missiles téléguidées.

J'ai l'impression que Lloris a déjà une capacité à être (très) régulièrement décisif que Coupet n'a sans doute jamais eu. La force de Coupet, c'était d'enchaîner pendant des mois entiers des matchs solides (pas de cagade, sorties aériennes bien rassurantes, etc.) agrémentés de quelques arrêts superbes quand il était vraiment on fire. Ce qui, mine de rien, était absolument énorme et valait son pesant de points par rapport à un gardien moins régulier. Lloris, par contre, arrive dans presque tous les matchs depuis le début de la saison à sortir deux-trois arrêts sur des actions où personne ne pourrait rien lui reprocher si la balle finit au fond. Les deux matchs contre Liverpool sont des exemples parfaits. Après, c'est sûr que ça rassure moins dans les sorties aériennes, les relances au pied sont défaillantes (comme celles de Coupe à ses débuts à Lyon d'ailleurs), bref, ça manque encore d'expérience. Ca n'empêche pas que si les Bleus se prennent une demi-heure de grosse pression irlandaise, ils seront sans doute contents d'avoir Lloris pour les tirer de là sans trop de dégâts.

Parfait, merci pour tout. J'espère que j'aurai bientôt accès à Encartés.

Et moi, il me semblait qu'une âme charitable avait cotisé pour moi. Si ce n'est pas le cas, j'aimerais bien le savoir histoire que je fasse pleinement partie de notre grande et belle famille.

Et ceux qui n'y ont pas accès, ils font quoi? :kisifflote:

Tout pareil. J'ai un pote qui pourrait être intéressé. Bertrand, que certains connaissent et que j'ai rencontré hier soir dans un bar... marseillais de bruxelles!, envisage d'y aller aussi.

Pour moi, la question ne se pose même pas puisque gagner à Florence (plutôt que de simplement faire nul) est dans notre intérêt: c'est la seule manière de garantir la première place avant de recevoir Debrecen. Tout le monde part du principe qu'on battra les Hongrois à Gerland mais ce serait bien que ce ne soit pas nécessaire. Or, avec un nul, une défaite contre Debrecen combinée à une victoire italienne à Anfield, et on est deuxièmes.

Je proteste: Raph a fêté son anniversaire pendant un mois cet été, je ne vois pas comment on pourrait déjà en être au suivant.

Cool ca! Bravo aux parents, bienvenue a la petite.

Bienvenue!

Bon anniversaire Gillou!!!!

Bienvenue Slyonnais!

Happy birthday mon pote!

Moi aussi, si ça se trouve, c'est le même!

Ce que j'avais compris, c'etait que Sonia songeait a signer a Paris alors que pour Camille, la decision etait carrement prise.

Bravo à Gillou pour son four. Je suis sûr qu'il est mignon comme tout. Sinon, un match de féminines aux US avec Titou, Malika et un autre pote (Guillaume). La disponibilité vraiment sympa des deux anciennes lyonnaises.

Savoir que d'ici quelques instants, Raph'/Titouplin va débarquer chez nous!

Félicitations ! J'allais t'écrire pour te dire qu'on pouvait profiter du passage sur Washington de Titouplin pour enfin se rencontrer, mais on va peut-être te laisser quelques jours... Encore bravo et à bientôt j'espère.

Au contraire, j'ai trouvé ça savoureux. :megacool:

Bon anniversaire, Loic!!

J'avais oublié qu'effectivement, le Maillon Faible est une émission assez différente aux US et sur TF1. Faut dire que la version française est quand même particulièrement abjecte puisque non seulement on créé un cadre intimidant et on ridiculise celui qui a le malheur de se planter mais, en plus, le format du jeu fait que le meilleur candidat a toutes les chances de se faire éliminer avant la fin car il représente une menace. Bref, faut quand même pas être le neuneu complet mais il ne faut pas non plus trop dépasser du lot sous peine qu'on te fasse payer le fait d'être un "bon élève". En fait, on met en scène la médiocrité pour en faire du grotesque divertissant: vive TF1!

Je trouve que l'article explique assez bien les différents procédés qui permettent d'arriver à ce genre de résultats. Rien que l'effet de la caméra pointé sur soi et le micro sous le nez, on a du mal à imaginer à quel point ça peut être intimidant. (D'ailleurs, certains se souviendront du grand professionnalisme avec lequel une journaliste allemande avait su mettre à l'aise un jeune supporter lyonnais en déplacement à Brême... Ah, souvenir ému!)

Oui, oui, ya quand même du monde. Justement parce que c'est toujours un moment convivial, donc même avec une équipe pourrie (et les Nats sont vraiment une équipe pourrie) ça reste très sympa. Et comme j'ai jamais vu de match avec les Braves, c'est cool.