Hugo

Quelle concision. ^_^

Parce que Lensois.

C'était surtout le maillot espagnol porté par la France. Dans le genre n'importe quoi, c'était :megacool:

Désolé je n'ai lu nulle part que le jeu ne devait concerner que des gens qu'on connaissait, et surtout pas les hommes politiques.

Et le vainqueur est... la n°2 ! De manière très nette, avec 41,5% des suffrages.

Qui a dit "Casse-toi alors, pauvre con" et promeut en même temps l'enseignement de la politesse à l'école primaire ? :rolleyes:

J'osais pas le dire mais venir avec une écharpe mancunienne, ça me paraissait pas spécialement intelligent. A-t-on besoin de ça pour être attaché à ses couleurs ? Je sais bien que dans un monde idéal, tout le monde porterait l'écharpe qu'il entend où il l'entend. Mais ça reste de l'hypothétique.

Ouais, revendre un maillot brûlé, c'est nul. Je trouve ça bien si les équipementiers veulent mettre un bon prix. Et je trouverais ça bien que le "monopole" d'Adidas soit remis en cause, les derniers maillots servis par le designer allemand ne m'ayant pas paru inoubliables. Le dernier bon maillot qu'ils ont fait, c'était celui de la Coupe du monde 2002, simple et efficace. Mais ils avaient alors conçu un truc bizarre avec la double couche (innovation qui a "manqué d'étouffer" les joueurs d'après les Cahiers du foot, souvenez-vous le temps qu'il fallait pour l'enfiler).

Décidemment tout le monde se mouille, ça fait peur ! :lol:

Oui mais a-t-il raison ? Sachant qu'en prenant plus de risques hier, il y avait moyen de les mettre peut-être encore plus en difficulté. Mais sachant aussi qu'à peu de choses près, sans les dribbles de trop de Ben Arfa et le relâchement sur le but anglais, l'OL gagnait 2-0 et il n'y avait rien à redire sur la tactique.

Excellent. Il a tout à fait raison. Est-ce que vous pensez qu'il faudra prendre des risques au retour, chercher d'abord à marquer, ou plutôt se concentrer sur les fondamentaux défensifs (compacité entre les lignes, replacement, rigueur au marquage, agressivité sur le porteur du ballon) ?

Joli match des Lyonnais dans un contexte pas facile du tout, Benzema faisant une nouvelle fois preuve de son efficacité, et la défense livrant une prestation de haut niveau. Manchester n'a jamais pu se sentir à l'aise dans ce match, avec un positionnement de Lyon assez haut et de l'agressivité. C'était l'essentiel : si tu leur laisses trop le ballon, c'est même pas la peine d'espérer ! Et c'est ce qu'il faudra éviter au retour. La qualif est possible, à condition d'être dans un grand soir.

L'OL sans Govou, ça fait pas peur !

Tant que vous n'aurez pas remporté de Coupe d'Europe vous serez toujours critiqués. Donc gagnez-la.

Sa place est au moins sur le banc, sur le terrain bof...

Ouais, à la 25e journée, c'est un peu arbitraire. Il faudrait faire l'infographie à toutes les journées, on verrait si elle donnerait les mêmes résultats. Ne serait-ce qu'à la 24e, ce doit être bien différent.

Non, t'as énuméré les éléments objectifs et tu y es allé de ton commentaire purement subjectif... Moi je vois bien l'objectif prendre le pas sur le subjectif, pour le coup. La seule chose qui pourrait inciter à l'optimisme, c'est que peut-être ils vont vous prendre de haut. A part ça... :/

Eh ben bon courage alors. Parce que c'est pas une mince affaire que de le terminer maintenant !

J'ai forcé le trait, mais pour moi, les chevauchées, plus les frappes, plus l'efficacité dans la surface, plus les gestes techniques de Ronaldo, ça s'était rarement vu chez un seul avant-centre.

Un sommet de nullité montrant l'ineptie du championnat de France. Ou plus sérieusement, la défaite des deux étant impossible, je pense qu'on finira sur un score nul du genre 0-0 ou 1-1.

Puskas et Di Stefano évoluaient aux côtés de trois ou quatre autres attaquants, face à trois défenseurs... Il faut être un peu sérieux... Si on voulait comparer le total de buts, je crois qu'il faudrait pondérer par le nombre de minutes jouées, déjà, et puis par le nombre de buts marqués par les coéquipiers et adversaires desdits joueurs. Je rejoins Matt, Ronaldo a tellement fait évoluer la panoplie de l'avant-centre (et plus que van Basten à mon avis) qu'il mérite peut-être le titre de plus grand attaquant de pointe de l'histoire. Avant lui le n°9 était un joueur assez stéréotypé, à qui on demandait de coller au défenseur le plus reculé, et de mettre le ballon au fond (le profil Trezeguet). Après lui on a préféré les avant-centres mobiles, capables de marquer de loin, de partir dans de longues chevauchées, tout en gardant leur efficacité dans les 18 m (le profil Henry, sauf qu'Henry dans les 18 m, c'est pas toujours ça). Bref, une sorte d'humanoïde qui nécessite une attention constante pour les défenseurs, même à 40 m du but. Ce type de joueur a malheureusement besoin d'un physique hors norme que Ronaldo n'a pas pu humainement garder intact, et se retrouve une cible de choix pour tous les mauvais coups du football très physique, très concentré dans l'espace que nous avons aujourd'hui. C'est pour ça qu'il est loin d'être certain de revoir un tel joueur un jour.

N'empêche qu'"Une chanson douce", ça reste le hit des jeunes parents. :kilachantequotidiennement: Mais tu pourras faire plus original, si ça te dit.

Je crois qu'il y a là un retard historique que rien ne pourra combler, même avec la meilleure volonté du monde. Tout comme l'automobile française ne rattrapera jamais l'automobile allemande, ou l'agro-alimentaire allemand ne rattrapera jamais l'agro-alimentaire français.

Mais ton classement exclut les ventes de joueurs, sur lesquelles Lyon fait fort. Il est certain que l'OL ne peut pas rivaliser avec la puissance du marketing de clubs beaucoup plus connus.

J'aime bien Lloris, Pelé et Bracigliano. Mandanda je sais pas, je le sens pas.